天問2020-12-14 21:47:09目前看來，嫌疑最大的依然是張志超。但即使張志超再被抓回去，依然要被疑罪從無釋放。除非法律被修改，比如“如果證明當事人在犯案過程中說謊，則疑罪從有”，否則這個案子不會有進展了。參考我下面的回答
張志超案？我想聽聽此案公正的全面的意見，而不是律師的說辭。？ - 天問的回答 - 知乎
https：//www。
zhihu。com/question/3803
58126/answer/1263913926
匿名使用者2021-01-09 15:35:32跟蹤這個案件半月了。我感覺作者才是更客觀的認，張志超依然是最大嫌疑人。除非抱衣服和上廁所。有那倆同學作證他沒有在現場出現。那麼他就是最大嫌疑人，律師沒提，那麼大機率那倆同學證詞對他不利，之所以翻案也是他確實沒有強姦。那個沒藥花園的文章，她是我一直喜愛的公眾號。但是她在這個案件上不夠嚴謹。她排除了張志超才得出那些分析。但是排除張首先得有證據。她沒提出來確切證據。我在她文章後留言了也沒見回覆。正如作者所言。如果沒有同學可以證明張不在現場。那些除本人不可知的細節，依然說明張是最大的嫌疑人，甚至就是兇手。
savyin2021-01-14 20:03:33如果沒有準確提供兇手資訊的物證真兇應該很難找了吧… 這個案子口供很亂，每個人都有矛盾之處 加上可能有逼gong、串供、包庇等等的可能，不能單憑每個人說了什麼就定案。
加上過去這麼多年了 再審很多東西都沒有了。但是還是希望能捉到真兇 讓受害者早日安息吧
匿名使用者2021-02-13 23:31:29有四個同學當時就為他證明了，現在翻案，那四人的證言也重新核實了一遍，還有另外一位所謂協助的“共犯”，也是被刑訊打得不得不“認罪”，看了一下相關的幾條新聞，感覺這個案子的水很深，彷彿辦案那幾位，從一開始就是在找替罪羔羊，一開始就認定了人家是罪犯，而所謂的證言證據，只要是不便於定罪的，一律不採納，說真的，這已經超出了一般“冤假錯案”的範疇，就像是一個有意為之的局。
等一個晴天2021-02-19 13:51:37你聽誰說不繼續追查了？查到了什麼進度難道還要通知你？等真兇被抓獲你自然就知道查沒查了。不要在這故意造謠
