東方白斬雞1507980262018-01-31 23:15:38你可以制止，這樣收費純粹的敲詐勒索。
逸飛嶺伯爵2017-12-06 18:32:44足協收取球員轉會調解費，其目的是為了把中超的不理性購買球員的行為做適當的調控，具有強制性意義。
但是從目前來看，是沒有任何收穫的，新政實施以後，貴州，建業，權健，延邊，蘇寧，遼寧，泰達，恆大都引進了球員，但是這些球員都是以租借，球員交換做籌碼，以及自由身加盟球隊的，沒有一個俱樂部觸犯了足協政策。
可以說，足協動機是好的，但是有點不切合實際。
首先，各俱樂部投資足球，都有自己的目的。我們以恆大為例，恆大走的是體育營銷的道路，以足球作為自己的名片，從而擴大自己的品牌效應和知名度。恆大進入足球領域以後，主業營業額大幅度增長，許家印也一躍成為中國首富。而恆大投資足球七年多，大概投入了40億元，即便這40億都賠了，恆大集團也賺大了。恆大根本不在乎球隊能否賺錢。所以，足協這個調解費限制，對私企其實並沒有太大作用。
我們常說，“第一個吃螃蟹的人如何如何”，恆大其實做的就是第一個吃螃蟹的人，三年拿中超，五年拿亞冠，未來全華班，哪個不是敢為天下先的第一人？恆大需要引起話題，引起關注，目的就達到了。假如恆大再次做個吃螃蟹第一人，不考慮足協調解費，高價引進外援，勢必又會再次引起話題和關注，即便上交給足協幾千萬，你說恆大是虧還是賺？
其次，足協總是拿中超跟那些主流聯賽相比，這個是不能相提並論的。中超遠遠不職業，最多算是專業聯賽而已。如果真的為中國足球長遠考慮，那就應該真的做到從青訓開始，包括俱樂部軟硬設施以及足協的政策管理，都得職業化才行，而不是頭疼醫頭腳疼醫腳。
昊體育2018-01-06 16:51:51上賽季中超夏季轉會視窗，足協出臺新政，限制轉會金額，超出需要繳納等同於轉會費用的調節費，正如同賽季初的U23新政一般，調節費新政一出，令中超列強一時間措手不及，尤其是期望透過夏窗大手筆補強的球隊，紛紛放棄了大手筆投入的念頭。於是去年夏天，轉會視窗一度風平浪靜，為了避開調節費，很多球隊在內援引進方面採用球員加現金的方式，外援方面，由於調節費門檻太低，引進大牌外援幾近無望，最終權健透過先租後買的方式拿下莫德斯特，而之前一直瘋傳的奧巴梅揚，因新政無緣登陸中超。
可以肯定的是，出臺調節費新政，足協的出發點是好的，畢竟中超球隊在引進大牌球星時溢價嚴重，而本土球員動輒上億的注水身價，更是攪亂了轉會市場規律。更為重要的是，高年薪、高身價讓很多球員失去了不斷向上的動力，難免阻礙中國足球發展。而調節費的加入，令中超列強在大手筆引援時不得不考慮額外成本，藉此令各支俱樂部的投入迴歸理性。
不過凡事都有利弊，調節費的加入限制大牌球員加盟，自然也削減了中超的精彩程度。近幾個賽季，中超競爭日趨激烈，離不開洋槍的付出，高水平外援的加入，令本土球員得到了歷練平臺，使得中超的觀賞性大大增加，因此中超版權賣出了五年80億的天價。在很多人看來，加大本土球員使用力度是中國足球立足之根本，這樣的觀點稍顯片面，中國足球強大離不開聯賽發展，中超進步需要各方平衡，大牌外援的作用有目共睹，以中超的競爭力，購入打牌外援難免復出更多代價，一股腦兒將外援身價限制到如此地步，未免有些太過激進。
如今，各支球隊都在與調節費作鬥爭，球員+現金的求購方式已是習以為常。有意思的是，原本因調節費變得冷清的外援市場，當下又有大新聞傳出，那便是奧巴梅揚將在夏季轉會視窗加盟恆大，以當下足協政策來看，恆大要為此付出鉅額代價，如果傳言成真，有筆交易極有可能蘊含更多內容，畢竟一直以來，恆大都會在足協新政方面先行一步，如果不是中超霸主找到了鑽空子的機會，或許未來，調節費新政將會出現新的版本。
小言球事2017-12-06 20:56:02足協收調解費出發點是好的，實施過程可能就是個笑話，政策實施了，一分錢也沒收到。你能想個調解費，俱樂部有更多的策略來破解。
足協調解費實施後，中超引入的大牌外援莫過於莫德斯特，俱樂部透過先租後買方式，規避調解費；內援引進的裴帥，以現金加球員換球員的方式完成轉會，這樣得操作既得到心儀的球員，又不用交調解費，俱樂部有高招。
足協規定的調解費是在俱樂部虧損的前提下，外援超過4500萬元人民幣，內援超過2000萬元人民幣，需要等額繳納調節費，主要用於青少年足球培養，普及足球運動、推動足球科技進步和公益性設施建設等。初衷是好的，抑制虛高的球員身價。
在職業性上，廣被詬病的足協，費用收取如何管理，如何透明使用，誰來監督等都是問題。一紙命令收費，如果能夠把費用落到實處，真用於發展足球事業，那是好事；如果不能使用好，就會是個半拉子工程。
上有政策，下有對策。一個足協出政策，多傢俱樂部搞對策，足協想收到錢，難、難、難。最後別啥錢沒收到，還落得個瞎干預。
嚴家慶2018-02-08 21:37:48從問題來看，是代表北京國安發問的。目前，國安正囿於高價引援，破壞足協規定而要被查處的尷尬狀態。足協為何要收取轉會調節費？無非是要根除上海式盲目引援，錢多人傻的弊端。無論從哪個角度看，這一規定都有積極意義。
遺憾地是，這一規定出臺後一直飽受爭議。爭議中絕大部分是以地域或企業需求和利益為出發點的。如國安，年年號稱“不是冠軍勝似冠軍”，去年卻跌落到聯賽第9名，大損卸林軍的形象。今年想學上港引進高顏值外援，不惜觸犯足協規定。
如果我們站在客觀立場來看，足協的規定有錯麼？沒有！既然是中國足球的最高行政機關，就必須有職責有義務制定政策，針貶時事，遏制謬誤。而受規定影響的球隊如若不服，完全可以到亞足聯或國際足聯申訴一番，看人家屌不屌你？
Asaikana2018-01-10 10:05:12說實話，我不支援調節費政策，簡單粗暴一刀切，沒有有效調控市場，而是直接調控市場決定的價格。中國房市泡沫這麼多年，也是頑疾，國家也從來沒有說限開發商賣房子最高2000一平嘛。而且無論貧富一律打死，看上去限制了價格，實際是限制了市場的交易量，沒有轉會，本來實力就強的俱樂部受影響小，實力不強的俱樂部卻失去了補強的機會，造成馬太效應。但也確實和房市一樣，泡沫過大，調控起來太難了，房價多少年了還是這麼高嘛。已經充滿泡沫的市場想要有效調控，不是一朝一夕之事，要想立刻見效給上面一個交代，就只能簡單粗暴了。我還是建議，就算要簡單粗暴，也要從調控市場入手，控制下進入轉會市場的資金總量，並且根據俱樂部成績分別設立逐年縮減轉會預算的目標，而不是限制單個轉會價格。
調節費政策一下發，但凡是個俱樂部，肯定都在想著怎麼迴避，上有政策下有對策，道高一尺魔高一丈，我中華大地自古以來的優秀傳統。要想做得合理合法合規讓別人無話可說，這是一門高深學問，不是做不到的事。現在的各種方式可謂五花八門，各有風險但也確實各有奇效，有些還確實完美迴避於法於情於理都沒得說。但我覺得，調節費政策和市場差距太大，昨日億元球員，今日忽然就要降到縮水到五分之一，用力太猛，反作用力也會越大，我看這遲早是個炸彈。從現有的交易情況推斷，我懷疑很可能就會在今年，市場會和政策做個大決戰。俗話說槍打出頭鳥，萬一所有鳥全飛出來了呢？如果某一天俱樂部聯合起來集體攤牌，足協如何應對？強硬的調節費政策還能堅持下去嗎？
球星1號2017-12-08 08:32:20這樣看足協拿這個錢去幹嘛，大牌外援的引進增加了中超聯賽的觀賞性，也提高了關注度，特別提高了俱樂部對外的戰績，不花大錢高水平的球星是不會來中超踢球的，這種做法雖然在許多企業眼裡九牛一毛，可中小俱樂部就玩不起了，除非跟延邊買到斯蒂夫那樣撿到寶，造成中超實力差距大，就跟貧富差距一樣。
足協拿這個錢發展青訓，鼓勵俱樂部使用年輕球員，真正用在了足球上，而不是足協一般人發工資發獎金就好，玩足球的企業有的是錢，不要白不要
勞道體育2018-01-25 00:27:40個人認為，這是不合理的，從初衷來看，足協是想給發燒的中國足球市場降降溫，讓足球俱樂部在引援的時候能更加的理性，不過很顯然，這是足協一拍腦袋想出來的對策，完全就是頭疼醫頭，腳疼醫腳，你足協幾個人拍腦袋，中國幾億球迷都在想辦法為俱樂部支招，更何況，俱樂部不是傻子，會心甘情願的交這筆錢。
換個角度來說，從目前的市場環境來看，調節費設定的額度遠遠不夠，外援4500萬人民幣，目前稍稍好一點的國內球隊都超過這個價格了，如果俱樂部老老實實的交這筆錢，這就是說俱樂部只要買外援就還要多花一倍錢給基金會，本來外援一說來中超身價就比在歐洲貴了不少，這個調節費給俱樂部帶來的壓力就更大了。
目前，正值中超中甲的轉會期，不過從目前的情況來看，足協還沒有收到誰的調節費。之前廣州恆大宣佈鄧涵文加盟，要知道鄧涵文在轉會市場的身價是億元級別的，如果按照這個價格，恆大的調節費就是個天價，不過恆大轉身將劉建給了北京人和，這筆交易，絕對上是經典操作。在外援方面，讓球員自掏腰包買斷自己，然後以自由身加盟，至於自掏腰包的錢哪裡來的，這其中有什麼風險，很多俱樂部考慮的非常清楚。比如天津權健的看重的莫德斯，權健的方法是“租借期2年，每年300萬歐元，附帶2900萬歐元買斷條款”的合同雖然總價值高達3500萬歐元，但是調節費一分錢沒有。
在中國，能經營的起俱樂部的人在商界多少是有些名氣的，在市場裡，這些俱樂部當家人肯定比中國足協會算計，相信經過一段時間的實踐，調節費這樣與市場格格不入的政策，總會慢慢的沒落的，或許那個時候，中國足球，已經發展起來了。
孫臻19782017-12-06 20:52:50收費依據是什麼？私人老闆喜歡花大錢請明星過來有什麼不可以？（國企另當別論）職業足球就是要按照市場規律來執行，由市場經濟來決定，足協憑什麼收這個錢？換個角度來講 人家企業願意花個千萬請個職業經理人難道也不可以嗎？也要去交什麼調節費嗎？
自媒體賽場的梅西2017-12-10 10:28:32
為期兩天的中國職業足球俱樂部財務風險防範國際研討會5日在北京落幕，最引人注目的無疑是中超2016年營收資料的披露。中國足球職業聯賽燒錢、虧損和歉收其實人們心裡早有預料，但是公佈的資料還是嚇人一跳。
據普華永道介紹，2016賽季中超俱樂部總收入70。82億元，平均收入4。43億元。16傢俱樂部的總成本110。14億元，平均成本6。88億元。核算下來，去年一個賽季，各俱樂部總體虧損近40億元。而各俱樂部的總成本費用的比例分配為人工成本67%、球員資產攤銷18%、青訓成本5%、管理費3%、比賽運營成本1%、其他成本6%。
從關注公佈的資料看有兩項值得關注——高人工費用和低青訓成本。高人工成本無非就是外援的高價轉會費和高工資，從目前排名世界前10足球球員年薪裡中超就佔5名就知道這筆費用有多大。眾所周知，一個國家足球發展的根本就是青訓培養的質量，5%的青訓成本費與高人工成本費形成了鮮明的對比！
針對這兩點足協做出的新的規定。
新政規定俱樂部的青訓培養費用不得低於支出成本的15%；
在人工成本控制上足協也公佈了引援限價規定，對虧損狀態的俱樂部透過轉會引入球員的資金支出，足協將收取與引援支出等額的費用。
而對於收取的調解費用途，中國足協副主席李毓毅在接受採訪時說：
調節費將會用於反哺青訓和社會足球。
如果足協真能將這兩點落到實處，中國足球還真有戲。結果如何拭目以待吧！
人生幾多不如意2862042018-01-07 11:39:30首先必須釐清足協是什麼組織？有沒有權利收鉅額費用，如果足協可以，其他行業協會是否可以跟進？目前為止沒有一個法律依據說明足協收費是否合法，屬於什麼費用？俱樂部的賬務如何處理？
夢趣11062018-01-25 04:59:10“調節費”不合理。一，中超投資人都是花巨資維持聯賽運轉，並想方設法提高其競技水平，並無從中贏利的。此時足協要加收“調節費”，加重了投資人的負擔，實為雪上加霜。二，不引好外援無法提高聯賽水平。引好援，價錢必高，還要繳納成倍的“調節費”，而且要交納的常是上億元。這豈不是引導各俱樂部只引便宜的，價低的，甭管聯賽水平，這樣必不利於足球運動的發展。三，加收“調節費”美其名曰是發展青少年足球運動。這種口號喊了多年了，從鄧爺爺時就講“從娃娃抓起”。但是幾十年了，這項運動的管理部門的行動多是停留在口號上，並未見到此項運動的發展提高，更難見高水平的足球人才。四，投資發展青少年足球是對的，但非要與引援掛勾嗎？應該是用的不是地方了。
虛懷若谷1580790652018-01-31 14:12:09我認為這個調理費不符合當前的足球發展規律！專業人士俱樂部多方研究敲定，青訓你可以要求增加投入，調節費用來反哺，這個多此一舉了。如果上面非要限制，也應該是符合俱樂部市場發展，比如短期超過3000萬歐元收取一定的調節費，未來再進一步放開，逐步放寬等等。目前這個政策脫離實際而且嚴重阻礙中超發展。
換個視角瞅世界2018-02-14 09:32:12他的本意其實並不是要錢，只是想限制俱樂部亂花錢，搞攀比。但問題是沒有好價錢根本請不到好球員，與其請些二三流的來，不如干脆禁止引進外援好了～～所以100%的調解費不合理，限於50%內還算合理
