檸都大軍2020-07-07 18:44:29你所說律師走過場，確實存在，但我對該問題有以下觀點表述：
一是我理解有些律師為了收入，不管業務大小，費用多少通吃，不管有沒有時間去完成所接這些訴訟沒有考慮，談不上認真研判案情，只有草率應對訴訟，或訴訟時間錯不開就只委派其他人完成此項工作，這應該是佔比率不少。
二是有些律師本身實際業務水平欠缺，人家盡了力，沒達到你期望要求，在律師行業裡不一定所有律師業務能力強，能力大小參差不齊這是正常現象，在加之有些律師有專業偏好，你不滿意，這就是你沒有選擇好。
三是多數人去律師事務所諮詢很熱情，談起你的案件很簡單，沒得問題，這個事你就放心吧，一旦交了費就是判若兩人，這種現象還不少。
四是有一種律師，原告和被告兩頭吃，左右逢圓，這種情況也是有的。
最後我建議律師們只要是收了費，不管你收多少，就是雙方真實意思表示，就得全心全意為當事人提供法律服務，如因收多少費來決定服多少務，我個人理解就是純為了錢，你認為費用太少或沒達到理想費用就不應該接收委託請求，否則，有損律師聲譽，到最後臭名遠揚，得不償失，隨也不敢找你打官司。
執業三十二年法鬥士2020-07-06 16:24:04有。如陳有西之流，接案、收費後你就見不到人了，開庭派個助手走一下過場就算了事！
重慶吳軍2020-07-07 05:36:43真的遇到過，當時發生在西昌中院的勞動合同糾紛二審，律師就不負責任，把一個可以打勝的官司打輸了，還推給法官。說單位那邊找了關係，法官幫著單位那邊說。
雲南王國棟2020-07-06 19:06:53援助案子可能會多一點，代理的案子一般不會，關係到聲譽和飯碗。
隨緣83877442843252020-07-06 20:42:23法院指定律師100%都是走過場律師，付費律師稍好一些，其實想想還是法官有時說得對，有一次一中院法官對我說： 無論你什麼官司，請律師都白搭，白花錢，作為當事人自已做了什麼沒做什麼心裡會沒數嗎？別人（律師）還會比你更清楚？
明天不賭2020-07-06 23:21:19職業律師在一個案子上不會投入太多精力，這就是當事人最後的感覺，律師更多的時間要接更多的代理。
品行律師2020-08-12 15:26:19這樣的律師最終也只會成為冷板凳律師，混到沒飯吃。
律師行業的競爭壓力非常大，律師的名聲和案源是靠知識+經驗+時間積累起來的，走過場律師雖佔得一時小便宜，但對職業生涯影響是非常大的，久而久之沒有律所會用這樣的律師，律協和司法局接到投訴也會處理，最嚴重的吊銷執業資格證。
喜歡請@品行律師，您身邊的律師朋友。
wyl一路上有你2020-07-06 20:17:28大多是這樣
北方以案說法2020-07-06 19:44:26我已經見過兩個坑人的律師，一個是為了訴訟費故意讓委託人無理反訴自訴人誣告陷害，一審宣判自訴人無罪後，自訴人已向公安機關報案。一個是幫對方打官司坑了委託人，導致集資詐騙案嫌疑人打贏了民間借貸官司。
大竄天猴2020-07-06 19:10:25怎麼辦啊？
喝喝酒想說就說2020-07-06 20:22:31這種律師很有飯吃的，反正客戶怎麼說他也怎麼說，為了收錢都講客戶愛聽的話，所以這個事情只能送上兩個字，活該。
也有一看材料就明說官司打不贏，只能用技巧輔助點關係少賠一點錢的律師，說了真話客戶，這有啥辦法？
今天學了一個詞——刁民模擬器，這玩意兒都是命，刁民和騙子律師，那就是絕配。
乘雲馳2020-07-06 22:49:32大部分吧，中國實際上律師作為中介懂得一些程式而已，因為決定權在法官，律師說的再好也沒用，不是說了麼，律師必須和法官搞好關係！
不倒翁PXb2020-07-06 20:36:28走過場的律師確實有，他的目就是代現費而不是幫代理人維護權益，律師認為能贏的官司最好與他籤風險代理不要被忽悠。
望魚止渴2020-07-07 18:17:07不要遇，他捧的那家飯碗？？？
隨心000000012020-07-06 23:29:43按成果付費
