專家變“磚家”,現在的專家說話不切實際的原因有以下幾個方面。
第一,現在的專家的知識基本都是從課本、知識庫等渠道獲取知識,有很多的知識未能經過實踐證明有用,因此專家把這些知識照搬或者稍微改造後應用於現實後,不能夠符合實際情況,因此未能有效地解決現實問題。
第二,專家缺乏實際調研,提出的方法與問題牛頭不對馬嘴。沒有實地調查,就沒有發言權,可是現實社會,又有哪個專家能夠深入實地調查,展開幾天甚至幾年的調查呢?
因此,脫離了調查,所謂的對策建議自然不能對症下藥。
第三,專家學識不足。一些專家沒有真正的本事,只能靠胡亂的講話來吸引群眾,為他們博得利益。
總之,現在有些專家變“磚家”,講出的話不切實際,與他們脫離實際和素質知識低有很大關係。
因他們都是些根本就不具備專業知識,靠一些無良媒體、特殊人物吹、捧出來的所謂“專家”!
不能同袁隆平等受中國人民熱愛的專家們相提並論,以免使專家這個今人尊崇的稱謂受侮辱。只能送他們另一個專用職稱,“偽專家”!
因為他們不是真專家!
現今的確有一些專家發表的言論基本上都是浮在半空中,高深莫測,從理論再到理論,實踐經驗幾乎為零,對基層的實際情況一無所知,發表的言論老百姓根本就聽不懂也理解不了,這種現象在生活中隨處可見。
所謂的專家,大都是替資本說話,所以它們說的話不切合實際。
為保飯碗看臉色說話
主要是不接觸社會實踐,坐在辦公室上電惱把國外、國內的真假新聞查一下,憑空捏造一些不靠譜的言論和想法。你說能切合實際?
這些被稱之為“專家”的,因為不具備專家的素質和能力。為什麼沒有一個獲得過諾貝爾經濟學獎的?因為沒有相應的獲得能力,而這些專家卻活躍在國內的市場中,就事論事,極盡煽動之能事,卻都得不到時間的檢驗。偽專家可以等同於騙子。
個別專家教授公知主持,不切實際不單止,還會產生惡劣影響以及嚴重的後果。準來承擔,他們發聲後,拍拍屁股溜了。
專家只在虛擬中總結,而不是深入實際體驗中得出,多以理論為嚮導,成績單報出上下相隔相差不符合群體、不令人滿意,才有此一說,但只是個別現象。