有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?13579舉世無雙2018-11-16 23:50:30

我認為俄羅斯雖有責任,也只會賠償個鳥。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?淡然小司2018-11-16 23:50:26

沒啥評論的,自己無能還想甩鍋,挪威如果真的向毛子討要5億美元索賠,那真是自討沒趣。不過目前還沒有挪威方面稱要讓毛子方面索賠的報道,只是咱們的很多自媒體作者胡亂猜測的。只是在主流媒體有挪威方面指責毛子干擾了GPS訊號,導致了挪威“南森”級導彈護衛艦“海格爾。英斯塔”號的沉沒。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

毛子在北約10月25日到11月7日期間,干擾GPS訊號幾乎是有很大的可能。這也是可以理解的,畢竟北約整的規模太大了,31個國家,5萬名兵力,10000輛坦克裝甲車,250架作戰飛機,65艘軍事艦艇,在毛子家門口耀武揚威,有幾個能受得了。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

根據美國C4ISRNET網站報道,挪威國防部13日稱,在北約進行的“三叉戟接點2018”的軍事演習期間10月16日至11月7日期間。。GPS訊號受到了毛子駐北極科拉半島部隊的干擾。部分作戰裝備失去了GPS訊號的定位,不過並沒有發生事故。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

毛子方面也確實擁有這樣的能力,近些年來毛子在電子干擾方面確實進步很大。像毛子戰略級的電子干擾裝置“摩爾曼斯克-BN”,“撒馬爾罕”電子戰系統都非常有名。“摩爾曼斯克-BN”作用距離毛子專家稱能達到5000公里,那麼如果真的要干擾挪威演習地域完全不存在問題。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

那麼挪威這次“英斯塔”號出事沉沒,挪威方面稱是毛子干擾了GPS訊號,導致“英斯塔”號與油輪剮蹭,導致出事沉沒。可是事發當時,油輪已經發現航線上的“英斯塔”號,並且聯合岸上指揮排程中心,同時也取得與“英斯塔”號取得了聯絡。然而“英斯塔”號竟然一意孤行,還是我行我素的按照原航線航行,最終導致相撞事故。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

而挪威方面這是沒有可以為此事背黑鍋的了,那麼好找毛子了。要不然這在北約面前多丟人。人家都各自回家,唯獨挪威,在家門口撞船。是自己眼瞎還是排程不利,真的是說不出口啊。價值5億美元的宙斯盾護衛艦一共才造了5艘,結果這就給幹沉了一艘。真是丟人啊!

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

本文圖片來源於網路!

所以,這次挪威海軍“英斯塔”號的沉沒,也讓挪威方面找不到掩蓋自己無能的理由,那麼藉此稱毛子干擾GPS軍演訊號,那麼就甩鍋給毛子也是一個好主意。不過想要讓毛子索賠,似乎有點想多了。毛子就是真的干擾了GPS,挪威海軍似乎也得不到毛子的任何道歉,那賠償就更別說了!

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?虹攝庫爾斯克2018-11-16 23:33:41

這種說法其實只是推卸責任,或者是媒體的獵奇心理。主要是當時兩個新聞相近發生,一個是軍艦撞船事件,還有一個是說俄羅斯針對北約的演習干擾了GPS系統。然後有心的媒體就將兩者放在了一起。

而我們看看事件發生的經過,就可以知道,撞船事件和GPS沒有半毛錢的關係。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

GPS又叫全球定位系統,你說你軍艦在茫茫大海上找不到方向,要依靠GPS系統也就算了,你已經返回自己的港灣,前面就是碼頭了,你會說是因為沒有GPS系統訊號而撞船嗎?顯然不是。

挪威海事部門的通話記錄也顯示,由於油輪一早就發現了軍艦,並向海事指揮部門進行詢問,在看到其直挺挺向自己開來時,還接通了軍艦上面的通話,要求其右轉,但是軍艦居然不予理睬,並稱自己能夠開過去。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

當時並非只有一艘油輪,在航線附近一共有3艘民船,這樣的話基本上是要在大船縫隙中開過。軍艦顯然對自己的航行技術太過於自信,沒有聽從民船的要求向右打舵,而是向船隊開來。

最後,油輪多次要求軍艦轉向而未果後,軍艦這時候也發現沒有辦法必然油輪龐大的身軀了,這才最終撞在了一起。

所以,整個過程其實是在航海雷達以及目視接觸情況下進行的,和GPS導航沒有半毛錢的關係,挪威也不可能因此而向俄羅斯索賠什麼錢,因為這隻能是徒增笑柄而已!

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?海事先鋒2018-11-18 18:39:30

挪威說是因為俄羅斯的干擾讓英斯塔號撞了貨輪,說是因為看不清GPS訊號,這簡直是無稽之談,照這個理論,那一戰、二戰時期的航母、軍艦也別出海了,出海就要撞。當時,英斯塔號的航速是17節多,不到18節,貨輪速度更慢,就像是兩輛速度不到40邁的慢速汽車,從幾公里的距離上迎面直線開來,這還需要GPS去確定?這隻要眼睛沒毛病都能看見的好吧!

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

圖為挪威船員站在岸邊檢視英斯塔號的傷情,就這個時候了還有空微笑著合影留念,這是啥意思呀?

再者來說,英斯塔和貨輪最終撞擊在一起,也並不是因為GPS沒有啊,貨輪都和英斯塔提前取得了聯絡,還兩次發出警告,在最後撞擊前20秒甚至還直截了當的說:英斯塔號,你必須右轉,否則我們就要撞了。英斯塔還回答他:我們已經右轉,應該沒問題。結果就撞了,你倆都聯絡上了還能撞一塊,就好比說兩輛迎面40邁的汽車,在距離5公里的時候就開始商量路線了,就這也能撞,這是GPS的問題嗎?

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

這是目前現狀的照片,相比前幾天又沉了一些,老大一條盾艦,都沉的看不清了啊!

說白了,根據當時的錄音內容來看,主要原因在於英斯塔號不願意右轉。因為當時英斯塔號一旦右轉,就面臨著上淺灘擱淺的危險,因此英斯塔號一直拒絕右轉,在收到第二次警告後,才小角度右轉,但是並不起大作用,還是仗著自己是軍艦,讓人家貨輪去躲他,可是人家索拉TS號貨輪180000萬噸,舵效並不好,轉頭很難,所以只能是英斯塔躲避,要說撞的原因,就是英斯塔號太倔了,覺得自己是軍艦就了不起,絕不避讓導致的。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

前幾天好歹還能看見半個艦體,現在都沉下去了,撈起來估計也不能用了,挪威三文魚都在裡面安家了吧。

至於說問人家俄羅斯要5個億美元的賠償,著屬於假訊息應該,畢竟挪威還不至於如此沒譜。要說賠償,挪威參加的那個北約軍演,還是針對人家俄羅斯的呢,英斯塔號就是從軍演上回來的,既然是針對的俄羅斯,就不要怪人家俄羅斯反制你,當然俄羅斯也已經否認了對英斯塔號進行了干擾,這可以看出,挪威這就是在轉移視線而已。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

圖為剛剛被撞後的英斯塔號,當時軍艦上航行燈都還亮著,那麼大的亮光,雙方能看不見對方嗎?都眼睛看不清了嗎?

話說,軍艦和貨輪上就算都沒有GPS了,也沒有進行無線電聯絡,那麼航行燈總還是亮著的吧,這又不是戰爭年代,還要搞燈火管制,大家都是燈火通明的透過一個港口,怎麼就能撞了呢,這能是因為看不清楚嗎?也是怪了,那麼大兩個船,一個5000多噸,一個180000噸,在海上都是30公里外就能看見的傢伙,怎麼好意思怪GPS呢?

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

我國連比這更嚴重的撞擊都能救回來,無非就是給貨船下面焊接了兩個大的浮箱就拖回來了,挪威怎麼連浮箱都不用呢?最後軍艦沉了,還顧得上怪人家俄羅斯干擾GPS,這是得多無聊。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?航天兔2018-11-16 22:14:55

這個新聞其實昨天就有了,當時的說法是;

挪威宣稱在北約代號“三叉戟接點2018”軍演中,該國的全球定位系統(GPS)訊號受到了俄羅斯駐北極部隊的干擾。

而挪威國防部也在11月13日致電美聯社,聲稱在10月16日至11月7日間,俄羅斯駐北極科拉半島的部隊干擾了GPS訊號。

芬蘭總理“尤哈。西皮萊”在上週末也提出過類似的指控,稱在北約軍演期間,該國北部拉普蘭區的GPS訊號被“故意干擾”。

所以綜合來看,在11月14日沉沒的挪威“南森”級“英斯塔號”宙斯盾艦,就是因為被俄羅斯干擾了GPS訊號所以才和油輪相撞導致的。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

這……毛子真是有句MNP要講有沒有?

首先來說,毛子確實是有干擾GPS訊號的能力,確切的說不止是毛子很多國家現在都有干擾GPS訊號的能力,但這不能就說明毛子一定在北約軍演上干擾了GPS訊號,即使毛子真進行了干擾,“南森”沉沒的鍋也不能說就讓毛子來背。

因為像這種廣域、間歇性的導航干擾,受影響的肯定不止“南森”一個,其他的武器裝備也會受到影響,而這時最好的辦法一個是對干擾訊號進行遮蔽,一個就是乾脆避開干擾源躲開。

今年3月的時候,俄羅斯就用米八“兵乓球”電子干擾機,在敘利亞至地中海中部地區對GPS訊號進行了干擾,導致塞普勒斯和土耳其的民航當局,不得已要求民航飛機繞道以避免事故。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

▲毛子由米八直升機改裝而來的“兵乓球”電子對抗飛機,專門就是用來干擾GPS的。

民航都知道躲開,軍艦就躲不開了?即使真躲不開,挪威“南森”沉沒事故的原因,也肯定不止是GPS被幹擾這麼簡單。

其實這種事大家都心知肚明,說白了GPS被幹擾,,不過就是一個替“南森”沉沒遮掩的藉口而已,當年美國的“約翰。麥凱恩”號驅逐艦與油輪相撞事故、“菲茨傑拉德”號與貨船相撞事故,都有過DPS被幹擾的說法,還是美國國防部長自己說的,但是查到最後,除了證明美軍自己霸道+蠢外屁用沒有。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

▲當年美帝“菲茨傑拉德”

的時候就說有GPS干擾,最後查了半天還是證明美國人自己蠢。

而挪威也知道這種事,所以最開始也只是對外宣稱“北約軍演GPS遭到俄羅斯干擾”而已,並未提及“南森”的問題,是後來芬蘭蹦出來的“提醒”才把人們引到那方面聯想去的(這招高吧)

而至於什麼讓毛子賠償之類的,八成都是國內不負責任的網路媒體的忽悠,當不得真。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?新文化街男孩2018-11-16 23:33:22

感覺挪威人自以為很聰明,在護衛艦出事後,一定是受“秋菊打官司”的啟發,堅決要討一個說法。只可惜找錯了物件。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?

在俄羅斯家門口進行軍演,本身就是挑釁,更還威脅。可惜技不如人,軍演目的沒有達到,反而獲得意外“驚喜”,成為第一艘宙斯盾級軍艦受損並沉默。

在政治正確的指導下,挪威認真學習和靈活運用英國的碰瓷經驗,直接將問題的矛頭指向俄羅斯,完成了一次華麗的轉身,從失敗的沮喪裡解脫出來,開始一場拙劣的表演。

挪威的自說自話,俄羅斯完全不必理會。對於近乎敲詐般的糾纏,只會一笑了之。

但我卻有些擔心,對於挪威這樣一個喜歡胡攪蠻纏的國家,用它出產的三文魚做的刺身,是否還會依然脆甜?

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?劉松46872018-11-17 08:33:25

海上避碰主要是靠雷達和人員值班瞭望,GPS只是眾多參考的一種,如果說GPS壞了撞船就索賠是非常可笑的。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?理得心安2018-11-17 10:08:41

咋評論?典型的皇帝不急太監瞎吵吵唄。

挪威方面雖然透過各種渠道表達了演習期間GPS訊號被幹擾的說法,但向俄索賠5億美元是哪個部門、什麼形式提出的?

軍用級裝置本來就應該具備足夠的抗干擾能力,自家軍艦出了事故是很丟人的事,若把事故原因歸咎於GPS被幹擾就更是丟人到家的表現了。

海軍軍官畢業前,不管實際操作的軍艦多先進,有條件的國家都要安排海軍實習生上傳統帆船出海訓練的,其中用六分儀在白天和夜晚根據星座確認航向是基本課程。

所以,軍艦撞了就是撞了,最低階的錯誤,再扔鍋給什麼GPS就屬於沒了褲子還要轉圈丟人的更低階操作了。

所謂的索償新聞,不過是國內媒體將人家對事故原因中最吸睛的理由摘出來、自行與事故損失掛鉤的腦補結果而已,這種行為跟國內小偷意外死亡都要找被盜者賠償是一個模式,我們見怪不怪了,就以為人家也會如此操作。

看到新聞,先要有獨立的分析能力,最好再有一些基本的專業常識,就不會被“驚天動地”的標題或譁眾取寵的說法而“震驚”了。

有訊息說挪威聲稱護衛艦被撞沉是因俄羅斯干擾GPS訊號,向俄索賠5億美元,該如何評論?松風99994362018-11-17 09:52:26

轉移焦點,碰瓷俄羅斯。