熊style2021-07-16 06:22:48516火力支援艦是應急作戰的產物：無論是火力密度、持續時間、精確打擊精度、即時反應能力等都不能適應殘酷的奪島作戰環境了；
1996年臺海危機爆發，中國海軍在常規戰法完全無法威懾美國航母戰鬥群的情況下，採取很多針對性強的武器和戰法：如船載炮兵射擊、殲-6自殺型無人機、火力支援艦、 多艘軍用艦船叢集登陸戰等；
其中，火力支援艦也成為非常規作戰的工具之一：21世紀初期，根據特定對臺軍事鬥爭準備的大背景，中國海軍幾乎所有艦艇型號都重視“艦對岸”的火力打擊能力。而“火力支援艦”設想針對性更強：奪/登陸島作戰中遂行對岸火力壓制和火力支援！
中國海軍發展“火力支援艦”的構想源於陸軍：中國陸軍嘗試利用民船平臺搭載陸用火炮/火箭炮執行對岸火力壓制/支援任務。對於中國海軍而言：各類驅護艦艦炮都具有對陸火力支援的使命和能力，但並未研製過專職的火力支援艦；
2002年3月，中國海軍開始對516艦進行改裝：採用四座122毫米火箭炮和兩座96式12管遠端火箭炮的方案；或者採用四座122毫米火箭炮和兩座衛士-1（WS-1）式12管遠端火箭炮的方案；兩個方案都保留兩座雙100毫米艦炮，它們同時都具有中、遠端打擊能力併兼具面打擊能力和點目標打擊能力！
由於遠火未能軍內定型和對地火力支援射程的原因，最終516艦隻有2門100mm艦炮和5座122mm火箭炮——一次齊射可在25秒內把250枚火箭彈拋向敵岸上目標，能夠對敵產生強大的心理震撼！
每座火箭發射器的下方還設有彈庫和再裝填裝置，彈庫裡至少存有兩個基數的火箭彈，設定多種彈藥可供選擇且可與陸上火箭炮通用，效費比高；火箭彈可選鋼珠殺爆彈、雲爆彈、雙用途子母彈、殺爆燃彈、燃燒彈、佈雷彈等，新設計的艦載火箭炮具有很高的密集度，覆蓋性射擊可對地表和地下人員及武器進行毀傷，而殘留的頑固火力點則由艦炮進行清除；再裝填裝置可以自動完成火箭彈的裝填任務，使發起新一輪火力打擊的準備時間大為縮短，能夠提供持續的中/遠端對岸打擊火力；
他在2002年臺海危機中可以發揮一定作用的；不過，516艦的火箭炮、100mm炮都需要佔用人員編制、系統資源：大規模裝備類似軍艦就是浪費軍費——中國海軍急需的不是火力支援艦而是中/遠端多用途能力強的驅護艦——單純的火力支援艦容易被水下、岸艦、空艦、遠火火力摧毀！
由於臺海遠端火力的急劇提升，支援艦的地位越來越尷尬：射程在敵岸艦導彈火力覆蓋範圍內、武直也可以掛載小型精確制導反艦導彈癱瘓516艦、中國海/空軍的技術進步逐漸壓縮516艦型的發展空間；
516艦缺乏對空、近防能力也是它的致命傷：如果不具備起碼的近程防空/近防火力，將516艦置於島嶼近海進行火力支援容易被敵偷襲/毀傷——極度削弱登陸群急需的火力，造成嚴重傷亡！與其如此，不如發展智慧武器伴隨作戰/提供即時火力支援/備用彈藥、利用戰場網路進行遠端覆蓋、發揮艦炮遠端精確制導跑彈威力等手段為非常規登陸戰部隊提供支援！
蝸牛沒腹肌2018-01-26 10:37:52
火力支援艦是利用軍艦火力為登陸部隊提供火力掩護的艦隻，理論上只要是戰鬥艦只都是具有火力支援艦的潛力的，以二戰時期美日太平洋戰場島礁爭奪戰為例，為了支援登陸部隊，當時的美軍集結了包括戰列艦在內的幾乎各種艦隻對灘頭登陸部隊進行火力支援。而相比於臨時的火力支援艦，中國516號為代表的火力支援艦則是專用的登陸作戰火力支援軍艦。
專用火力支援艦並不是中國首先發明和使用的，早在二戰期間，美軍就為了在太平洋戰場島礁登陸作戰的需要改裝了一種專用的火力支援艦，其思路是把大量的陸基火箭彈搭載部署于軍艦之上，藉助火箭彈強大的火力投送能力，為登陸部隊提供火力支援。相比於美軍當年的做法，中國出於國家國防安全的需求，在053H型護衛艦的基礎上結合陸基火箭彈發射系統研製了一款中國版火力支援艦。在設計思路上，中國516火力支援艦和美軍二戰時期的火箭炮支援艦如出一轍，使用目的和設計構思都大體相同，唯一有所區別的是，相比於美軍當年的臨時性改裝，中國516的改裝更加全面，火力打擊精度的問題也受到相當的重視。但是，隨著我軍對地支援作戰體系的逐漸完善，516號火力支援艦也似乎沒有了太大的優勢，於是乎在僅僅建造一艘後，中國相關方面就基本停止了這種軍艦的發展。
優勢
美軍當年的火箭炮支援艦也好，中國的516火力支援艦也罷，其都是為了大範圍的登陸作戰而研發的，雖然說現代戰場上能夠更好的執行支援任務的武器裝備很多，但是，筆者認為，在面對大規模的登陸作戰任務時，火力支援艦的優勢明顯。首先，火力猛，火力支援艦是以陸基火箭彈發射系統為基準研發的艦載發射型，在火力打擊密度上，火力支援艦充分繼承了陸基火箭彈的優勢，打擊火力相當猛烈，在其暴風雨般的打擊面前，任何的灘頭防禦體系都會瞬間被摧毀；其次，成本低，相比於空基對地打擊武器，火箭彈造價低廉，可以大量使用，即便是加裝了一定的精確制導系統的火箭彈，其造價也遠遠低於精確制導導彈，在武器裝備造價逐年增長的當下環境，這樣的優勢非常誘人；最後，該型艦船技術難度低，以中國516號火力支援艦為例，其在藉助053H型護衛艦的艦體的基礎上依靠加裝火箭彈發射系統實現火力支援的效果，其藉助成熟軍艦艦體的改裝技術難度相對較小，改裝也比較靈活。
發展方向
中國516號和美軍當年的火箭炮支援艦都帶有臨時性質，尤其是中國516號更是有試驗性質，在試驗使用過程中，該型技術發展思路最大的問題就是由於火箭炮本身的打擊精度就比較低，再搭載於晃動的軍艦之上，其打擊精度就更加難看了，國內在研究了很多年之後沒有再繼續這種技術思路，打擊精度有限也必然是重要的原因之一。但是，隨著科技的發展，今天的陸基火箭炮的打擊精度已經相當高，甚至直追導彈，至於軍艦部署導致的精度問題，筆者認為，以中國現今的艦載火炮在打擊精度方面取得的成績，國內技術人員一定可以讓火力支援艦的精度大大增強。
因此，在筆者看來，火力支援艦還是有研究價值的，而美軍在去年進行的陸基火箭炮上艦打擊軍艦的試驗也為火力支援艦找到了另一種用途，在這樣的背景下，結合國內在516號火力支援艦上多年的試驗，以登陸作戰支援甚至以反艦作戰為目的的新型火力支援艦在未來的海軍體系中大有可為。（利刃/草原狼軍團）
軍機圖2018-01-29 21:05:02516號火力支援艦還需要後繼者嗎？
中國海軍確實有這方面的需求，但並不需要發展一型專用的火力支援艦，這也是516號火力支援艦最終只是特定歷史時期下一艘試驗性質的軍艦，而未發展為正式艦種的原因之一。
516號火力支援艦基於053H導彈護衛艦改造，拆除原艦的導彈發射裝置之後，在艦體中後部佈置了5座50管122毫米火箭炮發射器，最大射程40公里；換裝兩座雙聯裝100mm速射艦炮，最大射程22公里，表面看上去對岸壓制火力非常猛，但遠遠達不到實戰要求。
首先是射程，122毫米火箭炮還是雙100毫米艦炮，乍看之下最大射程有40公里，但事實上對岸火力壓制時要看的是射程短的，而非射程長的，要對灘頭工事進行有效轟擊，火力支援艦就要靠近到灘頭範圍20公里左右的近海，此時艦炮和火箭炮都能發揮作用，但同時也意味著火力支援艦進入了對方岸基火力的覆蓋範圍，進行火力壓制時容易遭到對方灘頭火力的打擊。
其次是毀傷效能，122毫米火箭炮毀傷能力不俗，而516採用5座50管佈局，一次齊射可以瞬間將250枚大口徑火箭彈傾瀉在對方灘頭工事上，火力壓制作用明顯，毀傷效能也比較好，但是火箭炮的火力持續性較差，加固工事需要艦炮進行持續轟擊，但是雙100的毀傷能力不是十分出色，射速快不能彌補打擊效能差的短板，需要換裝130甚至155口徑的大口徑艦炮。
再有一個問題就是，516這樣的改裝火力支援艦，自身的防空、反艦、反潛能力都較差，需要航空兵徹底奪取制空權之後才能出場，但此時516這樣的火力支援艦出場意義已經不大，遠不如登陸艦運送陸基大口徑遠端火箭炮上岸甚至直接在登陸艦甲板進行轟擊，美國海軍2017年就在“安克雷奇”號登陸艦上進行過這種試驗，以中國空軍、海軍、海軍航空兵的裝備實力，拿下制空權不是問題，剩下的堅固工事及面狀單位交給航空兵或者海軍陸戰隊的陸基火箭炮就好，沒有必要再發展516的繼任者。
夏風滿城雨紛飛2018-02-13 09:06:10個人覺得，當前登陸作戰貌似更依賴空軍的制空權，海面上除巡航導彈外，貌似沒有低成本精確制導武器，這對於登陸攤頭前期摧毀敵方火力是否會形成短板？是否需要專職火力艦，滿足防空和火力支援的雙重需求？（個人拙見，請各位指教）
961215784472018-10-20 15:26:48022快速導彈快艇已經回答了這個問題。
