烏雲背後即是陽光丶2017-09-26 11:04:26謝邀，曹操一開始是沒把劉備放在眼裡的，如果知道必定殺了劉備以絕後患人的天性。
尹禾2017-09-25 11:51:16謝邀，這個問題與很多歷史問題相同，又有馬後炮的嫌疑，三國時期諸侯並起，勢力很多，投降曹操的也不在少數，張繡是一股獨立的勢力，投降曹操，雖然張繡殺了曹操長子曹昂，侄子曹愛民、愛將典韋，但歸降後還是受到了曹操重用。劉備也是一股獨立的勢力，論實力還不如張繡，論歲數也比張繡大不少，至於所謂的青梅煮酒，是三國演義的杜撰成分。要說曹操懷不懷疑劉備，那答案是肯定的，三國時期劉備這股勢力真是玄之又玄，本身一無所有，但成長很快，又像打不死的小強，確實讓人忌憚。但是曹操為什麼沒殺劉備呢？我們來簡要分析一下：
曹操的性格：猜忌多疑、兇狠暴戾，這是很多人對曹操的看法，光看這兩點，確實不是什麼好人，但是袁紹也是猜忌多疑，袁術也是兇狠暴戾，他們都敗給了曹操，這之間差在什麼呢？差在果敢決斷，曹操做什麼事情都很果決，不拖泥帶水，有自己的主見，也就是有原則。而袁家二兄弟，猜忌多疑還優柔寡斷，錯失了統一的機會。曹操是有原則的，所以他殺人也是原因的，並不是嗜殺成性。
舉幾個典型的例子。
蹇圖，也就是大宦官蹇碩的叔叔。這是曹操年輕時的傑作，應該是他第一殺人。此時的曹操，僅僅二十歲，剛剛步入仕途，是一個大好青年，看不慣官場的烏煙瘴氣，秉承自己的原則，執法嚴格，不向權貴低頭。曹操一到職，就申明禁令、嚴肅法紀，造五色大棒十餘根，懸於衙門左右，“有犯禁者，皆棒殺之”。蹇圖違禁夜行，曹操毫不留情，將蹇圖用五色棒處死。於是，“京師斂跡，無敢犯者。”
呂伯奢，曹操父親的舊交。這是最暴露曹操人性的一次殺人。多疑、暴戾、果決。過程就不細說了，看過三國的一般都知道。殺他是為了活命，儘管是錯殺。
邊讓、孔融、禰衡。這幾個人有個共同的特點，名士、傲慢、與曹操政見不符。名士就表明他們影響力很大，傲慢在統治者看來可以算是性格缺陷，政見不符，對統治者來說是一個危險的訊號。他們都是看不慣曹操的殺伐手段，所以或正面或背地裡詆譭曹操，而曹操呢，偏偏又不愛慣著他們的臭毛病，直接弄死。個人觀點，我是支援曹操的，亂世之中本就是以暴制暴，亂世用重典，因為身在亂世，禮樂崩壞，餓殍遍野，在這種情況下，想以德服人，難度比較大，也許這邊你正在和流民講道理，下一刻已經被餓急眼的流民打暈了吃肉了。
許攸、婁圭、崔琰。這幾個人，據記載是曹操年輕時的摯友，關係很好的那種，但是他們幾個確不是曹操起家的班底，是後來先後依附於曹操的。被殺的原因基本都是忘記了曹操的身份，已經不是朋友了，而是主公。以許攸為例，嘴上沒個把門的，據說在公共場合直呼曹操為“阿瞞”，真的看到這的時候我都替他捏把汗，果不其然後來被殺了，也沒有啥正當理由。（三國演義裡演的是擊敗袁紹後就因口出狂言被曹操部將殺死了，其實不是的，擊敗袁紹後許攸還追隨曹操平定了冀州）婁圭死的也不冤，婁圭一直自認為自己比曹操強，只是機遇和身世沒有曹操好，所以一直沒有機會施展自己的才華，這種思想他有也就罷了，還表露了出來，那不死就怪了。崔琰也差不多，死於狂妄。
曹操在不同時期，殺死的人，都是有原因的。他作為一個統治者，要維持自己的統治，就不能優柔寡斷，當斷不斷，反受其亂。曹操殺人不代表他不愛惜人才，相反，曹操的用人政策可以說是三國時期比較成功的。他不向其他諸侯歐，過於依仗豪族勢力，也不像漢朝一樣唯德是舉，而是唯才是舉，只要有才華，不論出身、德行，皆可任用。比如他任用酷吏滿寵，亂世用重典，任用出身寒門的毛玠為自己選拔人才，不拘一格。
知道這些，曹操不殺劉備的原因，就清晰一些了。首先劉備是個人才，並且作為投降勢力的表率，如果殺了他，以後就不會有人主動來投了。至於說劉備有大志，首先劉備肯定不會在曹操面前表現出來的，其次身在亂世，有志向的人也不在少數，總不會全部處死吧。
另外所謂因緣際遇，三國鼎立之主，也算是身負天命之人，都會有一些不尋常的際遇。巧合在於，三國之主都有同樣的經歷，寄人籬下。曹操早年在袁紹帳下，後來逃離自立門戶；孫策早年在袁術帳下，後來用傳國玉璽換了幾千軍士，跑到江東獨自創業；劉備也是投降曹操，後來找個藉口帶兵逃跑。所以有時候我們也要相信命運，相信這個世界上是有巧合的。
孫博士侃歷史2017-10-03 08:16:39曹操曾有機會除掉劉備，為何卻放虎歸山呢？原因其實很簡單！
曹操與劉備是三國曆史上一對宿敵，當年二人煮酒論英雄之時，曹操曾言“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”足見曹操對劉備的重視。然而，對於這樣一位英雄人物，曹操非但沒有嚴加看管，除之而後快，反而給他兵權，這又是為什呢？
曹操盛讚劉備
劉備依附曹操後，曹操陣營中對於劉備的處理產生了很大分歧。一部分人認為劉備是天下梟雄，應儘早除掉，以除後患；一部分人則認為劉備有英雄之名，應予以善待，以結天下英雄之心；而郭嘉為首的部分人則認為，可以善待劉備，但要將劉備控制在手中，不必除掉。
曹操在權衡後，傾向於郭嘉的意見，但卻沒有完全照做。他給了劉備更大的信任和權力，甚至給了他兵權。曹操為什麼要這樣處置劉備呢？原因有這三方面。
郭嘉
第一、曹操其實很天真。政治上的天真是每個沉浮於政權之中的人都必須經歷的階段，曹操也不例外。比如比較著名的張繡背叛事件，曹操最後的總結是“以後受降，一定要先要個人質”。這其實就是曹操承認其政治上的不成熟，也從失敗中積累了經驗。對待劉備也是一樣，曹操是真心希望劉備能夠歸順，畢竟多了一個強力的隊友，比消滅一個敵人還要划算，因此他對於劉備的歸附太過於樂觀了，而這其實也可以看做一種投機主義錯誤。
曹操渴望人才，盼天下歸心
第二、曹操以為劉備和自己一樣。曹操與劉備是很像的，二人都既有英雄之志，又有梟雄的手段。因此，曹操對劉備是很有好感的，覺得自己瞭解劉備。但實際上，劉備卻還有一種東西，和曹操不同，那就是帝王之志。《三國志》記載“劉備小時候與同宗小孩在樹下玩樂，指著桑樹說：我將來一定會乘坐這樣的羽葆蓋車。”追雖然只是劉備兒時戲言，卻未必就是無心之語。
其實在漢室傾危之時，最活躍的，想要登上帝王寶座的恰恰就是這些漢室宗親。比如劉焉、劉表都曾經暗中謀劃過稱帝之事。而劉備始終以宗親自居，有這種想法也不奇怪。而除了宗親，其他有帝王之願的就是一些地位崇高的人了，比如四世三公的袁家兄弟，袁紹和袁術都有過這種想法，袁術更是實踐了。而地位相對不高的曹操，對帝位的渴望可能就並不是如此強烈。至少在煮酒論英雄之時，曹操的志向應該還是當伊尹霍光罷了。曹操以為劉備也是這樣想的，但是顯然曹操想錯了。
劉備有巨大的野心
第三、曹操自以為派了最得力的武將監督劉備。劉備領兵討伐袁術時，曹操派朱靈與其通往。朱靈名氣雖然不大，但在魏國確實僅次於五子良將的外姓武將。其地位可見一斑。朱靈最早是袁紹部將，後來袁紹派朱靈領兵援助曹操，事畢後，朱靈卻不打算回去了，他對部下說“我閱人很多，沒有像曹公這樣辦事的，這真是明主啊！現在已碰上了真的明主，還要投奔誰呢？”想必曹操聽聞這些話也會很感動吧。於是監督劉備這個重任就派給了朱靈，但是沒想到，剿滅袁術後，朱靈便被劉備三言兩語打發走了。
朱靈沒能完成任務
就這樣，曹操錯過了控制、甚至除掉劉備的最好機會，也讓劉備成為了自己最大的勁敵。不過這卻也說明劉備既有隱忍之能，又有駕馭部下之術，更有吞併四海之志，而曹操煮酒論英雄時所言非虛。於是，曹操便少了一位推心置腹的知己，多了一位爭鬥一生的死對頭。
心中點亮一顆心2017-09-24 20:41:34曹操人稱奸雄，他很想殺劉備，但是曹操認為沒有合適機會。其一劉備虎牢關威震群雄，他想借劉關張的名義壯大自己的勢力。其二劉備歸降曹操後漢獻帝親封劉備為左將軍，如殺了劉備恐朝野震動，那時天下所有民眾認為天下只可姓劉。其三劉備出征是奉天子的聖旨，曹操是顧天子和自己的面子讓劉備帶兵平亂的，所以劉備可明正言順離開曹操。此舉曹操也很無奈只好順水推舟了！
正義砥柱陳岩石2017-09-24 19:53:43可以吃別人的車，可別人將著你的軍啊。劉備在許昌，吃著用著曹操的，可有兩個領導，他不站曹操這邊，視乎是站天子那邊，問題是天子沒有自己的獨立勢力，所以曹操知道了劉備的心思，但他不能幹掉劉備，這會導致他的集團分裂，自毀挾天子的政治大方略，所以他只能趕走這隻白眼狼。
正義的無名士2017-09-24 20:19:07呵呵一來曹操愛才如命，非嗜殺之人。二來操時為漢相，是備之上級，表揚劉備的主要目的還是想感化他、利用他、收編他，怎麼都值得嘗試下。三來操為人傑，真心決不表露，誇備英雄也未必真心，只是拉攏人時高看一等罷了，心中未必當其威脅。就如我們的上司也經常誇我們未來前途無量、成就當在他之上之類的，你能真信嗎？
