晏雲先生2020-07-23 15:32:08提及中國歷史上的罪人，近代以來，想必大多數人的腦海中都會浮現出慈溪太后的名字。學過那段近代史的親們應該都有了解，慈禧為了滿足自己的一己之私，甚至不惜挪走軍費為自己辦生日宴會，從而導致海軍裝備落後，最終在甲午血戰中敗下陣來，與曾經的“學徒”簽訂了不平等條約。再之後，幾乎所有喪權辱國性質的條約，背後也都有她的身影，因此，我們實在無法將她從歷史的罪人柱上除名。
但是呢？在我們對歷史人物進行評價的時候，仍舊要按照客觀事實進行評判。所以，今天小編就來為大家從客觀歷史的角度上，對慈禧太后進行一番評價吧。
首先，按照正史中的記載，慈禧本為葉赫那拉氏，其家族屬於滿八旗中的正黃旗，身份也較為顯赫。不過呢，有關慈禧的真正身世，目前在史學界並沒有一個確切的定論。因為畢竟歷史是屬於勝利者的，在慈禧掌權之後，難免不會發生命史官篡改真實資訊的行為。那麼，有關慈禧的真實身份還有哪種說法呢？
其中一個觀點認為，慈禧的父親在當時只是一個七品官員，而母親卻是地地道道的漢人。所以從這一點上來看，慈禧的身上還流淌著漢族的血液。不過，慈禧的家境並不富裕，以至於在其父親去世之後，家中一時間竟然連出殯的費用都支付不起。而恰逢咸豐皇帝選妃在即，姐妹二人便打算透過入宮的方式，從而將家裡的一切事宜安頓好。不過，選妃也要有一定的資金和資本，但當時的她連父親的喪葬費都出不起，又談何拿錢選秀呢？
然而，正當姐妹二人對前途感到昏暗之際，卻意外的收到了一筆寄錯的錢款，這才使得她們最終得以透過選妃的方式進入到了宮中。並且，在一些影視作品中，也會將慈禧心繫寄錯錢的恩人的事情加入到其中。當然了，這種觀點並不是憑空捏造的，因為從史料上來看，慈禧的家庭屬於旗人中的貧民。
為了進行作證，在莊士敦乃至末代皇帝的回憶錄中，也都對其如何從底層做起，然後一步步朝權力的頂峰邁進。除此之外，慈禧當時還有一個貼身侍奉了她十幾年的丫鬟蓉兒，對自家主子由貧賤達到尊貴的經歷同樣進行了證明。再者說了，像莊士敦這樣的外國人，本就聲稱自己不會屈服於慈禧的虐待和威嚴，所以相比之下，他的記載可能真的比史官的記載要真實的多。
此外，在對慈禧和慈安兩位太后的評價中，人們對於兩位太后的評價，往往都會冠以狠辣惡毒的字眼。不過，從真實的史料記載上來看，正是因為慈安太后的心地善良，才為後來的一系列事件埋下了禍根。並且，就連醇親王這樣憨厚老實的人，都能被慈禧活生生的“嚇死”。由此可見，慈安太后的性格與慈禧相比，實在是天壤之別。
在這裡小編還要多說一句，那就是從史料的依據上來看，慈安太后的死與慈禧有著千絲萬縷的聯絡。不過，儘管慈禧的手段狠厲，但至於說她私生活不檢點的傳言，就明顯有些不負責任了。因為在清朝的制度中，對於後宮宮女侍從們的管理是十分嚴格的。並且，當宮女或侍從前往另外一個妃嬪宮中的時候，往往都會再多帶上一個人。如此一來，倘若兩人之間真的即將發生什麼事情，多一個“電燈泡”在旁邊豈不尷尬？所以說，我們不能一味的將所有的惡劣行徑都推到她的身上。
最後，讓我們再來從宏觀的角度來總結一下慈禧的一生。這個站立在中國最後一個封建王朝權力頂峰的女人，僅從其一步步向權力靠近的過程，就足以證明她並不是一個鐘情於兒女情長的女人，反倒具備極為出彩的政治謀略。不過，在評價一個歷史人物的時候，我們必須將其放回到特定的歷史階段中去。在那樣一個時代，慈禧熱衷於權力的追逐，並不僅僅是出於個人的喜好，同樣也是受到了時代的束縛和影響。
儘管她在之後也曾支援過“洋務運動”，但所有的一切都是以鞏固封建統治為基礎。因此，當她所支援的事物再無法促進，甚至一度觸犯到了皇權底線的時候，她就會為了維護這樣一種制度，從而毫不留情的對其予以毀滅。
因此，從時代程序的角度上來看，慈禧的確是一個不折不扣的封建守舊派。但是，從封建制度發展的角度上來看，她在政壇上縱橫了四十餘年，同樣也是一位特定時代下的特殊“鬥士”，在一定程度上維護了封建王朝的統治。所以，從這一點上來看，我們並不能夠對慈禧進行徹底的否定。
