夏有涼風612019-07-08 22:49:23良渚古城是否就證明有良渚古國？
良渚古城是在良渚一帶地區考古發現的古城，被稱為“良渚古城”，距今五千多年左右的歷史。
良渚一帶發掘的古城之規模，據考古是國之都城。按史料年限往前推的話，應該還在“堯、舜、禹”之前，甚至更早，至於說是什麼朝或什麼國，這個應該是考古進一步的事。
就考古良渚一帶，就地取名“良渚遺址”良渚文化，良渚古城，是因地名而得，我想建良渚古城的國，不一定就是以良渚為國號。
但良渚考古遺址，都以良渚稱，那國也就以良渚稱吧！
葉飄刀2019-07-08 17:18:20足夠證明了。
古代的國和現代的國差距很大的。
別說5000年前的良渚。
就是到了西周的時候，一個諸侯封國，也許就一個村子大小。
在春秋戰國時期叱吒風雲的楚國，最初的封地也就差不多一個小小的村子，沒有祭品，還得去偷人家的來祭祖。但這也是一個國。
良渚不論是其人口，勢力範圍，控制面積，城池情況，別說當時，就是拿到春秋時期，那也足以當一個國了，而且還不是一般的小國。
說歷史講考古2019-07-08 17:41:47完全可以了。
良渚古城遺址，東西長約1500-1700米，南北長約1800-1900米，總面積達290萬平方米，部分地段地表上還殘餘4米高的城牆，底寬40-60米，比西安現存的明代古城牆還寬三倍左右。城牆做法考究，底部鋪墊石塊為基礎，再用純淨的黃土堆築並夯實。
在城的外圍是普通居民們住在的部分，環繞中間的莫角山高臺，是良渚古城中宮城所在地。作為貴族墓葬的反山遺址就在莫角山高臺西北方向百米有餘的地方。莫角山遺址中夯築基址的發現，證明了這裡曾有過大型建築的存在，可能是有著中心神廟性質的宮殿，當時的王與貴族就居住其中。
開創性的構建了宮殿區、內城和外郭三重城市格局。
城牆，是區別氏族社會和文明社會的一個重要標誌，古城城牆的發現標誌著良渚已經進入了文明時代。良渚古城是至今所發現的同時代中國最大的城址，有“中華第一城”之譽，證明這裡就是良渚古國的首都。
新鄉飛飛魚2019-07-08 18:25:34能，良渚古城遺址（公元前3300-2300年）是中國長江下游環太湖地區的一個區域性早期國家的權力與信仰中心所在。它以規模宏大的古城、功能複雜的水利系統、分等級墓地（含祭壇）等一系列相關遺址，以及具有信仰與制度象徵的系列玉器，揭示了中國新石器時代晚期在長江下游環太湖地區曾經存在過一個以稻作農業為經濟支撐的、出現明顯社會分化和具有統一信仰的區域性國家。
歷史小白菜—提利昂張2019-07-08 17:47:08只能夠證明這是一個部落，如果想要證明他是一個國家的話必須有相應的社會組織形式，例如說監獄，軍事機構等！國家是部落聯合體，部落聯盟而不是一個簡單哦的部落而已
戈多是個大騙子哇2019-07-08 18:49:40從目前出土情況看可以稱為古國了。
良渚古城略呈圓角長方形，正南北方向，東西長1500——1700米，南北長1800——1900米，總面積達290多萬平方米。城牆底部鋪墊石塊作為基礎，寬度40——60米，基礎以上用較純淨的黃土堆築，部分地段地表以上還殘留4米多高城牆。共發現六座水門。良渚古城的普通居民住在城的外圍，貴族住在城中央的30萬平方米的莫角山土臺上。除了莫角山巨型臺址，良渚古城中部位置還有中國新石器時代末期最高等級墓葬——反山墓地。莫角山土臺和反山墓地均於二十世紀八十年代被考古發現［6］。在城外北偏東五公里處為著名的瑤山墓地，曾出土大批最高等級的良渚文化玉琮、玉壁等禮器。墓中陪葬品已有等級區分，墓地考古發現有大型的祭祀場所，有宮殿性質的權利中心。從良渚文化墓地看當時貧富分化已非常明顯，等級差別已經出現，大墓中的琮、璧、鉞等成組玉器的出現，則是禮儀制度出現的重要標誌，表明當時統治者內部已有了嚴格的禮儀等級制度。考古發現良渚古城外圍有中國最早的大型水利系統和最早的水壩，根據初步的考古認識，該水利系統兼有防洪、運輸、用水、灌溉等功能，與良渚文化遺址群的經濟和社會發展有關。
從考古發現可以確定的良渚古城規模宏大擁有城牆，有這麼大防禦性設施城牆可以瞭解到有一定的對外軍事力量。墓葬已經有了等級區分，擁有宮殿王貴等級區分，擁有祭祀場所說明古城有了社會等級關係。從陪葬品中的大量玉琮，玉鉞等說明良渚古城是當時的祭祀和權利中心，當時的有了一定的禮儀制服。古城外圍有相當規模的水利設施，如此規模浩大的水壩營建，需要相當的管理組織能力，說明當時良渚已經具備了應對複雜需求的社會組織管理能力。
良渚古城以規模宏大的古城、功能複雜的水利系統、分等級墓地（含祭壇）等一系列相關遺址，以及具有信仰與制度象徵的系列玉器，揭示了中國新石器時代晚期在長江下游環太湖地區曾經存在過一個以稻作農業為經濟支撐的、出現明顯社會分化和具有統一信仰的區域性國家。
鶴林雨露32019-07-10 07:54:23世界終於糾正了中國史學界所謂專家們的千百年謊言了。
十多年前我就發貼否認中華文明在中原的說法，肯定良渚文明才是中華文明發源正統，結果被各大網站封了十幾個號。地域利益把民族文明發源作為一個自己符號，一直在歪曲左右我們對自己民族的認知。
中華黃河，北方文明證據在那呢？歷史是要以考古證據說確定的，那些專家們沒證據整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南諸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界學術界會認為；中國華文明是外來西方人傳入的誤解。
石器時代文化與文明起源並不是同一個概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有幾千年的自己文化傳承，但從沒有他們文明發源這說法。就算是中華土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，廣西等地發現的古人種植水稻有一萬二千多年，但這隻能是古人部落文化，能算文明發明嗎？
舉個最簡單的例子，北方產玉，但只是生活用品，裝飾品，玩具類，這與江南良渚同時代把玉作為精神信仰，及身份，祭祀文化高度，這是同一個概念嗎？國內一些專家們連這常識也不懂嗎，一直刻意混淆只能說明是個人情感目的主導嚴肅的文化研究方向。
談文明發源，首先要尊重考古與文明傳承證據，用事實說話。 世界學術界承認的”中華文明發源地”是”浙江的馬家浜文明”，是”世界二大農耕文明發源地之一”。其後的”良渚文明”有完整的考古證據鏈證明這種文明的傳承！” 中華文明靈魂核心的代表，水稻，絲調，茶葉，文字，磁器，青銅器，榫卯工藝，玉文化，龍文化等等，那個發源在黃河流域了？全圍繞在江南杭州周邊地區，這絕對不是什麼巧合。
谷歌，百度等搜尋上找，”大英百科”唯一有記錄的是浙江的馬家浜文明。2013年在浙江平湖發現的”良渚文字”距今5000多年。 7000多年前浙江”馬家浜人”就大規模人工種植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先農耕的？
先入為主的“北方中原發源說“更多的是主觀先定位，然後再找證據，近代中國找了百年，有的只是否認北方中原這一說法不可信的證據。 我說的這些全是有據可查的，中原文明說的磚家們卻視而不見。
中原人炎帝圖騰是牛，黃帝圖騰是熊，蚩尤的圖騰是牛鳥，只有百越的圖騰崇拜的是龍！龍居大海。中原小池塘也是海的概念？連龍的發源也會睜眼說瞎，太可笑了。
有的專家們是為了利益，把一塊普通紅山的玉豬蟲，非要說成是玉豬龍就是有利益關係。紅山人崇拜過龍的證據有嗎？這麼簡單的常識會不知道？用一個孤證歪曲事實就是為了利益，把紅山玉抄成天價才是不良專家們的目的，現在的專家道德缺失太多了！
今天，良渚申遺成功，世界正式公認了中華文明五千多年的發源史，就在江南的浙江杭州嘉興這一帶。中原的石器時代冒充是中華文明發源地的謊言被徹底揭穿了，那條所謂“紅山玉豬龍”的真相也大白天下，假的永遠真不了！那個玉豬龍的認定者專家應當向全體國人謝罪，民族的祖宗能亂論嗎？你的職業道德與良知何在？
老繆古玩2019-07-08 17:56:37證明古代先人已經有技術生產力了
