翁同蘇辦理洋務，到底是利還弊？

現代思考鄭建華2019-01-19 10:03:12

翁同龢作為晚清兩代帝師、後清流派的政治旗杆，對晚清國政產生過巨大的影響力。他本人並未直接辦理過洋務，但因私人恩怨卻與洋務派主要領導人李鴻章處處針鋒相對，並因此與李一起揹負了甲午戰爭失敗之罪的罵名。翁同龢屬於那種既迂腐又開明的皇權衛道士，他一生在政治上最無心的得意之作（之所以說他無心是因為事後反悔）應該是向光緒帝推薦了康有為，從而間接為歷史程序的改變打下了伏筆。晚清的洋務運動和維新變法，是中國進入近代社會的重要事件，其歷史經驗與教訓仍然對現代社會具有深刻的啟示。

大獅2019-01-11 17:24:15

我不得首先指出，題主這個問題有些錯誤。實質翁同龢本人是極力反對洋務的，到最終不得已才“支援”，也不能算支援，只能說自己不再反對。

而真正強力推行洋務運動的是李鴻章、張之洞、以及後來的袁世凱等人。說翁同龢舉行洋務運動，純粹是個錯誤！

翁同龢自譽清流人士，是典型的保守派，身為帝師的他，針對李鴻章等洋務支持者是持堅決反對態度的，因此兩人積怨很深，這直接導致了李鴻章在籌措軍備之時的不順利。無論李鴻章如何闡明觀點，說教洋務以及西學的好處，以及堅船利炮的威力和東洋虎視眈眈的野心，人家翁先生絲毫不為所動，就倆字“沒錢”！

結果搞得李鴻章沒錢買新船，連炮彈都買不起，甲午一戰，被日本打傷了元氣。

另外在那甲午之前，李鴻章提議修建鐵路之時，李鴻章認為當務之急是修建京津之間的鐵路，不但可以讓兩個城市之間的貿易更加便捷，而且如何洋人在天津登陸，也可從京城快速運兵至津。但結果怎樣，又被翁同龢給否了，不但如此，翁同龢還聯絡孫家鼎一眾大臣聯名彈劾李鴻章。

好在慈禧知道大清離不開李鴻章這種務實的大臣，也知道單靠翁同龢這種清流人士不會有啥大作為，要不然老李非被老翁整死不可。

清流派對西學的鄙視早已是根深蒂固，何況翁同龢還是清流的頭領，他經常在光緒面前講所謂的“夏夷之辯”，認為“夏”是正統，天下應該以“夏”為楷模，而“夏”則無論如何也不能效仿“夷”。在他眼中，“夷”意味著野蠻，而“夏”則意味著文明。“夏”便是大清，“夷”便是東洋、西洋。現在所留存的翁同龢手跡之中，出現大量類如“尊夏攘夷”、“用夏變夷”的詞彙。試問，持這種態度的人能支援“夷”的洋務嗎？

因此，翁同龢不但不是改革的倡導者，反倒是阻擋歷史程序的絆腳石。