匿名使用者2020-11-19 08:00:46有些問題正面回答就會給你f號，就算不f號，長時間的資乎稽核也足以讓人發狂。
有些問題抖機靈反諷反而會得到更多人的認同。反諷聽明白了，讀者和答主就會形成相互的認同感
咬十五2020-11-19 12:38:03因為不準諷刺，所以只能反諷。
尋道人2020-11-19 14:50:49這就好像並不是川普一個人腦控了七千萬美國紅脖子，而是紅脖子推出了川普，川普又助長了紅脖子——在知乎，耐心寫乾貨拿到的贊絕對沒有抖一個正確的機靈或者一篇情感充足的文章多。而且也要考慮到個人光環的問題。你可以說這些答主態度沒早年知乎好，但你能把鍋全給他們嗎？
不說別人，就說曹草草，他早年的回答也算是特別優質的，但寫那種玩意兒費心勞力拿的贊還沒他現在在高熱度問題下唾罵一句美國該死多。如果躺著就能把贊拿了，誰還會願意去寫乾貨？況且更糟糕的是，寫乾貨容易引來真的懂哥去糾正文中的一些小細節，拿的贊也不如直接擺觀點多，而直接輸出情緒就毫無這樣的後顧之憂。那是個聰明人都知道怎麼寫了吧。
而你如果碰巧是個建州政治答主或者近代史答主，還沒有金身庇護的話，直接罵一句蔣介石該死比一條一條細究蔣介石如何該死安全多了。
徒步歐歐子2020-11-19 23:58:41回答你的問題不僅可能被噴還沒錢賺，抖機靈至少能漲點粉。
知乎使用者2020-11-20 00:19:16要麼是問題本身太蠢，明眼人已經不屑於回答了；要麼是問題本身還可以，卻運氣不好偏偏遇上了強答的逗比。
我的建議是提問前先在草稿紙上好好琢磨幾遍再發，遇到回答畫風明顯不正常的，點他主頁看看他平日裡是什麼狀態，如果大多數回答畫風都和給你的一樣，就沒必要理會了。
