大方妹幾2018-10-23 22:39:44據說電視劇《如懿傳》主演片酬上億元，還有很多演員的片酬都是明碼標價，動輒幾千萬元。
明星們的片酬為啥這麼高？一些西方學者認為，技術變革使頂尖的體育明星和娛樂明星的表演能透過電視和錄音機被幾十億人看到和聽到，因而他們能獲得很高的“純經濟租金”。所謂的“純經濟租金”是指，明星們的收入超過其在其它領域工作所能獲得的收入的那部分收入。而且，對於明星們工資20%甚至50%的升降，他們的勞動供給也不會做出多大反映。
筆者認為在市場經濟條件下，高收入主要來源於兩種資本：一種是資本，一種是人力資本。像影視明星、體育明星、企業高管等，都可以憑藉其自身人力資本的優勢像資本能獲得超額利潤那樣獲得超高報酬。
剝削的情形大多存在於，勞動力這一特殊商品的交換過程中，企業無償佔用了勞動者的部分勞動來生產剩餘價值。影視明星們為影視企業打工，他們的高收入是剝削誰的呢？其實明星之所以能獲得高收入，不是因其付出了勞動，而是因他擁有特殊的人力資本。資本之所以能夠剝削，是因其具有稀缺性，而明星們的人才資本恐怕比資本的稀缺性更大。明星們正是憑藉其人力資本從資本所剝削的“剩餘價值”中分得一杯羹，才會有高收入。
我國一些二流明星的收入都比科學家們要高。科學家擁有的人力資本只怕是比明星們更為稀缺，如果科學家們都壟斷自己的發明創造的應用，那麼世界上最富有的人恐怕就會是科學家們了。
在市場經濟條件下，必須使資本依靠剝削攫取一定的剩餘價值獲取一定的利潤，才能保障社會生產和再生產的順利進行。因而剝削的存在，在社會主義市場經濟條件下，有其合理性和必要性。但是如果資本對勞動的剝削過度，會導致社會貧富差距過大，不利於社會公平，也不利於社會經濟的健康發展。
明星們的高收入是所有高收入中最不合理的。資本收入所得除了用於消費還會進行投資，企業高管們可能自己積累了一定資本後也會進行投資，自己做老闆，而明星們的高收入大多用於消費購買奢侈品。
1980年代以前，美國的體育和影視明星的收入與普通勞動者的收入相差還不是很大。由於自里根以來的歷界美國政府都提出了減少福利開支的政策，美國社會的貧富差距急劇擴大。體育和影視明星與普通勞動者之間的收入差距也隨之急劇擴大。不但是明星，美國的企業高管與普通勞動者的收入差距和資本收入與勞動收入之間的差距也急劇擴大。
我國改革開放以後的情形也與美國相類似，由於社會經濟非常迅速，社會福利水平的提高相對緩慢，貧富差距的擴大，擴大了明星與普通勞動者的收入差距。
加快推進收入分配改革，社會貧富差距縮小了，明星們與普通勞動者的收入差距自然會縮小。收入分配改革“限高”，首先最應當限制的是明星的高收入。筆者認為，對明星們的收入所得至少應徵收50%的所得稅，而且隨著收入水平的提高邊際稅率可以增加到90%甚至100%。
