Zh上善若水W2019-07-13 15:47:55秦朝的白起，號稱殺神，跟他相差不久，也有一個軍事才能與之媲美的人，那就是韓信。他們兩個雖說都有著傑出的軍事才能，但是他們的行軍打戰風格，那是大不相同的，各有千秋。韓信和白起作為將領帶兵打仗的時候，屢戰屢勝，都沒品嚐過失敗的滋味，說他們是戰神毫不為過。
帶兵打仗大概可以分成四種風格：
權謀者，以正守國，以奇用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也。
形勢者，雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。
陰陽者，順時而發，推刑德，隨鬥擊，因五勝，假鬼神而為助者也。
技巧者，習手足，便器械，積機關，以立攻守之勝者也。——《漢書》
在戰略上，權謀派為第一，信奉此種風格的軍事家也是最多的，最常見的，基本上涵蓋了80%的軍事家，大名鼎鼎的孫武就是這個流派的，還有孫臏、韓信、曹操等人也是如此。“謀定而後戰”是這個流派的核心，廟算在前，行軍在後，決戰之前，必有奇兵。
韓信用兵，破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙。韓信在用兵之前，一定會讓探子收集到足夠的資訊，然後再佈置戰術，出奇制勝，誘敵深入等計謀使用得出神入化，“能因敵變化而取勝者，謂之神”，可以說是達到了神的境界了。
接下來重點說說第二個流派——形勢派。這個風格流派的軍事家比較少，但是個個都是精英。比如項羽、李牧、霍去病和岳飛，當然還有這篇文章要說的白起。為什麼形勢派的受歡迎度這麼小呢？因為嚴格的說它也是包含在權謀派裡面的，而且它對將領的綜合素質要求很高，要有頂尖的戰鬥力，比如項羽、岳飛這些人，都是可以以一當百的人。有此無雙神力，千人皆廢，一馬當先，帶領上完騎兵衝鋒，光是這陣勢就把敵人嚇破膽了，管你什麼陣型？這也就是為什麼劉邦60萬人被項羽3萬騎兵暴打的原因。
形勢派還要求將領精通“強兵之道”，三軍用兵，誓死執行，要能把十萬人擰成一股繩的能力，軍隊百分之百的執行力。最好是能有一支特種部隊，如同一把尖刀，插入敵人胸口。
白起軍隊的紀律就是“重賞重罰”：殺一個人給你一個爵位，要是當逃兵就誅你九族。如此，秦軍人人敢拼命，虎狼之師就是這麼來的。這也是白起的用兵風格，也就是形勢派。
陰陽派和技巧派就不多說了，大家有興趣可以自己去網上了解一下，基本屬於非主流。
總結一下，韓信屬於權謀派，也就是“巧”，而白起屬於形勢派，也就是“猛”。那麼，到底誰更厲害呢？筆者當然知道這很難比較，畢竟不是同一個時代的人，關公戰秦瓊是沒有結果的。但是，韓信卻和項羽交過手，而項羽剛好是“形勢派”代表人物之一，畢竟項羽之勇猛，天下無雙。那麼，誰贏了呢？讓筆者簡單覆盤一下這場戰鬥，垓下之戰。
韓信領兵三十萬，項羽領兵九萬。韓信佈陣包圍項羽，項羽率領主力部隊從中軍突圍，韓信的中軍假裝不敵，後退，項羽跟進；然後韓信命令左右兩軍夾擊，韓信自己率領的中軍回擊，項羽兵敗，無法突圍。
從結果上看，項羽輸了。但是，也要考慮客觀因素，雙方的兵力差距實在太大了！九萬對三十萬，這不是一場公平的戰鬥。但是，我們還是可以看出一些端倪的，以少勝多其實是形勢派的拿手好戲，項羽就經常這樣，因為他能激發出人的潛力，讓士兵的腎上腺素激增。但是在面對頂級的“權謀派”，對方兵力佔優的時候，形勢派就會用力使不出了。
殺神白起，他的作戰特點極其殘忍，他不是以攻城掠地為主要目標，更傾向於殲滅地方的有生力量為自己的戰略思想。白起偏向於野戰進攻，每站必殲，他也是我國曆史上有名的善於打殲滅戰的統帥之一。另外，他為了達到殲滅的目標，常常打追擊戰，追著敵軍不斷地殺戮。雖說他的戰鬥風格極其殘忍，但是取得的勝利那也是輝煌的，他在秦國一統天下的過程下，殺戮了1百多萬的敵軍，替秦國擺平了很多障礙。白起還有著一個明顯的戰爭特點，他喜歡誘敵出戰，然後在預期要跟敵軍作戰的地方，建一個堡壘，防止敵軍突圍，才能更好的殲滅敵軍。
反觀我們的淮陰侯，他的作戰風格那就極其溫順了，他在對待降軍的看法上，從來都是收編。雖然他也跟白起一樣，喜歡打追擊戰，但是他的追擊，只是為了讓敵軍投降，等敵軍投降之後，他都不會大開殺戮，只會是收編起來，壯大自己。雖說在戰場上，總會有降軍，並且這也是統帥棘手的問題，白起認為殺戮才能止干戈，而韓信認為收編才是王道。至少在接下來的戰役中，收編的軍隊發揮出了作用，並且沒有一次暴動，這也是韓信過人之處的體現。
韓信和白起，都是數百年一出的軍事奇才。 兩人都是智勇雙全、能征慣戰的大戰略家、大戰術家、大軍事家。論功績，兩人都是功高蓋世、能蕩平天下的雄才。論軍事指揮能力，他二人似乎也在伯仲之間。不同的是，白起喜歡以力服人，慣用屠戮殆盡的恐怖手段來恐嚇敢於反抗者，可謂”一將功成萬骨枯“；韓信是個”上馬擊狂胡，下馬草軍書“ 的儒將，很少在史書裡看見他濫殺無辜的記載。指揮作戰時，他用的是智，是謀，是巧， 喜用懷柔之策來降伏人心，而非好勇鬥狠、兇惡蠻橫，嗜殺如命。兩人的最大區別就在於此。
雖然兩人都是名標青史的大軍事家，但性格迥異，指揮作戰的風格也有所不同，而且身處時代不同，面對的敵人也不盡相同，所以沒有可比性。至於誰瞧不瞧得起誰，也屬見仁見智之事。個人認為， 沒有任何考證的意義
