李麗球事
2020-12-24
這部電影的假設是他沒有。他是主角，一個正派的人，幾乎從我們看到的每一個跡象來看，他從來沒有停止過維護自己的清白，即使這樣做沒有好處。
另一方面，在20世紀中期的美國，為了讓一個富有的，職業的白人被判謀殺罪，基本上需要一系列難以置信的情況，因為沒有陪審團會相信他們。
想想看，我們需要相信一個男人知道他的妻子對他不忠，他們為此吵了一架，她離開後開車去和她的情人在一起。那個人那麼好，喝醉了，需要他的槍，開到他們兩個一起在床上，下了車，然後認為更好，驅動器，處分槍以這樣一種方式，它不能恢復，然後回家睡覺。同時，透過總巧合，一個竊賊潛入，驚奇，謀殺，然後逃離，離開沒有目擊者或實物證據，他的存在。如果你是陪審團的一員，那就是被告，你要花多長時間才能找到罪犯？
現在，在電影中，除了安迪的話，我們得到的唯一證據是，另一名罪犯聲稱從一個可能是真正凶手的人那裡聽到了一個故事。監獄長足夠重視，這傢伙被謀殺，但這是完全合理的，孩子可以幫助安迪的故事，甚至故事無關，安迪的情況下（這是一個二手的帳戶，細節，和巧合有點相信）。見鬼，這名竊賊可能在撒謊，聲稱自己為他在報紙上讀到的兩起殺人案負責（他被特別描述為想讓自己看起來比實際更強硬）。
當然，縱觀整個宇宙的可能性，你必須弄清楚，只是在某些情況下，環境會讓一個無辜的人看起來真的，真的有罪。在電影世界裡，我們顯然應該得出安迪是無辜的結論。但在我們看到的東西中有足夠的模糊性，因此有可能有另一種解釋。如果我們在現實生活中遇到這樣的場景，我們會認為這個人有罪。
