三思堂2020-06-25 01:53:10對印度的認識最早來自佛教，尤其是《西遊記》中稱其為天竺國，也知道那地兒王國林立，民族眾多，沒有統一的王朝。其實中印交集並不多，一直友好往來。
中印兩大文明古國在古代相處的還是比較好的，進入近代，尤其英國工業革命後，中印都在逐漸淪為英國的殖民地。印度完全淪為英國殖民地後，反而是英國為了統一市場客觀促進了印度的團結，並且印度僱傭兵還跟隨英國進了北京城。
中國並沒有被英國佔領過，印度反倒成了英聯邦成員國，英語學得也不錯，反倒在英國殖民教化下親西方。二戰後，殖民地國家紛紛獨立，英國在離開印度時留了更好控制印度留了兩手。
一是印巴分治，二是在中印邊疆劃了條麥克馬洪線。
民族獨立後的印度非要繼承英國留下的這兩項政治遺產。按理說，印度應該廢除這些殖民條款，與巴基斯坦和談統一，與中國和談邊界劃分。但是印度仍活在殖民體系下，與中、巴關係都不好 ，正中了英國的圈套，反而不知卻還要一味討好英美，完全沒有不結盟運動倡導者的氣質。
印度應該睦鄰友好，和平崛起，而不應小肚雞腸，稱王稱霸，堅持做一個不東不西的不結盟大國才是本色，集中精力解決好國內問題。試問，若不是在國際上大肆購買武器，印度能找到幾個朋友？
所以，印度還是回到中印和平談判的軌道上才是正道，大國不應成為任何一方勢力的棋子，否則，大國作用何在？
