賈俊彤2020-06-17 00:31:32你這表面是追究三個證人的偽證，實際是公安的辦案過程是否有不法行為，包括檢察院的的訴訟，法院的審判，這樣的案子翻案，有難度，而且一旦是無罪，還需要國家賠償等問題
馬飲長江2020-06-16 22:34:39一，控告人是證人？還是被害人？
如果確定控告人是證人，故意做偽證，而不是證言失實，並且被告人一直不承認，或者是被告人因為受到刑訊逼供而誣服，當然要追究那三個人的偽證罪刑事責任。
二，如果控告人是被害人，這三名被害人故意誇大其詞，共謀作虛假控告，陷害被告人坐牢獲重刑，那就應當追究三人的誣告陷害罪刑事責任。
三，現在的改判還不足以證明那三個人構成犯罪，只有經過公安機關偵查，挖出三人共謀作虛假陳述，讓被告人坐牢，判重刑的事實，才能將三控告人繩之以法。否則，可以認為“錯告而不是誣告，證言錯誤而不是故意偽證”，即使公安立案，也很難追究那三個人的刑事責任。
四，如果認可再審判決。建議先就已改判一年，多坐二年的事實，向基層法院提起國家賠償並對三人進行控告，基層法院不賠就向中級法院申訴，並向巿檢察院申訴並控告三人，也許國家會賠二年的錢，也許國家不賠，這要看如何理解並執行國家賠償法。如果國家賠了錢，國家受了損失，就會找這三個人，再進行調查，追責程式就啟動了。即使國家不賠償，你也透過這一申請賠償和控告申訴行為，讓上級法院，檢察院重視起來，檢察院有權進行立案監督。否則，單純控告效果甚微。
五，如果被告人堅持無罪，即1萬元敲詐勒索犯罪也不成立，對再審結果不認可，那麼再審後就繼續上訴（如果是基層法院重審的），或者就找市檢察院申訴（如果是二審法院再審的），要求檢察院提出抗訴，檢察院會全面審查作出結論，如果檢察院不支援你的申訴，你再走前一步。注意，申訴時間一般較長，要有耐心，且不能違法申訴，不然，有理也變無理了。
羊娃唱風2020-06-16 22:15:41對於詐騙刑事案件的定性，首先是公安機關。在辦案過程中，既需要知情人提供線索，更需要知情人作證。至於線索或者證言能否成為定罪證據，首先是需要公安機關甑別，然後是公訴機關的審查起訴，最後才是審判機關的判決。
在這個過程中，證人既不佔主導，也不一定是惡意作證。司法機關始終是起主導作用的，所以，你不能追究證人的責任。也沒有這個先例。
不倒翁PXb2020-06-17 11:21:14一個小偷偷了一萬元其餘伍萬元沒偷走，被害人誤認為六萬元，做證人當時也是聽被害人講被偷六萬，事情是發生了的，數額不對，要不要追究證人責任？
