體育心理諮詢2018-07-12 18:11:21因為這個球有危險動作的嫌疑
對這個進球提出質疑的也是懂球的，是資深球迷。這個球源於克羅埃西亞的傳中，本身威脅不大，但是誰都沒想到佩裡希奇突然從後面插上，用了一個非常規動作，外腳背彈射把球打進。
英格蘭的後衛沃克爾對這個進球本來能夠控制住落點的，但是他犯了兩個錯誤，一個是沒有意識到身後的佩裡希奇，第二個是判斷錯了落點。
這個球有危險動作的嫌疑。具體看圖。但個人判斷這是個好球。因為佩裡希奇先觸碰到皮球，並且沒有造成沃克爾受傷。這個球打進，基本不會被判犯規，當然球也不會杯取消，但是如果沒進，有可能會判克羅埃西亞犯規。
話說回來，如果裁判真的取消這個進球，其實也正常，因為那確實是個危險動作。
昊體育2018-07-14 11:16:29英格蘭大戰克羅埃西亞，格子軍團最終笑到最後，回顧比賽本身，克羅埃西亞下半時打入扳平比分的進球還是惹來了外界爭議，當時福薩里科右路斜傳禁區，沃克想要頭球俯衝解圍，但佩裡西奇抬腳搶先一步將球擋進了球門，起腳一瞬間，克羅埃西亞人意思危險動作。
的確，從慢鏡頭看來，當時佩裡西奇的腳險些踢到沃克，對此，前西班牙國際級裁判愛德華多-伊圖拉爾德認為克羅埃西亞人抬腳過高，屬於危險動作，如此一來，克羅埃西亞的進球理應判為無效。但也有包括孫葆潔在內的名哨給出了不同意見。
個人更加傾向於佩裡西奇破門有效，理由是當時，當英格蘭人邊路起球時，無論是沃克還是佩裡西奇都是第一時間跑向皮球，而沃克最終選擇頭球解圍的方式，也在一定程度上放大了佩裡西奇破門時的爭議，畢竟沃克俯身令佩裡西奇射門動作顯得十分誇張，更是險些踢到自己。
不過當時，佩裡西奇的確是衝著皮球去的，並沒有故意傷害球員的企圖，在爭搶落點的一剎那，克羅埃西亞人腦子裡只有進球。換個角度來說或許更有說服力——如果沃克是站立式防守，佩裡西奇的起腳勢必就不再存在爭議了，
條子侃球2018-07-12 18:10:00很高興回答這個問題！因為這一球，是克羅埃西亞的邊路傳中球，而沃克已經高高躍起爭球，此時在沃克身後的佩裡西奇進球心切，也剛剛躍起用腳踢球，亮出了鞋底，這是一個非常危險的動作，也是FIFA明文禁止的，一旦這個動作沒收住，鞋上鋒利的鞋釘就容易傷到對方球員，所以有人說克羅埃西亞扳平比分的進球應被判無效，但現在在說出這個問題也無濟於事了。
gts19622018-07-14 15:04:50此進球確實存在爭議。但在當吋第一主裁沒有判罰，第二影片裁判沒有提醒主裁存在誤判，第三英格蘭球員也認為球進了，沒有提出強烈抗議，可能英國球員怕找主裁強烈抗議吃黃牌，諸多因素使此球被判有效。這裡面影片裁判責任最大，因為主裁由於站位等原因或許不能做到一剎那都看得很清楚，這有點強人所難，影片裁判可看回放，沒有提醒主裁責任最大。在這裡特別說一下英格蘭球員素質確實高，沒有因為此事找裁判沒完沒了的鬧，而是很快的投入了比賽，雖然最後輸了，也沒再找後賬，顯示足球強國的修養，值得我們好好學習，因為在主裁已經確定判罰結果之後，還要鬧，絕對無好果子吃，也在世人面前顯示輸不起的小家子氣，在這點上韓國表現明顯，讓世人和國際足聯都瞧不起，下次可能判韓國會更嚴，所以用小技倆來佔便宜，從來都不是足球巨星和足球強國的選項，嬴球需要技術體力團隊精神，唯獨小聰明要不得，正直的球員是不屑做的。
