般若不可求2018-03-17 21:44:37這個問題看似是道義之爭，象是關係很親密的個人之間，在彼此的質問中論證誰為誰付出更多。但實際上是一個更復雜的政商關係問題，以及更為敏感的民族感情問題。
道義須基於一定的情感，問題中涉及到的雙方可不是單純的個人之間的關係。一方是商業資本家，一方是國家主體。毫無疑問這樣的雙方發生關係一定是非常理性的，各取所需。如果說這樣的雙方存在道義，那麼彼此的民族認同及價值觀認同則是必須的。在我們這個現實環境裡，政商關係自古以來即敏感又曖昧。就算放眼現在的歐美價值體系中崇尚的市場經濟，雖然在其政治體制結構設計裡，政治主體想主導商業的運作是非常難，但是在美國的參眾兩院活躍著大批的政治掮客，為各個資本集團遊說，左右影響著美國的經濟、外交等政策走向，這樣的市場經濟也是表裡不一。
回顧97的香港迴歸，不可否認香港的平穩過渡，香港社會的穩定，離不開港資的堅守，各港商大佬的支援。但他們的立場不是沒有回報，投資內地極大的享受著優惠政策，加上後來風暴般的地產開發，他們更是賺的盆滿缽滿。李嘉誠透過旗下的長江實業、和記黃埔等企業飽吸內地的經濟紅利。如果真要直白的詢問他對社會的回饋，我是沒有確切資料的，但用常識推斷，他的回饋和他所得到的相比可以說是九牛一毛。同樣是中國人，同樣是生意人，而且比李嘉誠商業體量小很多的曹德旺的社會捐贈近百億資金。不僅如此，曹德旺對自己所捐贈資金制定了嚴格支出使用制度，最大限度保證捐贈資金落實到實處。這是一個很有趣的對比，誰是一個精緻的利己主義者？誰是一個豁達大度的佈施者？
有你真好51362018-03-16 19:52:43香港屬於中國固有領土，99年向香港大學捐贈4千萬港元。
97年也向北京大學捐贈1千萬美元。
05年再次向香港大學醫學院捐出10億元用於自助醫科學生和醫學研究。
08年汶川地震捐出1億元，用於汶川災區學生設立特別教育基金。
09年向上海世博會捐贈1億元
還有許多廣東那邊的學校建設如汕頭大學等許多。
