狂奔De蝸2019-04-30 10:44:19滅霸做的對
李永樂老師2019-04-30 10:10:38最近，《復仇者聯盟4》上映了。故事承接了《復聯3》的情節，超級大反派滅霸認為宇宙中的生命過度膨脹，消耗了宇宙的資源。 為了維護平衡，滅霸收集了六顆無限寶石，要消滅宇宙中一半的生命。
大家也許覺得這只是天方夜譚，但是歷史上真的有人把它當作一種科學理論進行研究。甚至，因為迷信這一理論，曾經造成了歷史上巨大的人道災難。評價滅霸的行為，我們不妨先來看看歷史上的人是怎麼做的。
馬爾薩斯人口論
1798年，英國有一個叫做馬爾薩斯的32歲單身漢，他在思考自己為什麼找不到老婆的過程中，琢磨出了一套關於人口的理論，寫成了頗具爭議的著作《人口學原理》。
在這本書中，馬爾薩斯提出了一種關於人口增長的理論。他認為：人口的增長受到了食物增長的限制，二者的增長行速度是不同的。食物的增長取決於開拓的土地、農業技術的提高等因素，增長是緩慢而線性的。比如，今年的糧食產量是100，20年後可能變為200，40年後會變為300…。
但是，人口的增長卻是指數增長的，如果平均生育年齡是20歲，每對夫婦生下3個孩子，那麼每過20年，人口數量就會變為原來的1。5倍。
這樣一來，在一個安定祥和的社會中，人口的增長一定會突破糧食的承載能力，糧食不夠吃了，就一定會造成人口的大規模死亡，使得人口數量回到食物承載能力以下，這個過程就稱之為馬爾薩斯災難。由於馬爾薩斯災難的反覆出現，人口增長必然非常緩慢，就稱為馬爾薩斯陷阱。
馬爾薩斯災難的具體形式很多，例如飢餓、疾病、戰爭、犯罪等。馬爾薩斯認為，這些人類的大規模死亡事件都是“合理”的，所謂合理，並不是合乎道德，而是合乎規律。因為這是一種自然規律，所以當這些災難發生時，我們不應該干預，因為任何干預都是徒勞的，人類不能與自然規律作對。
馬爾薩斯還認為，如果一定要有人死去，那麼這就是窮人的責任，因為窮人是社會的負擔。他將窮人稱為“過剩人口”，並主張減少對窮人的補貼，提倡窮人晚婚晚育。
愛爾蘭土豆危機
馬爾薩斯提出這一理論後，受到了許多人尖銳的批評，但是也吸引了一批信眾，這裡麵包括了一些英國的大臣，這就造成了愛爾蘭歷史上最大的災難——馬鈴薯饑荒。
哥倫布發現新大陸之後，馬鈴薯（土豆）從美洲傳到歐洲。由於馬鈴薯畝產可以達到數千斤，迅速成為愛爾蘭的主要食物作物。1801年，愛爾蘭併入英國，由於穩定的環境和高產的農作物，在45年內，愛爾蘭人口從500萬激增到800萬。
不過，單一的種植品種使得馬鈴薯特別容易受到病蟲害的襲擊，愛爾蘭自十八世紀以來，馬鈴薯至少絕收過24次，在以往農作物絕收時，英國政府會禁止愛爾蘭出口農作物，逼迫農場主和資本家以較低的價格將農產品賣給貧民。
1845年，情況發生了變化。那一年，因為一種馬鈴薯病菌流行，愛爾蘭的馬鈴薯再次絕收。許多大臣受到馬爾薩斯人口論的影響，認為這是因為愛爾蘭的“過剩人口”造成的，應該允許他們死去，所以對愛爾蘭的救援非常有限。而且，英國這一回也沒有限制愛爾蘭農產品的出口，僅有的一點收成也被打農場主和資本家送到了英格蘭。從1845年到1852年，7年的時間內，愛爾蘭的人口從800萬銳減到400萬。
直到今天，愛爾蘭的人口也不到500萬，沒有恢復到1845年的水平。英國政府的糟糕處理，激怒了愛爾蘭群眾，為後來的愛爾蘭獨立戰爭埋下了種子。
馬爾薩斯是對的嗎？
從人口論誕生之初，直到今天，爭論就從未停止過。
支持者認為：馬爾薩斯理論的確能夠解釋人類歷史上的一些規律。例如，在公元元年的時候，世界人口就達到了2。5億，但是到了公元1500年，人口才終於達到5億，到了公元1800年，人口達到了9億。在上千年的時間裡，人口的增長一直很緩慢。
馬爾薩斯主義者認為，這就是因為受到食物增長的限制，人口數量一旦超過食物承載能力，就會出現馬爾薩斯災難。例如，14世紀歐洲的黑死病，殺死了歐洲一半的人口，馬爾薩斯主義者認為這是很正常的，即便沒有黑死病，也會有白死病。
再比如，二戰時造成了世界上7000萬人死亡，其中很多是平民。如果馬爾薩斯還活著，他一定認為這也是自然規律，即使沒有希特勒，也會有東特勒。
支持者的另外一個論據是歷史上工人的工資。從歷史資料看，無論是盛世還是亂世，工人的平均工資都剛好可以只能維持一家人的溫飽。比如在公元前16世紀，古巴比倫已經出現了繁榮的城市，城市中就出現了工人。據史料記載，巴比倫的工人工作一天的工資可以購買7kg小麥。時間過了1000年，到了公元前5世紀，古希臘最繁榮的城市雅典，工人工作一天可以買到13kg的小麥。時間再向後推2300年，到了1800年，在英國工業革命之初，英國的工人工作一天可以買到6kg小麥。中國在1978年改革開放之初，工人的日平均工資是1。68元，小麥價格0。24元/kg，工人工作一天大約可以買7kg小麥。人類經過了3600年的時間，工人的工資卻沒有什麼變化。
為什麼會出現這種情況呢？馬爾薩斯的支持者認為：一旦因為某些原因社會生產力提高，工人工資增長，讓工人有了多餘的食物，工人就會傾向於多生孩子。多生的孩子會造成勞動力過剩和平均工資下降，同時人口的增長也會吃掉由於生產力提高額外創造出的產品。只有食不果腹了，人們才會不再生孩子，所以千百年來工人就都生活在溫飽線上。
不過，馬爾薩斯理論沒有辦法解釋工業革命後世界人口激增的現象。從1830年世界人口達到10億，到2011年世界人口達到70億，人類只用了不到200年的時間人口就翻了7倍，此間雖然也出現了各種傳染病、戰爭、災難等，但是人口幾乎沒有大規模的下降。也許，這是因為馬爾薩斯低估了科學技術——如化肥、雜交作物、農藥等現代農業產品的巨大威力。
例如，同樣是人口眾多，生產力低下的印度，在1961年時出現了類似於馬爾薩斯陷阱的人口危機。但是恰巧在那個時候，大規模的改良作物出現了，結果印度人口非但沒有減少，反而大規模的增長了幾十年。技術的增長使得19世紀以後的世界脫離了馬爾薩斯陷阱。
除此之外，有人也質疑馬爾薩斯的基本假設：人類的基本慾望是吃（食物）和性（繁殖後代）。反對者認為：由於避孕措施的出現， 性與繁殖之間已經沒有必然聯絡，許多發達國家出現的人口負增長和老齡化就是有力的證據。
因為生育願望的下降，發達國家的工人工資持續增長，大大超過溫飽線。
馬爾薩斯的影響
對於馬爾薩斯理論，直到今天還有巨大爭議。不過，在《人口學原理》出版四年之後，有一位年輕人讀到了這本書，他認為：也許這種觀點用在人身上並不一定正確，但是用在動物身上是再合適也不過了，因為動物沒有科學技術，而且只有原始的慾望。
後來，這個年輕人就寫了一本書，叫做《物種起源》，這個年輕人叫做達爾文。
達爾文提出了進化論， 是生命科學的支柱理論之一。由於達爾文的進化論與馬爾薩斯理論之間千絲萬縷的聯絡，有人將進化論和馬爾薩斯理論相結合，就提出了社會達爾文主義：只有優秀的基因才有資格傳承下去，“過剩人口”應該允許他們消亡。
毫無疑問，電影中那些叫囂“強者才有資格活下去”的大反派就是社會達爾文主義者。相比來講，滅霸反而更有道德：畢竟他是隨機選一半人來殺的。
漫威粉2018-12-18 10:53:54看到樓上的朋友都在說滅霸的行為有利有弊，甚至認為他的決定是正確的……有點尷尬。
滅霸這位超級反派的確很有魅力，甚至在他的認知中，他認為自己所做的事情肩負使命感與正義感。
但是，作為一名粉絲還是要理智看待的。
樓上朋友所謂的“小孩分對錯，大人看利弊”，那也不是萬能的情況，而且是在“尊重人性”的前提之下的。
基於《復聯3》所塑造的滅霸形象，他所謂的正義只是自己的認知，宇宙平衡和資源平衡是很重要，也確實需要有人去操心，但是滅霸選擇的操心方式是“
藐視生命、隨機抹除一半的生命
”。
就憑這一點，滅霸的行為就是錯的。
一位無視人性的角色，他的行為初衷即使是具有價值的，那也無法改變他錯誤的行為方式。
何況，稍微瞭解一點生物發展規律的朋友也知道：
任何物種隨機消除一半，反而會帶來短期的資源失衡（出生率暴漲、資源爭奪等），最終讓整個生態變得更為混亂，反而還不如之前的狀態。
喜歡滅霸這位超級反派沒毛病，畢竟這麼有魅力的超級反派不多見，但是不能把“藐視人性”評價為正確的行為。
歡迎關注“漫威粉”，一個有科普、有深度的漫威原創自媒體
王安澤導演2019-05-24 21:15:07《復聯》系列的電影劇情，其實早就埋下了伏筆，而且這種伏筆早在十幾年前就已經在別的影片裡埋下了種子。
至於《復聯》中的滅霸，他可以稱之為是宇宙的領導者，類似於地球的統治者一樣。雖然對於我們地球人來說滅霸的目的是錯誤的，但是如果放在整個宇宙的話，這種行為完全沒有錯！
可能說到這裡，大家會認為這是在無稽之談，咱們舉個例子就知道了。
例子：
人類的起源
這是一個真實的夢境： 記得我小的時候，做了一個讓我至深難忘的夢。在夢中我看到了人類的祖先，看到了許許多多的人，在一個廣闊無垠的地方生存。
而當時我在夢中是以第一人稱的視覺看到的，看到了人類的日常生活。那個時候人類的身材非常高大，長長的頭髮，用著碩大的葉子編制的衣服穿在身上。而且在那個時候人類還沒有語言。因為我看到了他們都是用手語的形式在交談。
場面類似於現在的商業街一樣，在售賣著自己的東西，只是所有東西都是木頭做的，有的是圓滑的石頭，有的是長長的木頭，類似狼牙棒等好多東西。
而當時的我就像已經深陷在了那個年代裡，雖然我看不到自己的身體，但是我可以行走。我慢慢的走進了他們的身旁，而他們也能夠感覺到我，只是沒法說話。看著他們一直在用著手語比劃著，當時的我特別震驚，震驚人類的祖先在沒有語言的時候就已經學會了做買賣。
我看了看周圍，高大的岩石亭亭玉立在我的視線，抬頭一看看到了紅紅的太陽，特別特別大，可能伸出手就能碰觸到。
隨後，我便朝著右邊的路跑去，前方除了一條路是土路外（零碎的岩石），路的兩邊都是尖銳的岩石，昂立在我能夠看到的視線中。
有失必有得
人類如此，宇宙同樣是如此！我們現在這個世界為了能夠結婚，甘願做房子車子的奴隸。雖然得到了家庭，但是卻失去了內心深處那遙遠而偉大的夢想。這就是“有失必有得”。
宇宙亦是如此，就像是剛才我舉的例子，如果那個世界只有那麼大，卻無法走出去的話。那麼作為主宰者的你能否忍心把這個世界消失掉，從新開闢出新的世界，讓人類強大？
答案是： 肯定的！
《復聯》裡的滅霸同樣也是這樣認為的，雖然消滅地球，對於我們地球人來說這是殘忍至極，但是對於整個宇宙來說，我們不值一提！
因為地球在宇宙當中太渺小了，甚至一粒塵埃都不算，就算有高等的文明，但對於宇宙之中另外的文明來說，也是不值一提的。
所以，如果為了宇宙的平衡，消滅地球也是對的，對於宇宙來說是這樣認為的。
滅霸其實做的這一切，對地球文明來說是錯誤的，但是對整個宇宙來說這是對的。
柿子咆哮2019-04-30 16:07:19看了很多人寫的回答，我實在是無法忍受這些歪理邪說了，為什麼這麼多人連是非都不分了呢？單純地看到表面就拼命洗白滅霸，不客氣地說，就是在跪舔美國！
首先，第一個歪理就是“小孩子分對錯，大人看利弊”。這是我們做為局外人的想法，但是當有一天，有人突然殺了你父母，並對你說這是為了你好，因為你繼承遺產，你富裕了！這種鬼話是多麼狼心狗肺的人才會相信！還需要對錯麼？還需要利弊麼？
其次，“殺了宇宙一半的生命，是為了另一半命更好的活下去”，這種屁話也有人信？假設一家四口只有10萬存款，平均每人2。5萬，我跳過去隨機殺了兩個人，另兩個人的存款確實變成了5萬，但他們擺脫貧困了麼？而且家裡少了兩個勞動力，只會讓這個家庭更貧困！
第三，資源會更有效地分配。這更是無稽之談，就拿現在來說，人人都知道自己腳下有石油，那為什麼不拿起鋤頭開始挖呢？因為這些資源不屬於你！同理，殺掉宇宙一半的生命，資源會自動分配到窮人或者有能力的人手中麼？答案是否定的，多出來的資源只會讓那些僥倖活下來的富人們更富裕，因為他們才有權力去分配資源！這種最基本的經濟規律都看不出來麼？
第四，滅霸是善良的，因為他沒殺死，而是消滅了一半生命。說出這話的人建議捐了角膜吧。滅霸在集齊6個無限原石前，滅了多少星球，看不到？選擇性失憶？還有，是消滅還是殺死，玩這種文字遊戲有意思麼？我用火燒燬一座房屋，法院可不可以因為我是燒的而不是是暴力摧毀的來認定我是無罪？
最後，為什麼我會說認為滅霸是對的人，是在跪舔美國。美國一直在全世界充當什麼角色，和滅霸的作法有區別麼？總是打著為了某一地區的和平穩定的旗號，悍然發動戰爭，這種行為的對與錯還需要討論麼？我並不是很想把電影和政治關聯到一起，但是從復聯3開始的濃濃的美帝風格實在讓人難以不去聯想，而滅霸的方式又是和美國的做法出奇的一致，所以洗白滅霸意味著什麼，還用我說麼？
所以，不要因為自己喜歡就是非不分，黑白不辨，有些人和事，是洗不白的，就好比歷史上的幾次屠城，難道也要洗白成是為資源更好的分配麼？我主要就是不明白，為什麼會有這麼多人竟然相信“殺人是為了資源更好的分配”這種狗屁理論，可笑至極！
以上討論的，僅僅只是針對電影的內容，不包含對原著漫畫及小說的評論。
黎明晨星HXY2018-12-17 11:14:31我覺得這個問題很難用對錯來分，因為小孩才分對錯，大人只看利弊，所以我下面就來分析一下滅霸抹掉宇宙半數人口這件事的利弊。
弊
首先滅霸的行為給全宇宙的智慧生物都來了極大的痛苦，幾乎每個人都失去了某個重要的人，在情感上所帶來的痛苦是無法磨滅的。
然後就是滅霸的行為很可能會帶來整個宇宙範圍內的權利大洗牌，意思就是每個星球每個物種都被抹去了一半的生命，這種抹去是隨機的，這也就是說每個星球的統治階級都將受到極大的打擊（統治階級的人數佔少數抹去一半人對統治階級來說損失是極大的），而且每個幾乎哪裡由政府哪裡就有想顛覆政府的反政府組織，所以這時正是奪取權利的好時機，然後戰爭就爆發了。在這一洗牌的過程中不確定的因素又太多，最後的結果是要麼形成一個新的統治階級達到新的和平，要麼因為自身或外部的力量所導致整個種族的滅亡。
整個種族滅亡的結果並不是沒有發生過，滅霸在消滅了卡魔拉家鄉一半的人口之後所帶來的並不是和平，在銀河護衛隊一中提到過卡魔拉是她族人中最後一個了，這也就是說在滅霸殺死了一半人口後，要麼是該星球活下來的那一半爆發了戰爭，要麼是遇到外敵入侵實力不夠而被滅族。所以當滅霸抹掉一半生物之後，新的戰爭肯定會爆發，而先平息戰爭且實力夠強的星球就可以入侵還處在戰亂中的星球。
比如說宇宙第一大帝國克里帝國，即使被抹掉一半人口依舊是第一大帝國，而且克里帝國自上而下的統治十分牢固，全民好戰，雖然在電視劇神盾局特工中提到過有一小撮反戰分子，但是他們實力還不足以顛覆克里帝國的統治，所以克里帝國有絕對的力量在滅霸抹去一半生物後快速穩定自身局勢，然後克里人會把這當成統治宇宙的大好事機，進而對還處在戰亂中的星球發動戰爭。
滅霸的行為還將帶來其他一系列問題但都不如上面這個弊端嚴重所以就不一一贅述了。
利
抹掉一半人口所帶來的有利方面就是滅霸自己所說的，各個星球將不會再為資源而發愁，宇宙中的生物都將得到充足的資源來實現自己種族的長遠發展。至於其他有利的方面我是在想不出來。
綜合利弊來看
將利弊綜合起來看，宇宙中的各族智慧生物要想長遠發展那就必須削減人口，所以從這點來說我是支援滅霸的行動的。但是他並沒有把他應做的做完，滅霸的目的是為了宇宙的平衡發展，而他抹掉一半生物之後所帶來的後續問題並沒有解決，他應該做的是咋抹掉一半人口之後建立一個全宇宙範圍內統一的星際聯盟來調節各個星球之間以及星球內部的矛盾，以他滅霸和無限手套的絕對力量作為威懾力，制定相關的宇宙通法，這樣可以避免各個星球的長時間內戰以及星球間的大魚吃小魚，比透過這個星際聯盟調配宇宙資源的分配以實現宇宙的長遠發展。
但是滅霸抹掉一半的生物之後就歸隱了（現在看來是這樣但後續劇情不知），接下來的宇宙範圍內的混亂沒有人管，最後出現的就只能是星球內部的動亂，和星球間的大魚吃小魚。所以如果滅霸有收拾後面這些爛攤子的計劃，那麼我還是很支援的，畢竟這時為了宇宙的長遠發展，但是如果沒有，那麼對於滅霸的行為那我只能說“滅霸，你大爺的”！
中小學英語精修2019-05-02 21:08:27也沒有對或錯，每個人都有自己的信念，有人選擇信佛，與世無爭，有人選擇做壞人，壞事做盡，喪盡天良，有人選擇拼命工作，為了自己的家不惜犧牲自己的身體努力工作，也有人選擇做情聖而不建立家庭，還有人選擇一生孤獨終老……
滅霸只是選了一條自己認為對的路，他認為整個宇宙生命太多，必須要消失一半一減少負荷。在普通人來說這肯定不太正常了，因為宇宙那麼大，就算有再多的人和生物，也不可能會消耗掉所有資源，我們也真的不明白到底他為什麼會這樣想，這可能也只是一種信念吧，本來以為消失一半人以後，他就可以穩穩當當做個皇帝，但他又不是這樣做，他只是躲起來，在完成了自己的心願後就用原石去毀滅原石，明知死對頭會找上門殺了自己，搶奪手套和原石，卻仍然堅持把原石毀掉。換了任何人，自己力量已經這樣強大，而且得到了這麼強大的武器，自己當全宇宙的皇帝就行了，還有必要在達到目的後把它毀掉嗎？這種心態是真的有點不正常，不過，不正常的人真的多了去了。
或者從開始他的願望就是做皇帝，只是後來南征北戰中讓他覺得宇宙真的太多人和生物了，而自己對當皇帝的心態又厭倦了，慢慢就只有一種簡單的信念，就是隻想滅掉一半，讓整個宇宙清靜一點吧。這可能就叫損人不利己吧，感覺他的目的太泛，就是滅掉一半，而且是隨機，而鋼鐵俠打那個響指的指向性就很清晰，把滅霸以及他還來的軍隊全部滅掉，一個不留，他如果願望是加上一個附加條件，就是同時復活自己所有死去的戰友以及別讓自己死，那不是更完美了嗎？難道一次只能有一個願望而且不可以有附加條件？
原創分享吧2018-12-16 18:20:37謝謝邀請！復仇者聯盟裡的滅霸一個響指就消滅掉地球以及宇宙中一半的生物，滅霸是很聰明的，比鋼鐵俠還聰明，但是一般聰明的人都會鑽牛角尖。
滅霸消滅掉一半的生物是為了宇宙長遠的考慮，因為宇宙中資源總是有限的，就像地球一樣，人口現在已經達到了60多億，為了滿足這60多億人類的生存，對地球的環境破壞是很嚴重的，最近100年的破壞程度就超過了以往幾萬年。
那殺掉一半的人類對地球是有好處的，那要不不要這樣做呢，出發點是好的，為了地球的長遠考慮，但是你有沒有想過，世界的發展是有規律的，按照這樣的發展，總有一天地球就會有難以承受的一天，但是在那之前，人類也肯定已經發現了自己的錯誤，會透過我們想象不到的手段去彌補，也許就會有轉機。所以，我認為滅霸的選擇只是太偏執了，沒有尋求其他辦法，就只是選擇了這一種簡單暴力的方式，這個選擇是錯的！
武俠小王子2019-03-18 15:30:25滅霸與超級英雄其實是有一個共同之處——
以拯救宇宙為己任，並且為此行常人所不能為之事。只是滅霸，比之超級英雄們少了一絲人性
，而正是這一絲人性的缺失，使兩方走向了完全的對立面。
不可否認的是，
滅霸是一個讓人恨不起來的反派，也是漫威系列為我們貢獻的一個角色最為豐滿的反派。
他有著令人同情的經歷，他所做的一切也並不為一己私利，而是為了不讓泰坦星的悲劇重演，於是他一意孤行用自己的方式來拯救宇宙。
從劇作角度來說，沒有人會認為自己是壞人，沒有人想要去做壞事，
每個人都是去做自己認為正確的事，寫反派的高明正在於此，以反派之心去寫反派。
在超級英雄和觀眾眼裡滅霸是藐視生命的惡人；而在滅霸眼裡，超級英雄則是阻攔其恢復宇宙秩序的反派。身在不同立場下，難有好壞之分。而我們作為局外人，應該明晰其間的是非善惡。
解決資源不足的方式，一定有比這更好的途徑，可他卻一意孤行，以這樣冷血的方式，直接讓宇宙一半的人消失！何其狂傲啊，何以自詡為神，來執掌眾生的生死，還美其名曰公平且無痛苦？
滅
霸是一個矛盾的人物，也是一個痛苦的人物
，他甚至為達目標親手將他唯一所愛——她的女兒，獻出作為交換寶石的祭品。最後，他成功了，他高興了嗎，看似也並沒有，他已為此付出了一切。
我們在復聯3的結尾，並沒有看到滅霸在完成目標後的欣喜，從前到此後無盡的孤獨都會裹挾著他。
而這一切都是滅霸採取極端方式後的自食其果。他為什麼不會是正義的一方，正是因為他的的極端處理方式，他不知道何為尊重生命。
也許，到復聯4滅霸會對自己的所作所為幡然醒悟，與超級英雄聯手，驅除絕望，重新恢復宇宙的生機。
關注頭條號武俠小王子，我陪各位一起聊影視娛樂動態。
小小賣報郎2018-12-16 12:50:49一個不被人理解的偉人，一個很有魅力的人
我只能這麼說，在我的理解中滅霸就是一個偉大的人，絕大數人把滅霸歸為“反派”，我就是想說，為什麼？
“反派”的目的是什麼，為了滿足自己的慾望而不擇手段，甚至傷害無辜的人
滅霸為了什麼？他已經說的很清楚了，宇宙的物質是一定的，但是宇宙內的生物太多了，消耗的太快，如果不控制的話宇宙能源很快（我這裡說的快在宇宙就是幾十億年）就枯竭了（不要拿整個宇宙和地球比，沒有可比性），他自己的家鄉就是因為能源枯竭而荒廢的。
（你們又要說：那你控制住不就行了嗎？用不著殺“人”吧。對此我想問你，怎麼控制？誰願意把自己種族的繁衍權利交給他人？電影裡滅霸就採取了一種最直接也是最殘酷的做法，透過戰爭減少一半活口。但這種做法太低效了，費時，費力，費財，所以滅霸要收集六顆宇宙寶石來一次清理）
為了收集靈魂寶石他獻祭自己最心愛的人，我記得最後在一個幻境裡，小時候的星爵女朋友問他：你的目的達到了嗎？他說：達到了。她又問：代價是什麼？滅霸看著自己最愛的人說：我的一切……
說到底滅霸的最根本目的就是電影中說的，宇宙平衡，延長宇宙壽命。戰爭，金錢，權利不過是他達到自己目的的手段。
電影最後的最後，我看著滅霸獨自一人坐在山頂上，看著他夢想中的景色時，我覺得他想的是：如果我死了，再也沒有人為我而哭了……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
老有人把電影世界和現實世界聯絡在一起，我這兒也說一下，如果這個宇宙真的有外星人的存在，那根據地球在宇宙中所處的位置，地球在宇宙中的地位就如同非洲的一個只有十幾個人的原始部落在聯合國的地位。
現在整個地球都快毀滅了，人類都快絕種了，你代表部落跑到聯合國抗議，“憑什麼讓人死，每個人都有他生存的權利！！！！我不服！！！！”
你看聯合國會不會錘爆你的狗頭。
——————————————————————
請反對我的人注意了，下面是我對你們反對觀點的回答，一樣的就不要再提了，浪費時間
森木頭2019-05-02 22:42:12最近流行的那個段子怎麼說來著，滅霸為計劃生育操碎了心，夜王為氣候變暖操碎了心。
其實從《復聯3》到《復聯4》，大家對滅霸的評價來講，就可以看出大家倒不是不那麼贊同滅霸，因為基本臭罵的聲音比較少，反而有不少心疼紫薯怪的。出來不少搞笑的漫畫插圖。
《復聯4》的時候有網友描述裡面的情節，說滅霸完成心願後，也不享受榮華富貴，就拖著虛弱的身體種地，剛架起鍋想吃頓熱飯，就被砍頭了，真的說的聞者傷心，聽著流淚。
電影裡自己也是有透露，減員之後，外面的環境是變好了（美隊勸黑寡婦去外面走走）。說明當然是對環境這些是有用的。
但是我還是不得不說，滅霸的行為是錯誤的。你或許可以決定一個生命來不來到這個世界上，但是你絕對不能剝奪任何一個生命活著的權力，那都是屠殺。中國的計劃生育政策這麼久還受詬病呢，何況這種對已經存活著的人的傷害。
至於世界毀滅，若無愛人，毀滅何妨。
80大叔看漫威2019-07-23 10:09:17你好，我是“動漫大叔”。不論從什麼角度來看，滅霸的行為絕對是錯誤的，這一點毫無疑問。
隨著《復仇者聯盟4》的上映，
漫威11年的《無限傳奇》接近了尾聲。從《復仇者聯盟1》開始嶄露頭角的“滅霸”，在後期“大放異彩”、“圈粉無數”，由於登場時間長，曾有觀眾戲稱《復聯3》應該為《復仇者聯盟：滅霸1》，可見其人氣之高。
劇中滅霸最強大的理論就是“減少宇宙一半的人口，來緩解資源匱乏。”
並舉了例子：“卡魔拉的家鄉所在的星球，被滅霸屠戮掉一半人口之後，剩下的一半人豐衣足食。”這種理論看似確實有效果，但實際一想，完全是一種“謬論”。
滅霸不是為了任何人類，只是為了滿足自己的“任性”：
有些人會說，滅霸是為了“平衡”，
捨棄一半人，讓另一半人能夠更好的生存。這種解釋“大錯特錯”，滅霸沒有為“任何人”考慮，只是為了實現他自己的“任性”。
滅霸的夢想，不是為了看到人類過得更好，而是想看到他所謂的宇宙“平衡”，當然這種平衡是他自己“定義”的平衡。而當發覺以自己的力量無法實現的時候，就開始用“極端”的方式實現。
總之，滅霸認為這樣做能實現他人生的“最大價值”。
就好比一個“任性”的孩子，
非要將一盤積木拼成自己想要的樣子，然而這些積木在構造上根本實現不了，最終孩子為了實現自己的想法，將部分積木砸斷、拆碎，最終活生生的拼成了他想要的樣子，而大部分積木本身已經成了一頓廢品。《復仇者聯盟4》中，滅霸更是說要將整個宇宙“抹去”，重塑人口。
這就等於那個任性的孩子，把他不滿意的積木全砸碎了，然後重新買了一套積木，就是為了讓自己滿意，其實他對積木根本沒什麼感情。
所以說，滅霸所做的一切，根本不是為了“人類”，只是他為了滿足他內心的“任性”，而根本那不是為了任何“人類”。
滅霸根本不在乎生命，他又怎麼會作出為了人類著想的事：
真正的“不在乎生命”，並不是“殺戮成性”，而是“任何人的死活與我無關”。
滅霸曾有機會因為他有機會殺死“雷神”、“星爵”、“毀滅者”、“螳螂女”，“鋼鐵俠”、“奇異博士”然而他根本“不屑”於這樣做，因為他覺得“無所謂”。為了實現願望，他根本不屑於殺對他有威脅的人，
因為他的腦子裡，已經只剩下“實現願望”，其他事對他來說都到了“可有可無”的程度。當然，這種對生命的“不屑”裡，也包括了他自己的生命。
同時，滅霸又毫不猶豫的殺自己唯一看重的人“卡魔拉”。
小編認為此時的滅霸已經“痴狂”了，腦子裡除了“實現願望”，已經沒有其他想法了。能夠幫助實現願望的事，再恐怖的事也要做。所以他根本不可能做出為人類著想的事，所做的一切都是為了實現他自己的那點“小心思”。
看過漫畫《滅霸崛起》的觀眾對這一點更會了解，
童年的滅霸，為了實現自己的願望，殺自己的母親猶如捏死一直螞蟻一般，一個為達目的“心狠手辣”到如此地步的人，他的所作所為怎麼可能是為了“全宇宙人”，明顯就只是為了實現他所謂的“自身價值”。
單純為解決資源問題，滅霸完全不需要抹掉一半人口：
若滅霸真是為了幫人類解決“資源枯竭”的問題，也完全沒有必要抹掉一半人口，透過其它方式，也完全能實現：
1。增加一倍的資源：
這是最明顯的，也是《復仇者聯盟》結束之後大家談論的最多的，其實很簡單，增加一倍的資源，一切都解決了，人也不用被“抹去”，
若覺得一倍還不夠的，就增加一萬倍。
2。讓宇宙中所有人都變成知道感恩、不愛爭搶的聖人：
從《復仇者聯盟4》滅霸的臺詞已經可以明顯看出，無限寶石由能力抹掉宇宙所有人，然後重造宇宙，重造人類。那為什麼要費那個周章，直接把宇宙中所有人的思想都改成“大公無私”不就可以了，“靈魂寶石”明明就是做這個用的。
沒錯，滅霸完全可以選擇不傷害任何人的方式解決“資源問題”，但他非要用最極端的方式，原因只是他自己“任性”的認為這樣做是對的，那麼還會有人說他的做法是對的嗎？
所以說，滅霸所做的一切，都是完全錯誤的，不論怎麼解釋，滅霸自始至終就是一個“大反派”，無可厚非。
——關注“動漫大數”，瞭解動漫風潮。
玉米大大大魔王2018-12-16 13:31:55這要看我把自己放在怎樣的一個位置上。
如果我是一個神，養了一窩螞蟻，螞蟻太多了必須消滅一半才能保持平衡讓螞蟻窩繼續存在下去，否則就會崩潰所有的螞蟻都會死，那我會毫不猶豫的消滅一半的螞蟻。
如果我是螞蟻中的一員，我怎麼能確定被消滅的那一半里有沒有我自己，有沒有我關心在意的人，有沒有關心我在意我的人，所以我是不會同意這個法則的，要死一起死。
如果我是螞蟻中的一員，但是神告訴我，被消滅的那一半的螞蟻裡，不會有任何我關心在意的人，也不會有任何關心我在意我的人，消滅一半“其他人”，我們肯定活，不消滅“其他人”，我們肯定要死，那麼考驗人性的時刻來了，這個時候，你會不會打下響指？
感覺有點道理的，麻煩關注一下或者點贊支援一下小弟，謝謝大家！
英俊的後跟2019-04-30 11:13:50在局外人的角度看這事其實無所謂正確與否了，首先就要拋棄高等文明，和低等生物之間的偏見，所有物種一視同仁，比如蟑螂和人類都是生命，人類覺得蟑螂挺討厭於是滅蟑螂，雖然也沒有怎麼太成功，至少也殺了不少，人類是不會有什麼覺得這件事錯誤的。本來就是啊，高等文明殺所謂的低等生命，毀滅你與你有何相干，也不會去和他們商量什麼。哪裡有什麼正確的判斷呢，同等生命形態間才會存在討價還價的局面，能輕易就滅了你還說個啥
觸控電影心2018-12-16 21:55:53負責任的說，滅霸的對與錯，人類歷史已經給了答案！
首先，滅霸的理論是一種拋棄了基本物件的偽科學，這種偽科學我們已經見識了太多！
不管是真理還是科學對於我們來說都是適用於人類的，我們的思想家科學家都是在以人為基本物件的前提下開展工作，如果一個理論一個實驗成果對於人來說無效或者對人有弊，那這樣的理論或者結果有什麼意義？
然後，我們知道滅霸的理論是為了保持宇宙平衡強行消滅一半人口，難道這種理論不是似曾相識嗎？二戰時德國納粹也是打著淨化德意志血統的名義大肆屠殺猶太人，日本帝國主義打著建立大東亞共榮圈的名義侵略中國和東南亞各國，做了多少孽，蒼天和我們都知道！但是結果怎麼樣？歷史已經告訴我們，為了所謂的宏大目標而不顧個體利益，甚至強行犧牲大量不符合要求的個體，這種理論根本就是反人類的邪教！
其次，何謂人性？即便是正確的理論如果失去人性的基礎，同樣也不是真理，是歪理邪說！美國人打仗，經常為了救一兩個人又派小股部隊回去，如果按照大局大道理來說，去營救他們的部隊可能還會有更多的犧牲，這豈不是得不償失？但是為什麼回去救了？前一段《我不是藥神》上映，也有人說沒有瑞士藥，哪來印度藥，縱容印度仿製藥，看似對人民有益，但是侵害了瑞士正版藥的權益，是一種小善而大惡的行為！沒錯，按照大局來說是這樣的，但是如果我們只顧大局而忽視眼前的個體，對自己的同胞見死不救，那我們還有沒有人性？我們與禽獸何異？人性因為有善的存在而閃耀光輝，如果失去了人性，即便實現再宏大的目標又有什麼意義？所以，個人認為任何理論任何科學都不能拋棄人性談正確性！
最後，我們再看滅霸的理論，就很容易明白，這是一個基礎公式正確，但是拋棄個體，拋棄人性的偽理論，是絕對的謬論！
（以上個人觀點，歡迎大家探討）
小美女愛大自然2019-04-30 12:32:47成人的世界哪有對錯？世界上沒有絕對的黑與白
JXY_思密達2019-04-30 18:09:52其實我一直覺得滅霸就是個孤膽英雄
歡娛影樂視2018-12-16 14:25:17作為一個觀眾看這部電影，都會把自己帶入這些情節裡面進去，肯定認為滅霸這麼可惡，為了一己私慾害了那麼多無辜的人，害了那麼多個超級英雄
作為一個局外人的角度來看的話，那就有別的說法了，首先從電影《復仇者聯盟3》中可以看出原來滅霸生活的泰坦星是一個十分美麗的地方，因為人口的不斷增加，資源的短缺，最後才使星球變成了廢墟
滅霸之所以要把宇宙的生靈消滅一半，其實也是有著很好的想法，人少了，就能節省更多的資源，和破壞，說起來他還是為了大家能生活的好呢，只是做法有些極端而已
L830695322019-04-30 17:25:40計劃生育第一人，思想超前，大格局。
藍色611212019-04-30 14:01:38簡短回答就是“狗拿耗子”幹了上帝的活。
上帝做就是正義，你做就是邪惡！
因為你有私慾！
我覺得這片子拍的好，美國人要好好反省一下！
Rede鐵頭2019-04-30 11:12:43直接許願宇宙和平或者無限資源，ok事情解決了
宿15170202019-04-30 17:15:07美國式西遊記？
飯醉嫌疑人PC121382019-04-30 11:38:03滅霸名字跟樣子給觀眾造就了不好的印象，就會覺得他做的事情就是錯的。
我覺得滅霸出發點是對的，為了減輕宇宙的負擔，達到平衡。只是方法太過於殘忍，讓一大半的生命死亡，導致失去同伴失去朋友失去親人。結果是會痛苦。
大夢小之2019-04-30 12:03:48我在電影院看啊，沒有滅霸就沒有這麼精彩的復聯4呀！消滅世界一半的人口，這個設定真的是很奇葩也扣人心絃。如果我是復聯世界的人，我當然是反對滅霸這種行為，因為很簡單他傷害到我了。難怕可能我很幸運不是消失的人群之一，家人也倖存下來，但生活仍然會受到很大影響。整個社會也會停滯甚至倒退。如果我不是復聯世界的人，就不想3000元工資操10萬元的心。看看電影熱鬧就好了。生活不易，少操些心！
愚蠢飛豬2018-12-16 11:54:28不管是為了維護宇宙平衡還是稱霸宇宙，以消滅一半人口的極端方法是不可取的。
小蒲君2018-12-16 16:38:28個人覺得由於是電影劇情需要嘛，這個沒辦法說。但是放到現實生活中，這種做法很明顯是錯誤的，原因如下兩點：
1。戰爭不能完全阻止人口的爆發式增長，參考一戰、二戰。都是世界級別的戰爭，對於地球來講，戰後著幾十年裡，人口依舊會發展起來。所以滅霸這麼做。感覺有點，em~莽夫？？
2。人口的調整可以是人為有意識的宏觀調控，參考中國的計劃生育，誠然，沒有達到最想要的效果，且會帶來新的問題。但是這說明，這種事情是可以透過這種方式來抑制的，而不是一個響指，一半的人都嗝兒屁！
所以，明白教育的重要性了把，滅霸要是度過高中，可能就不會這樣想辣。em。。。
另外，個人感覺，滅霸的情感表現並沒有那麼的細膩呀。為啥就被說成了是漫威最有感情的反派。搞不懂！
龍芯3A2019-04-30 11:00:17達爾文進化論，你能不能活下來是環境決定的。
社會達爾文主義，你能不能活下來是聽“我”的。
酉時影訊2018-12-17 15:53:51作為一個局外人，真心覺得滅霸，是個將全宇宙扛肩上的人。
你說他作為一個勢力相當龐大的反派，不去想著征服地球，稱霸全宇宙，反而將眼光放得更遠，去操心宇宙的未來，比那些動不動就是征服，就是毀滅的反派的情操高出去沒邊了。
再說他冒天下，啊不，宇宙，之大不韙，去完成自己心中最重要的報復，雖千萬人吾往矣，為了心中的夢想，拼搏努力，是為了讓後人讚頌嗎，是為了得到更多可征服的領土嗎，是為了更多的權利嗎？不是！人家做完了就回家看看日落，喝喝茶了，我管你們怎麼說。
最後說他對不對，不用想，肯給你是不對的嘛。你滅霸一個響指，奪走了宇宙一半的生命，那些愛人與被愛的人的權利怎麼說，那些努力為整個宇宙付出奉獻的人怎麼說，那些不思進取危害生命，卻在那個響指後活下來的人怎麼說？想想你，坐著火車，唱著歌，吃著火鍋，還沒吃飽，你就沒了！所以滅霸是個反派，就算他有再高的情商，再偉大的夢想，也只能是個反派。
滅霸作為一個這麼成功得反派，是受到了很多人的喜愛，但把自己摘出來之後，怎麼也不能贊同滅霸的做法，所以我只能是個俗人，成不了滅霸
小楠哥不太難2018-12-16 15:16:43這個問題真的挺有深度的，我們可以辯證的看這個問題，我們先不說他是對還的是錯的。
首先考慮的是他為什麼會有想將整個宇宙重新清洗，也就是將整個宇宙中一半的人消滅的想法。這就要從他出生的星球說起了，他出生在泰坦星他們星球每個人都是超人，但是因為戰爭星球變得破爛不堪，這時他看到自己生活的星球變成這樣，還有很多的星球都變得不像以前的那麼生機勃勃了，所以產生出了重新清洗宇宙的計劃。造成他這樣的造成他有這樣的想法很容易理解，拿我們來說平時我們看個新聞，有重大罪行的人出現在新聞裡的時候，我們也會生氣，我們甚至會說一句這種人渣就應該千刀萬剮，我們也會很生氣，所以他有這樣的想法很正常。
那麼以我們正常人的角度來看，我們雖然有時候會很希望壞人去死，但是如果真的壞人在我們面前我們知道他是 壞人，他被車撞了，我們肯定還是會打電話去救他的。
所以滅霸的行為有點太簡單粗暴了，做法肯定是不對的，人沒有絕對的壞人，也沒有絕對的好人，所以不應該按自己的想法去終結別人的生命。
以上是我的觀點，理解的可能不太好，大家見諒。
美猴王歸來2019-05-08 23:23:39電影裡的情節跌宕起伏，也是拉仇恨的結果，人們恨滅霸不過是他害死了自己的親人，漫威巧妙地迴避了滅霸的人口平衡的理論是否正確的問題，但資源有限和消耗過度的問題的的確確的存在。
現實社會中，在全世界範圍內，很多國家都倡導過人口控制政策，其實質上，也是在控制資源有限和消耗過度的問題，您說對還是不對呢？
對於每個小個體而言，很少有人會站到全世界的角度看問題，這種人要麼有大智慧，要麼是思維偏執，就像滅霸說三巨頭，你們充滿了怨恨，哈哈！
楊朱學派2019-05-02 18:24:00
《婦聯3》的背景，是宇宙的高等智慧生物太多。而資源即將枯竭。滅霸為了宇宙的可持發展。擔任了宇宙計劃生育委員會主任一職。
滅霸的職責是消滅宇宙一半的生物。起初他工作的方法效率極低，非常原始。
後來滅霸終於找到了一個簡單高效的方法。集齊六個寶石後，一個響指。宇宙的生物就會消失一半。
滅霸歷經萬難，終於集齊了六顆寶石。這時突然殺出個大壞蛋雷神。把滅霸殺死。
滅霸臨終前，打了一個響指。終於完成了自己的工作。宇宙的文明得以延續。
偉大德滅霸，從來不計較個人得失。為全宇宙文明的延續，鞠躬盡瘁，死而後已。
異色陽光故事會2020-05-03 01:45:20這個故事裡的局外人，那大概也只有觀察者了。
觀察者的態度和他的名字一樣，只看不評判。
其他的，哪兒有局外人？
月影筱歌2019-05-13 12:31:08出發點是對的，做法是錯的～我擔心這個孩子以後會做事傷害到自己，所以我把他殺了，這樣他以後就不會受傷了～大概就是這樣的邏輯吧～如果他給了別人機會，給了別人選擇，就沒什麼大問題～
一個個y2021-03-29 11:08:382x36m70l［炸彈］
我想養一條金毛2019-04-30 23:54:07滅霸肯定是錯的，毫無疑問的。
解決人口爆炸，恢復宇宙平衡。說起來好像很有道理，但是，依靠直接消滅一半的生命根本就不是辦法。
滅霸的行為嚴重違反人類的道德體系和情感認知。人之所以是人，正是有這些看起來不適應生存的缺陷，感情用事。
我們可以接受死亡，但是絕對不能接受人為控制的死亡，這是謀殺，不論你出於什麼目的。貌似無差別，但是我想滅霸打100個響指，他本身也不會消失把。他一個人霸佔一個星球的資源呢。
瞬間減半人口數量並不是解決資源問題的辦法，只是延緩。如果全宇宙的生命被隨時可能被剝奪的陰影籠罩之下，那麼宇宙生命將好無意義，僅僅是待斃的囚犯。
人之所以是人，是因為有惻隱之心。即使那樣會讓我們消失。如果有歷史，我們也是消失的人類，而不是一群冷血的野獸。
小濤影視說2018-12-16 15:10:20一局外人的角度來看的話，應該說他的初衷是好的，不過方法也是很極端。在電影中被當作反派引起公憤是必然的。
剛開始看《復聯3》的時候，我是認定滅霸是一個大反派的，毫無人性的打動戰爭，讓多少個美麗星球變為廝殺的戰場，血腥殘忍。
接著隨著劇情的發展，在他為了取得寶石而獻出自己最重要的東西的時候，我也和他的“乾女兒”一樣以為他要獻出自己的靈魂，沒想到他最愛的竟然真的是他的“乾女兒”，兩滴熱淚留下。原來他也有感情，為了人類的發展，甘願犧牲自己的最愛，用寶石的力量毀滅一半的生靈，換取人類長久的發展。
曾看過一篇文章，裡面提到，如果滅霸利用寶石的力量用一種溫柔的方式讓人類數量減少，是不是就不用揹負那麼重的罪惡，比如將房價上漲之類的。
可他選擇了這種極端的方法，於是在影片中成為了惡人。
只有裝備像個精兵2018-12-16 18:55:23你們說計劃生育是對是錯
妙妙影視屋2018-12-20 09:57:41其實這是一個偽命題，就比如說《我不是藥神》裡的程勇做的是對還是錯，對與錯其實處於角度的不同，每個人的判定也就不一樣，我們首先來分析一下為什麼滅霸願意犧牲一切去消滅一半人口，，甚至寧願犧牲卡魔拉。
滅霸出生於泰坦星，滅霸本來是泰坦星上很有實力的科學家，他發現了母星上人口急劇增多，星球上資源壓力過大，很有可能過不了多久星球就會迎來滅亡，於是他大膽的提出消滅一半人口來解決星球上的潛在的危機
泰坦星上的族人聽到滅霸的這個提議後，覺得滅霸不可理喻，他們相信會有其他的解決辦法，之後就把滅霸趕出的泰坦星，滅霸在離開星球的時候是完全擁有毀掉一半人口的實力的，但是他自己也擔心或許自己的判斷是錯的呢，可是直到星球毀滅，他的族人也沒有解決滅亡的危機，於是滅霸才堅定自己的判斷，為了不讓悲劇重演，他才會這麼做的
所以我們無法去判斷他是否真的做錯了，或許只有真正體會過他感受的人才有資格去判定他的對錯吧，你們覺得呢？
蠻大大娛樂2019-05-17 09:28:33任何事物自身，本沒有對錯之別。若真有對與錯，那也需經過歷史的驗證之後，後世人客觀的評價到底是對是錯！
站在局外人的角度看，滅霸的行為是合理的。
事物發展的規律本就是好的取代差的，先進的取代落後的，有一個新舊、好壞的交替過程，這才是發展。而作為高階物種的人類，同樣也適用於這個道理。在漫威宇宙中，滅霸的泰坦星人屬於神域一族的人，相較於復仇者所保護的地球人而言，是更高階的文明。優勝虐汰，適者生存，所以，滅霸想要消滅低端文明，本身是合理的發展過程，無所謂對與錯。不過新舊事物交替的過程總是伴隨著必不可少的殺戮。想要讓更高階的文明取代低端文明，對於那些低端文明而言，本身就是一種災難，一種無法避免的滅頂之災。
在漫威的宇宙中，地球人，在其他星球人的眼中，便是低端文明的代表。他們會想：宇宙資源是有限的，憑什麼讓這些如螻蟻般的存在和我們共同分享宇宙資源，他們有什麼資格呢？所以，站在以滅霸為首的高階文明的角度看，這樣的想法，這樣的認知，沒有錯。所以，他們就要統治地球，消滅地球。
然而以復仇者聯盟為代表的地球人，站在他們的角度考慮，同樣的家園，同樣的宇宙，憑什麼不能容納不同的宇宙文明，我們當然不會答應，我們當然要奮力反抗，保護自己的地球家園。這樣的想法，這樣的認知，同樣，也沒有錯！
而滅霸的行為做法呢，沒有私心，沒有貪婪，沒有利己；反而是自己失去了家園，失去了朋友，甚至失去了親人。他所要的，僅僅是隨機的一半人灰飛煙滅而已，而且是沒有痛苦，毫無徵兆的離開。
所以，滅霸，是對的。若是漫威宇宙的時間線再長一些，再符合歷史規律一些，事實即會證明，滅霸是沒有錯的！
道玄範宮誠2018-12-18 14:17:10消滅世界一半人口是現實問題的折射，美國有個人早在幾十年前就提出了奶頭樂理論，用以控制第三世界國家的人口，電影的魔力就在於此，讓你不知不覺地認同他們的觀點，被同化。以前人們崇拜的是科學家，以幫助別人為榮。如今許多人甚至孩子們都以當明星，練習生為榮。沒有誰有權利決定別人的生死
