那年貳叄2018-04-12 16:34:35這個命題初衷還是梅西與C羅的對比，而這類命題比較吸引人，也容易引起球迷反響。
首先看巴薩梅西，梅西天賦與能力無人質疑，梅西是天生核心，是團隊不可缺少的球權分擔者，為什麼這麼說？梅西主要戰術體現便是突擊吸引對手包夾，因為沒人能單防他，這也是梅西最為厲害的能力體現，吸引包夾分球，為隊友製造殺機，這也是為什麼很多球迷稱梅西為組織核心，其實不然。
至哈維退走，巴薩買來內馬爾，希望透過內馬爾與回撤梅西分擔兩肋進攻球權，透過突擊與吸引，為蘇牙製造機會，也是巴薩打造三叉戟的初衷，效果還不錯，俱樂部也意識到哈維的離去，似乎不適合短傳滲透，故而買來戈麥斯，其實戈麥斯的水，跟巴薩的方式格格不入，戈麥斯特點和阿隆索（還是不同，只是舉例子，下面也是一樣）很像，長傳精準，中遠距離分邊球很出色，俱樂部也是考慮中場的薄弱，希望靠戈麥斯的分球來找兩肋，也就是內馬爾與梅西，放棄禁區前沿的20推進，戰術沒錯，錯的是用人，戈麥斯優點缺點明顯，缺點護球不好，需要僚機，偏偏佈教授不是這類，而小馬哥適合，確不受待見，自然戈麥斯的失敗並不是突然，後來買保利尼奧，就更看不懂，暴力鳥風格與傑拉德風格類似，屬於前插助攻，增加球隊衝擊力，買來推進？還是衝擊？其實梅西與內馬爾球權分配過多，伊涅斯塔已經打不出來，只能當醬油男，因為沒球權！這也是失去短傳滲透打法的根本原因，伊涅斯塔就是將球由罰球線推進至禁區前沿的人物，拉基蒂奇的作用與伊涅斯塔差不多，可惜都由內馬爾與梅西做，也就是為什麼巴薩中場感覺薄弱的原因，因為沒球權，基本都是分兩邊，找梅西與內馬爾。買來登貝萊是替換內馬爾作用，可以理解，買庫鳥來做什麼？傳球？庫鳥就是中前場組織球路的人，也就是我們說的指揮官，巴爾韋德也是人才，回撤梅西與登貝萊串聯中場，後場由佈教授出球，那買庫鳥的前場分球？現階段梅西與庫鳥、登貝萊作用重疊，其實可以把梅西推上出道時期的偽鋒線，將中前場出球教給庫鳥梅西專心為蘇牙做球或則自己打門，而不是回撤佔用中場組織球員的球權。也是巴薩的癥結，對手掐死梅西，完全就是菜，也可以說成也梅西敗也梅西，梅西是需要球權，自帶體系的球員，需要球權的隊友和他根本不出反應，這也是為什麼迪巴拉說與梅西沒反應，因為他也要球權，迪馬利亞表現一般，因為迪馬利亞也是中前場推進禁區前沿20米的型別，與梅西阿根廷作用幾乎一樣，而在大巴黎就好很多，因為迪馬利亞不是終結者，而伊瓜因橫向是需要空間的射手，所以兩肋切入，伊瓜因就扯淡，而阿圭羅是需要禁區接球點的人，可以兩肋切入，阿圭羅就是笑話。所以梅西自帶體系，是核心，不能作領袖，建議阿根廷重新設立隊長，梅西為副。
而皇馬不同，C羅不屬於佔用球權的人，他就是終結者，所以C羅能融入各個體系，這也是為什麼葡萄牙到曼聯到皇馬，他都能踢出來，C羅精神強硬，適合當領袖，不適合當戰術核心，所以皇馬後場分球是克羅斯，前場推進是魔笛，禁區支點都是本澤馬，也就是讓C羅發揮無球跑動的特點，皇馬賣J羅就是因為魔笛與伊斯科，本來齊達內讓J羅打右路可以取代貝爾，結果不理想，因為J羅速度不是優勢，他是禁區前沿的組織者，有點像傳統的10號球員，就是禁區最後一傳和射門，賣佩佩是因為年紀，但不得不說虧本買賣，後來買特奧，也是對後場的補強，巴斯克斯比伊斯科受齊達內重視，因為覺得巴斯克斯學習C羅，不佔用球權，也就是無球跑動很不錯，也是淘汰尤文的關鍵，當然這是廢話，而本澤馬為什麼一直爭議，還能佔用主力？因為橫向的接引，能提供兩肋的切入，而他自己能持球轉身，也能打門，活動範圍大，後衛不容易盯防，拖出去，C羅與貝爾或者阿森西奧、巴斯克斯就能切入。開局就說我也說過，戰績不好，可以撤下伊斯科，上巴斯克斯，因為中前場推進速度與球權分配，不得不說巴斯克斯這哥們無球真不錯，不管買個隊都能踢，西班牙國家隊也不錯。
歸根到底，也就是球權問題與推進方式，皇馬就靠快速透過中場，兩肋切入，前期上伊斯科不是球權而是推進變慢，少突然性，而巴薩最近出問題就是球權，巴薩真買庫鳥來打伊涅斯塔的醬油？那還不如隨便上個二隊小將來，效果也不會差多少。
