金童希瑞2019-01-09 09:08:39“量子力學”不知道物質是金屬態氫離子聚合形成的，不知道金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割產生電磁波——能量。
“等離子體”——金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割產生電磁波（光子），電磁波的傳播離不開金屬態氫離子“磁力矩”的震盪（共振）。
電磁波沒有體積與質量，以波的形式傳播 ；電磁波里參與“震盪”的金屬態氫離子是“粒子”。這樣“量子力學”就以“波粒二象性”來描述“激發狀態的微觀粒子”。
99度的冰2019-01-07 10:04:29量子力學的提出，可以說是徹底改變了人們的三觀。我們在驚訝的同時，也感到“不可思議”。不可思議什麼？就是微觀粒子的“波粒二象性”。在這裡，微觀粒子可以說是成了一個讓人捉摸不透的“怪物”，你要說它是粒子，它卻沒有確定的運動軌跡和其它一切實物粒子運動應該觀測到的東西，反而觀測到了一些和波動有關的東西，比如說干涉和衍射，這簡直難以想象，居然粒子也可以像水波和光波一樣運動，所以人們又開始懷疑它是波，但是當我們完全照搬波動力學的全部理論來對它描述的時候，又出現了一些困難和矛盾，比如它這個時候有可能表現出一些實物粒子的性質，必須輔以粒子運動的相關理論，才能比較好的描述它們的運動，所以最後綜合，只有用波粒二象性來描述了。
所以說，用波粒二象性來描述微觀粒子，不是我們想當然，而是根據實際觀測和相關實驗結果，透過綜合推理之後作出的相對合理描述，但不是精確描述，說不定有一天我們還能得出比波粒二象性更加精確的描述方式，更加精確的反映微觀粒子的實際運動。
大家同意我的看法嗎？
手機使用者589032797202019-01-04 10:11:06哪不是什麼“選用”的，而是在實驗中發現的。物理學是一門以實驗為基礎的科學，不是以想象為基礎的。實驗結果證實，微觀粒子運動規律，在“傳播”的時候符合“波動”的規律，而相互作用時符合“粒子運動”的規律。
尾條使用者6662019-01-06 09:43:14你的說法是錯的，微觀粒子運動不可預測，波粒二象性是性質。原子核外電子只能用軌函來描述。問這個問題的還是先看課本吧
陀螺—上帝擲出的骰子2017-02-15 20:23:40量子力學為什麼要選用“波粒二象性”來描述微觀粒子運動？
司 今（jiewaimuyu@126。com）
摘 要 ：量子力學無疑是20世紀研究微觀粒子世界最成功的力學，但自它誕生之日起，帶給人們的爭論與困惑卻曾沒有停息過，也沒有人真正理解其中的物理奧秘，於是，它幾乎淪為了一門“玄而又玄”的應用工具學，這與其成功的物理價值不相匹配，那麼，量子力學為什麼會處於這種狀況呢？
解鈴還須系鈴，量子力學脫胎於經典力學，必定與經典力學有千絲萬縷的關係；透過閱讀、分析量子力學發展史，就有可能找出量子力學所描述的粒子運動本質來；本質一旦明晰，我們就可以看出經典物理學存在什麼缺陷或缺失——量子力學的“波粒二象性”描述無疑是思考這個問題的最佳突破口。
關鍵詞：經典粒子 波粒二象性 自旋 自旋磁荷 磁陀螺進動
中圖分類號： 0441 文獻標識碼：A
0、引言
量子力學發展史告訴我們：
1、透過黑體輻射研究，將能量輻射與微觀粒子聯絡起來，從而破壞了經典物理學中能量擴散的連續性原理；
2、透過引入麥克斯韋電磁波思想將粒子運動與波現象聯絡起來，從而改變了人們對粒子運動的經典認識；
3、透過光譜分析“制定”了玻爾量子化軌道理論，從而改變了經典圓周運動理論；
4、透過分析“干涉、衍射”、“光電效應”實驗，確立了粒子運動存在“波粒二象性”，並以此為基礎構建了與經典物理學截然不同的量子物理理論，在這個理論中，微觀粒子運動不在遵守經典粒子運動規律，且還喪失了動量與位置的確定性，表現出“機率”性；
5、透過剖析“施特恩—蓋拉赫”實驗，發現微觀粒子有自旋和自旋磁矩性，這是經典粒子所不具有的屬性；
6、透過研究粒子在磁場中的運動，發現粒子透過通電螺線管外空間時會產生AB效應，這就將微觀粒子運動與空間磁場真正地聯絡起來了；
……，……，……
在量子力學理論描述中，微觀粒子運動的自旋、自旋磁矩性與“波粒二象性”無疑是它立論的核心，但它在研究粒子透過小孔或窄縫時，只選用“波粒二象性”來構建自己的“機率波”理論體系，這是為什麼呢？
就此問題，我想從以下幾個方面作以剖析，對錯與否，拋磚引玉，願與朋友間交流、榷商。
1、研究方法“先入為主”
量子力學雖然誕生於19世紀初的“二朵烏雲”中，但是“二朵烏雲”體現的是經典力學認識與微觀世界現象存在嚴重衝突，這種衝突根源在於：宏觀力學所描述的物體運動是沒有自旋與空間不存在場影響的運動，而在微觀世界中，任何粒子運動都是有自旋和自旋磁矩性，任何物質組成的空間都有磁場性，這種“雙重性”是經典力學根本沒有涉及或全面認識到的；量子力學正是沿著微觀世界粒子這種“雙重性”思路出發並發展起來的。
但由於“紫外線災難”是從維恩與瑞利-金斯的二個黑體輻射公式對長波輻射與短波輻射描述存在差異開始提出的；當普朗克用“內插法”統一了這二個公式後，又不得不引入一個“能量子”概念，這個概念的出現就使建立在宏觀統計學之上的能量連續傳播概念得到徹底破壞。
由於普朗克能量公式是繼承維恩與瑞利-金斯公式中用頻率描述能量的思想，結果就把輻射粒子的動能與波概念聯絡到了一起，這是一種“先入為主”的做法，從而使量子力學不得不走上“波粒二象性”的道路。
黑體輻射本是一種粒子行為，為什麼要用頻率來描述呢？因為黑體輻射研究承襲了麥克斯韋“光是電磁波”的思想，認為黑體輻射出的能量就像光一樣，具有麥克斯韋電磁波性；其實，麥克斯韋所得出“光是電磁波”的結論是一種誤導（具體請參閱司今《關於光與麥克斯韋電磁波本質區別問題的探討》一文）。
看來，黑體輻射中體現的所謂“波粒二象性”是麥克斯韋“光是電磁波”思想的延伸，假如麥克斯韋的“光是電磁波”思想存在誤區，那麼，我們該如何解讀量子力學？是今後量子力學發展不得不需要重視的問題。
2、研究方式“嚴重脫節”：
縱觀量子力學，在研究原子、分子或晶體構成中，都強調了電子自旋、公轉磁矩的重要性，並將電子看作是一個自旋的小磁陀螺；但在研究電子干涉、衍射現象時，卻只把電子看作是沒有自旋、自旋磁矩存在的經典粒子，也就是說，量子力學在研究粒子干涉、衍射現象時，並沒有從電子自旋、自旋磁矩性本質入手，且忽略了物質空間具有磁場存在，而是延續了經典“幾何光學”中“就現象而現象”的思維模式，並輔以複雜的數學形式來研究光運動的表面現象，正因如此，才會得出“波粒二象性”的“中庸”結論。
其實，量子力學在研究原子、分子或晶體組成等領域中，應是比較成功的，但在研究粒子干涉、衍射現象時卻是失敗的，因為它沒有從粒子物理本質屬性入手，而是僅運用數學概念來演繹、描述“現象”——“波粒二象性”結論就是用“現象+數學”來描述粒子運動所得出的必然結果；
“波粒二象性”結論的本質還只是侷限在“現象”研究上，沒有從粒子運動“物理機制”上給予突破，它的研究只能算是一種裝了數學套子的“現象”描述。
3、沒有徹底擺脫經典粒子、空間概念束縛
在17世紀到18世紀末，由於人類研究物質的工具手段落後，對微小物質的物理特性也就不能夠進行細緻、全面地觀察與深入研究，故對微觀粒子的認識只能侷限在“經典力學”範疇內，認為粒子運動應遵循經典力學理論，這就是經典粒子概念的內涵。
但到了19世紀後，隨著科技水平的發展，人類能夠在在奈米級水平上做實驗，研究原子、電子等更微小的粒子及其特性，這時我們就發現，微觀粒子的“屬性與運動”和經典粒子的“屬性與運動”存在很大差異，具體表現在：
3。1。粒子屬性差異
經典粒子：只有平動，沒有自旋，也沒有自旋磁矩存在，它們的運動完全遵循經典物理學運動規律；
微觀粒子：有自旋、平動，且有自旋磁矩存在，它們的運動往往不符合經典物理學運動規律；
3。2。空間屬性差異
經典粒子透過的小孔或窄縫，空間範圍較大，沒有磁場存在；
微觀粒子透過的小孔或窄縫，空間範圍較小，有一定的磁場存在；
3。3、運動狀態差異。
經典粒子透過小孔或窄縫空間時，表現出直線運動性；
微觀粒子透過小孔或窄縫空間時，表現出曲線運動性；
量子力學雖然認識到經典粒子與微觀粒子的屬性存在差異，但它沒有意識到空間屬性差異也存在差異，從而造成其運動狀態出現差異；也就是說，量子力學仍把小孔或窄縫看作是沒有磁場存在的“經典小孔或窄縫”，這樣，當帶有自旋、自旋磁矩的粒子透過“經典小孔或窄縫”時就不會對粒子運動產生磁場影響，即微觀粒子透過“經典小孔或窄縫”與經典粒子透過小孔或窄縫的運動處境完全一樣，這其實就是把微觀粒子與經典粒子“等同”的做法。
用“經典粒子”概念去看待“微觀粒子”透過“帶有磁場的小孔或窄縫”，或用“經典小孔或窄縫”概念去解讀“帶有自旋、自旋磁矩的粒子”透過其空間的運動，都必然會得出“波粒二象性”結論來。
可見，量子力學“波粒二象性”認識的本質是沒有擺脫牛頓經典粒子或經典小孔空間概念的影響，其描述的物理過程就是給經典粒子概念裝一個自旋和自旋磁矩的外套，配備一駕“機械波”馬車，讓它穿過經典小孔或窄縫，這裡關鍵是忘了小孔或窄縫空間也具有磁場性。
微觀粒子“波粒二象性”揭示的是帶有自旋磁場的粒子透過小孔或窄縫磁場空間時，會產生“光子洛倫茲運動”，其物理意義是：經典粒子+自旋+自旋磁矩+磁場空間→磁場平面內“洛倫茲運動”+磁場梯度下“自由落體運動”→粒子運動的“波粒二象性”（具體論述請參閱司今《波粒二象性的本質》一文）。
4、沒有意識到經典物理理論在研究微觀粒子方面存在缺陷
4。1。牛頓力學缺陷
牛頓力學是建立在質點概念之上的力學，它可分二個部分：
前一部分由牛頓三大定理組成的“接觸力學”，在這個力學體系中，物體是沒有自旋與場存在的力學；後部分是由萬有引力定律組成的“質量場力學”，在這個力學體系中，物體不但沒有自旋，且質量場也是一種靜態場。
可見，牛頓的這二個力學體系都無法真正描述帶有自旋磁場的運動粒子透過磁場空間時的運動變化，這是牛頓力學體系存在的巨大缺陷。
量子力學雖繼承了牛頓質點思想——將粒子看作是質點，但又不同於牛頓力學中的經典粒子，於是，量子力學另闢途徑，沿用宏觀能量的統計學思想，用“波”概念來描述“質點群”運動；並由此確立，微觀粒子運動屬性具有“波粒二象性”。
當然，量子力學的這種描述不但與牛頓質點力學格格不入，也與電磁學大相徑庭，結果將人類對微觀粒子運動的認識帶入到“困惑、迷茫”與“不確定性”之中。
4。2。經典電磁學理論在研究微觀粒子方面存在缺陷
量子力學雖脫胎於經典電磁學，但又不同於經典電磁學理論：
首先，經典電磁理論描述的物件——電子，只有電荷性，沒有自旋性；
其次，電磁學著重討論的是電子在宏觀磁場中的運動，沒有涉及微觀粒子磁場空間，如原子核等的磁場空間；
再次，電磁學討論磁場的方法是透過“去質點化”建立起來的磁通量理論，這個理論是建立在體、面等宏觀概念之上的，不是質點力學；因我們對微觀粒子的體、面等無法精確測量出來，故電磁學的一些非質點場理論就無法再在量子力學中適用，結果量子力學不得不在尋求質點磁荷與磁場理論中改變原有宏觀磁場理論的一些定義，以適應描述微觀質點在磁場中的運動。
同時，在微觀世界中，粒子運動是一種“場源運動”，它不同於電磁學中將場源看作是靜態的、產生運動的只是無粒子性的電磁波，即“交變電磁場”。
場源運動是特斯拉所描述的“動態場理論”的重要組成部分，但量子力學只繼承了電磁學“靜態場理論”部分，沒有意識到“動態場論理論”的重要性，結果，量子力學在繼承麥克斯韋電磁波理論後才會得出粒子運動具有“波粒二象性”的結論來。
可見，量子力學在迷茫發展中“迴歸並改造著‘經典’”正是經典力學、電磁學場理論存在缺陷或缺失必須付出的代價！
5、沒有意識到基礎物理學理論在研究微觀粒子方面存在缺失
量子力學是關於帶有自旋和自旋磁矩的微觀粒子在空間磁場中運動現象研究的力學，它的研究思路是按陀螺運動理論來進行的，不過這種陀螺是一種帶有自旋磁場的磁陀螺；從球座標的選擇到莫拉爾進動，從自旋磁矩理論到包利不相容原理等，無不體現了粒子具有“自旋與自旋磁矩”的磁陀螺性來。
但是，到目前為止，我們的物理學對“物體自旋會產生什麼物理效應”問題還是“一概不知”，對“自旋磁陀螺在磁場中運動”的研究仍是“一片空白”，這不能不說我們現有的物理學理論研究模式存在嚴重的結構性缺失。
“物體自旋會產生什麼物理效應”的問題——自旋磁荷起源問題，將是人類真正開啟微觀世界奧秘的一把“金鑰匙”！
5。1。自旋生磁問題存在缺失
“物體自旋會產生什麼物理效應”問題是目前物理學首先必須要去澄清的問題，這個問題一旦有定論，那麼，磁的起源、電的來歷、電、磁的統一等問題就都可以迎刃而解了。
據我的“自旋場理論”推理，物體自旋會產生自旋磁荷，且自旋磁荷量大小為qm=mω，正是自旋產生自旋磁荷才使宏觀自旋物體與微觀自旋粒子具有相同的運動模型（我們現在認可的盧瑟福“原子行星結構模型”正說明了這一點），才使核理論中質子與中子的徑向結合像二個條形磁針（現在的“唯象核子—核子作用力”理論正是基於此觀點）。
5。2。磁陀螺在磁場中運動研究存在缺失
研究微觀粒子運動必須從粒子本身屬性入、並將它的這一屬性與空間的磁場屬性結合在一起來研究才可能真正揭示微觀粒子運動的本質，但我們的量子力學並沒有做到這一點。
既然微觀粒子有自旋和自旋磁矩存在，說明可以將微觀粒子看做是一個小的自旋磁陀螺；而小孔或窄縫也是由這些帶有自旋磁荷的電子、原子核等構成的，那麼，在比較小的空間範圍內，其必然會表現出較明顯的空間磁場性來；這就是說，我們可以透過研究宏觀自旋磁陀螺在磁場空間的運動來去模擬、揭示微觀粒子在小孔或窄縫空間中的運動變化規律，從而為微觀粒子運動找到切實、可靠的理論依據；但到目前為止，我還沒有發現一個真正能夠揭示磁陀螺在磁場空間中運動的研究理論出現，也就是說，我們物理學在研究磁陀螺在磁場中運動方面存在著缺失。
量子力學雖是一門實驗體系力學，但從它發展、演變的歷史與描述方法來看，它從“沒有思路”開始，到現在“思路逐漸清晰”——那就是一種研究“自旋磁陀螺在磁場中運動”的思路，我堅信量子力學運用這種方法論的正確性。
透過上述分析，可以看出：
在沒有認識到“微觀粒子有自旋與自旋磁矩性及小孔或窄縫也有磁場屬性”的情況下，對粒子運動存在“波粒二象性”認識無可非議，但我們現在已意識到這一點卻還抱著“波粒二象性”思想不放，就有點匪夷所思了！
我對光運動的認識是基於我的“自旋場理論”推出的，即：
任何粒子自旋都會產生自旋磁場，由於自旋磁場的存在，當它們透過物質磁場空間時，就會產生洛倫茲運動，這就造成了光運動產生干涉、衍射的假象；正是這一假設迷惑了物理學數百年，其主要原因就在於我們考慮光子運動時，並沒有將光子看作是具有自旋與自旋磁矩存在的粒子，也沒有意識到物質組成空間也有磁場存在的必然結果；對此，季灝研究員透過對“光透過不同金屬的同寬度窄縫時會產生不同衍射圖案”的實驗正佐證了我的上述觀點，有興趣的朋友可以參閱季灝老師這方面的實驗論文。
6、小結
1、用經典力學思想來詮解帶有自旋磁場的粒子在磁場中運動，就必然會得出“波粒二象性”的結論來，量子力學就是如此。
2、光子的“波粒二象性”之論充其量只能算是對光運動現象的描述，不是對光運動變化物理本質的描述，“粒子性”才是微觀世界的本質，“波動性”只是我們對微觀世界的誤解；
3、如果我們還不能將光子自旋磁場性與物質組成空間內的磁場性結合，想看清光運動產生“波粒二象性”的物理本質，那將是一件不可能的事；光運動理論也將只能永遠停會留在“波粒二象性”現象認知上裹足不前！
4、“波粒二象性”就是典型的“中庸之道”，但物理學研究不能走“中庸”之道，目前只有打破“波粒二象性”怪論才能拯救物理學走出“困境”，迴歸“經典”。
參考文獻：略
布魯諾二2019-01-07 12:11:12能量球理論挑戰權威、顛覆科學、頭條設擂、誰敢應戰？？？
宇宙是種能量球機制、科學從空心球開始！！！
能量球理論如果被證實為宇宙真理，和確定為國家戰略，那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論，重建體制機制，重塑宇宙之真理。
我們首先要重塑主流科學的三大根基概念，確立正確的物質觀，時空觀，和運動觀。三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基。
物質是種實在的東西，物質具有質量，擁有形態，永不湮滅，物質具有阻擋性和碰撞性，宇宙是唯物質的，物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則，我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無，宇宙被人類弄得玄幻？
空間是物質存在的環境，空間裡除了物質，什麼都沒有，空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程，運動過程受運動規律支配，時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變，光速不變是光量子速度不變，非光粒子速度不變，不要張冠李戴？
物質在空間裡運動，運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在，物質的慣性運動形成慣性碰撞，慣性碰撞改變慣性狀態，宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力，能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果，引力根本不存在，四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年，是時候該糾正錯誤了？
從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動，宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制，萬物由空心球組成，一切都是以能量球為核心和主軸的組合，運動，和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子，光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的，這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。
能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致，這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子，量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體，當成波，當成概念方法是很不恰當的，我們必須確立量子的物質性，實在性，和碰撞性。光是粒子，不是波，波是粒子運動的表現，波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子，量子是一定數量的光子，光量子是空心球噴射出來的一群光子，量子能在物體中實現量子傳遞，光速不變是量子速度不變，不是單光子粒子速度不變。光不是波，光波也不同於聲波，量子理論走波動路線是不是搞錯了方向？
輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成，相同的量子對應相同的粒子，由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論，電子是單個的能量球，電子的聚集效應形成中子（質子），中子的聚集效應形成原子核，超級原子核的裂變形成各種原子（元素），萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜，中子（質子）由各種夸克，和各種相互作用粒子，以及各種莫名其妙的微粒組成，其中還存有各種機理，引數，和假設。原子模型也只是原子核和電子，而把光子排除在原子結構之外，而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出，錯誤連篇，是時候該改變了？
原子是超核裂變的結果，原子是不規則的核裂塊，各種原子具有各自獨特的光密性，光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的，而非聚變，而我們的核理論走的卻是聚變路線，各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線，這豈不是南轅北轍背道而馳？
電子是光子組合出的一個空心球，其不斷地吸收和發射光子，而形成運動，空心球內根本就沒有電荷，也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體，原子核是不規則的核裂塊，特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷，電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合，與電子電荷無關。化學反應，元素週期表，價電理論，電磁理論都是基於電荷概念，而電荷又不存在，真不知化學該何去何從？
宇宙天體是種聚集作用和裂變過程，從恆星的原子核裂變，到中子星的中子裂變，到電星的電子裂變，天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變，科學反其道而行之？
物質以慣性狀態存在於空間，空間是種一無所有的環境，在一無所有中何來的維度，場體，和能量體。數學是門工具，是種應用方法，數學只存在於我們的意識中，空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態，萬物處於光子的光速碰撞中，一切物質運動都是光子動能的推動。弦論，場論，波論，高維論，多元論，幾近神話？
按能量球理論，主流科學理論幾乎全盤錯誤，主流官科們是不是該醒醒了？
科學已走到一個改革的十字路口，科學改革，勢在必行！
（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）
degaules2019-01-07 18:32:01簡單地說 量子就是綠茶婊 既直爽又有心機 習慣繞彎子
