鐵勁草0872019-03-13 17:01:00談盛世，我來湊回熱鬧。首先盛世有哪些要素？這個龜孫子滿清是中國歷史最黑暗的社會，漢人的社會地位最低。滿清屠城不是一回二回，最血腥的屠殺。滿清的文字獄是臭名昭著，滿清的腐敗超過前朝，滿清內外交困，滅亡已經是必定的事情，皇帝一頓還要吃多少道菜？所以政治上沒有進步，盛世從何而來？有人出來講：滿清人口增加了二倍三倍。人口不是政治領匯出來的，人口增加一靠醫療技術，痘子過去死亡率非常高，種牛痘減少了死亡率。二靠引進紅苕和南瓜、玉米高產作物。科技進步與統治者毫無關係，應該歸功於發明者。歡迎各位看官評述！
花非花葉非葉33152019-04-02 05:54:43清粉們喜歡偷換概念以清朝後期有四億人口來證明清朝是盛世。這種觀點簡直是可笑至極！縱向比由於科學技術進步後來的朝代很容易超過前朝。連我們認為百年屈辱史中的民國時期人口也超過了五億。超過歷史上任何朝代難道民國也是盛世？康熙與同時代的彼得大帝比，乾隆與同時代的華盛頓比。清朝皇帝無論從思維方式，思想認識還是制定的國家制度。特別是對整個國家的發展進步方面講，康熙乾隆都是遠遠落後於他們生活的那個時代的。我們認為的盛世應該是與世界上同時代的其他文明相比，無論科學技術，文化制度，思想認識。都處於世界一流水平才能稱為勝世。所以說康乾盛世只是一個笑話而已！
無憂CCB2019-03-12 18:02:24所謂的＂康乾盛世＂，本人認為，只是虛假的太平和繁華，這也就是清朝自乾隆之後，節節衰落的原因。首先“康乾盛世”在中國歷史的縱向看，其盛世規模只有量的增加而沒有質的改變；其次，從世界的橫向看，康乾盛世時期的中國的政治制度、經濟（當時的經濟生產總量仍高於西方，但是生產技術卻相對落後）、文化科技已經落後於西方，這是開皇之治、貞觀之治、開元盛世都沒有出現的情況。
＂盛世＂下的清朝至少有四個弊端：
1、為了限制明末以來商業資本的發展，清政府採取“重農抑商”政策，使得資本主義萌芽受到壓制。
2、大興文字獄，殘害大量文人學士，在一定程度上束縛了文學的創作、禁錮了人民的思想，被歐洲人稱為“中國的中世紀”。
3、“閉關鎖國”使中國與世界隔絕，既看不到世界形勢的變化，也未能適時地向西方學習先進的科學知識和生產技術，使中國在世界上落伍了。
4、對漢人採取強制征服政策，如“圈地運動”強奪漢人的土地；“逃人法”強迫漢人充當清貴族的莊丁；“剃法令”等等。這一系列的民族統治的高壓政策，激起了全國漢族人們的激烈反抗鬥爭。
當清朝吹噓所謂“康乾盛世”之時，整個社會發展緩慢，歐洲世界卻爆發了工業革命，科技文明跨越式向前發展，大清國和西方資本主義的差距越拉越大。這也就在1840年以後，給中國造成了“百年恥辱”，讓國人至今還膽戰心驚。
蒼茫大地一棵草2019-03-12 18:02:24由於清帝是遜位，沒有和其他大一統朝代更迭遭到暴力不隱晦歷史清算，剩下的滿清遺老遺少皇親國戚權貴粉飾了清統治的種種噁心，編撰了康乾盛世的美麗謊言，加上改革開放後一些混蛋專家學者導演為了自己個人利益更是添磚加瓦造成清歷史大量失實，誤導百姓愚弄視聽。
想知道清真實的歷史應該多看看同一時期西方國家怎麼看待清國，尤其是我們周邊的國家包括日本，和居住在清國的外國人傳教士傳記，和流落在西方大學博物館，國家博物館的館藏文物，我曾經見過一個乾隆朝對江南漢族百姓下得所謂聖旨，可恨之極，一個拿人尤其是文化人都不當人看待的統治者，一個為了千秋萬代統治，愚弄百姓抵制科學技術，抵制文化思想的統治者一個試百姓無物草芥的統治者被人為加上光輝更是侮辱真理是倒行逆施，喜歡歷史可以不能胡編亂造信口開河，雖然歷史是有勝利者書寫但是歷史永遠會還原歷史真相。
這些歷史要讀2019-03-12 20:42:57確切來說，康乾盛世還是切實存在的，只是，我們不能用現代的眼光和標準來評價清朝的這段治世！
其實，我們現在之所以會有人跳出來質疑“康乾盛世”，個人認為主要是由於我們開始把它與同時期的西方世界作對比了。
的確，與同時期的西方相比，康乾時期的中國早已落後了。正當我們還沉浸在“康乾盛世”這段封建時代的落日餘暉之中時，人家西方已經逐步確立先進的資本主義制度，工業革命的齒輪也開始滾滾啟動。
因此，同時代的西方國家，他們的社會生產力、物質生活水平和精神文明素質等各領域，都已遠遠超過清朝時中國。
尤其是乾隆時代，清朝實質上不斷在走下坡路。乾隆末期，由於他的好大喜功和窮奢極欲，國庫被他消耗殆盡，清朝的敗亡之勢已經凸顯。可以說，乾隆時代的盛世餘暉，不過是他刻意粉飾的一個假象罷了。
實際上，當時廣大的老百姓生活是很悽慘的。根據英國使臣馬嘎爾尼訪問清朝期間的見聞，他筆下的中國老百姓全是一副皮黃骨瘦，食不果腹的慘狀。要知道，馬嘎爾尼所描繪的地方，可是京津一帶的地區，是當時清朝較為富庶之地。如果這些地方都尚且如此，那更為貧瘠的內地，百姓們的生活就更難說了。
而這也是為何，到嘉慶即位後，清朝的內部矛盾會馬上激發，各地民變和起義也接二連三的爆發！
但是，在康雍時期，以及乾隆早期，中國的社會發展水平還是不錯的，確實做到了長治久安。
尤其是雍正時期，憑藉其鋼鐵般的改革意志和政治手段，強行推行了攤丁入畝、火耗歸公、開豁賤籍等一系列的政治和經濟改革，在促進社會公平的同時，更讓社會生產力得到進一步的釋放。
此外，如果我們從縱向來進行對比，康乾盛世無疑是我國兩千多年的封建時代中，最為有質量的治世之一。
現在，有人吐槽這段盛世乃“番薯盛世”，其實是有失偏頗的。因為，康乾時期，清朝能實現人口的爆炸性增長，並非靠番薯這個東西。
事實上，康雍乾三位皇帝在位期間，都十分重視農業建設。雖然，清朝時期的農業技術已經落後於西方，但中國還是實現了糧食總產量的逐年增長。而這才是康乾時代能養活這麼多人口的根本原因。
康熙時期，清朝實現“滋生人丁，永不加賦”，取消了再生人口的人頭稅；發展到雍正時期，清朝更是透過“攤丁入畝”之策，正式取消了延續兩千多年的人頭稅。光是這一點，康乾盛世就算是非常了不起了。
我們不能因為近代以來清朝的喪權辱國，就否定清朝的許多貢獻，更不能因此而否定康乾盛世的存在。其實，縱觀我國整個封建時代，廣大老百姓的生活質量一直都不高，即便是在過去的其他盛世中，許多人的物質生活照樣很艱苦，只是沒有戰亂，社會太平，人們得以安居樂業，不至於餓死罷了。
即便在大唐的天寶盛世時期，很多普通百姓的生活照樣無法保障。正如杜甫所說的“朱門酒肉臭，路有凍死骨”！而據歷史學者研究表明，天寶年間的中國人均糧食產量已經遙遙領先於世界的，達到了我國1980年代初的水平。
天寶時期可是封建時代的巔峰水平，然而還是有很多普通百姓飢寒交迫，更何況是整個漫長的康乾時代呢？
因此，如果拿康乾盛世來和過往歷次治世相對比，其質量和水準還算是相當高的了！
彭贛州2020-07-10 21:26:37康乾盛世無科技含量，GDP是靠人口及農產品（茶葉瓷器）等堆起來的，同時代西方列強正進行新工業革命萌芽，逐步由農業社會進入資本工業社會，沙俄在彼得大帝領導下奮力追趕，與康熙同時代。
至於軍工武器，滿清墨守成規迷信弓馬打天下，而列強正改進火槍火炮，清軍與沙俄軍爆發邊境衝突，數千清軍精銳持刀持弓持炮，攻不下百名持火槍火炮俄軍陣地，火器清俄之間存在代差，康熙與沙俄籤第一個條約，丟失大片國土，不反省思過，固步自封。
英法聯軍火燒圓明園時，發現有當年贈送乾隆的火槍，競成皇家花園陳列品，康乾對火器止步不前，火器技術競不如晚明，中間有百年時間，乾隆步康熙後塵，為後來的鴉片戰爭戰敗埋下伏筆……
吾道有千里2019-05-22 11:02:58既然“康乾盛世”被提出，自然有其道理，那我們剖析一下，“盛世”在哪裡。
1。擴張領土，收復臺灣。
這是評價“康乾盛世”最重要的指標。康熙至乾隆這段時間，中國的領土擴張幾乎達到了兩千多年以來的頂峰，而上一個記錄的保持者唐朝和元朝，可惜沒過幾十年領土又紛紛開始流失。而清朝直到滅亡，還存留將近1100萬平方公里的領土。還有就是收復臺灣，臺灣早在三國時期就已經被發現，但是真正納入統治範圍，歸中央管轄且有駐軍的還是在清朝。這為當今臺灣問題提供了歷史依據，臺灣自古以來就是中國領土。
2。政治穩定
清朝是少數民族，入主中原後勢必引發民族矛盾，使得動盪平凡，經過幾十年的政治宣傳“滿漢一家親”（這其中少不了殘酷的屠戮、鎮壓），並給予漢人大部分權利（科考等），使得滿漢關係日益緩和，近乎苛刻的政令（剃髮易服，文字獄）也讓反抗者望而生畏。動亂少了，國家有了更多的錢去救災，去發動戰爭，減輕賦稅。社會相對比較穩定。
3。文化繁榮，說出這種肯定有人不相信，但是事實是清朝文化集前朝之大成但又沒超過前朝。比如小篆體興起，自唐朝以後小篆體使用越來越少，書法的繁榮，學過書法的人都知道清朝的書法家太多了，小說詩詞的盛世、京劇國粹的大發展等等等，文字獄限制的是政治，這關於清朝繼位的合法性。民間文化相對自由。
4。人口暴增，人口的暴增取決於
1。攤丁入畝的政策，原來按人頭收稅，現在按每戶收稅，隱藏的人口就出來了，大家都想生男孩種地。
2。番薯玉米農作物的廣泛種植，養活了大部分人口，但是中國主體農作物仍是南方水稻北方小麥，這就說明的這類農作物種植規模並沒有超過水稻和小麥。所以說番薯和玉米支撐起整個“康乾盛世”的悖論也可以適可而止。
但是這個表面盛世背後卻隱藏了數不盡的問題，三代積累的財富被乾隆一代敗光，西方正處於大發展時期，西方勢力不惜代價的開拓中國市場，獲取資本的積累，而昏庸的統治者仍沉浸在天朝上國的春秋大夢裡。意圖用殘酷苛政和血腥的屠殺讓人民屈服，不思進取力求穩定，這個社會產生的問題視而不見。直到西方槍炮打進了國門，當人民再次甦醒之時，卻為時已晚。中華民族在近代飽受磨難，直接原因就是清朝。
冉明正道2020-08-04 16:23:58康乾盛世是滿清史書說的吧。這都信不是太天真就是別有用心，清朝的正賦表面不高（其實還是比明末加了三餉之後高），但是還有雜派呢，清朝的雜稅往往是正稅的十幾倍幾十倍（主要看地方官有多貪），不然乾隆盛世時白蓮教大起義爆發席捲全國怎麼回事？從乾隆中期苗民起義、白蓮教起義、天理教起義、捻軍起義、太平天國起義等持續不斷。既然清朝那麼愛民那各民族人民起義不斷是太平無事吃飽了撐的？還有一些人竟然引用清酋“十全武功”的話來證明滿清的偉大，實在笑死人，相信統治者的話不如相信老虎不吃肉，說什麼恤商不過是養肥了再殺，清朝又不是沒幹過
鐵錘妹妹的哥哥2021-03-22 00:53:58從世界的眼光來看，所謂康乾盛世，不過是封建制度的迴光返照，根本不值一提。
歷史發展到清代時，世界早已經不是狹隘短視之人的天下了。從全球的眼光來看，清朝康乾年間，歐美資本主義國家已經大踏步進入現代化，那裡的人民生活水平火箭式上升，與此相比之下，清朝所謂的“康乾盛世”，實在是微不足道的。
我們知道，自明代中期，外國資本主義發展就已經十分矚目了。
滿清的代明自立，使得封建制度再一次發揮了它本不該發揮的餘熱。
不僅如此，從一定程度上來說，康乾年間的所謂盛世，實際上更像是封建制度的迴光返照，滿清統治者以其愚昧蠻橫的統治手段，把大清子民帶向了更深一層的水深火熱之中，這也是中華民族後來遭受列強欺侮的源頭。
判斷一個盛世到底是不是名符其實，方法很簡單，就是看看他的人民生活水平好不好，看看人民的幸福指數高不高。
1793年，即乾隆五十八年，英國派出訪華使團到達中國。清王朝外交官為了彰顯大清神威，僱用了許多老百姓來到英使團的船上，為英國人端茶倒水、掃地做飯。
據在場的一個英國人筆記記錄：這些中國老百姓，“每次接到我們的殘羹剩飯，都要千恩萬謝。
對我們用過的茶葉，他們總是貪婪地爭搶，然後煮水泡著喝”。
茶葉，這可是我們中華民族引以為傲的經濟作物啊，怎麼好像沒見過一樣，到了爭著搶著泡水喝的程度呢？由此，也可見所謂康乾盛世的一斑。
使團成員約翰·巴羅在《我看乾隆盛世》中說：“不管是在舟山還是在溯白河而上去京城的三天裡，沒有看到任何人民豐衣足食、農村富饒繁榮的證明……房屋通常都是泥牆平房，茅草蓋頂。……不管是房屋還是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平（英國泰晤士河邊的兩個城鎮）兩岸相提並論。”
乾隆時代中國人和歐洲人的生活水平差距實在太大了。
14世紀，歐洲文藝復興，當時的歐洲人並不比中國明朝人富裕幸福多少。他們的食物中肉食比重也並不算高。
然而到了乾隆末年的18世紀，讓我們看一看，一個英國農場的普通僱工一日三餐的食譜裡，醃豬肉鮮豬肉等食品，已經成為餐桌上的常見菜品。
而乾隆年間的中國人吃的是什麼呢？
據《18世紀的中國與世界·農民卷》介紹，一個大清農戶一年全部收入大概32兩，而年支出可以達到35兩，
也就是說，辛苦一年，還要負債3兩。
正是在這種境遇之下，大清的農民一旦遇到饑荒，現許多人就會立刻破產，由此導致到處都有賣兒賣女的情形。
不用說饑荒之年，就是豐收之年，中國農民的主要食物也仍然是粗糧和青菜野菜。高蛋白有營養的肉、蛋、奶，在大清子民的餐桌上，都少得可憐。
懷有夢想的人2020-12-27 20:34:55康乾盛世歷史教課書上說的，再有史料反證，那不就是自相矛盾嗎？要如果把歷史重新再爭論修改，估計真成了糊塗帳了，幾百年甚至幾千年沒物證更別提人證有的只是個野史，能說明什麼，最後還不是綜合各方專家意見皆大歡喜，所以，歷史就跟目測一樣，越遠越模糊，再遠就什麼也看不到了，叫我說就跟農村習慣一樣，男女雙方結婚但有老親戚，重新論輩份有偏差，怎麼辦？農村規矩叫先叫後不改嘴，就是除了近親以外還按原來輩份論，用到這裡也一樣，已經有定論的，又沒有人證了，就不耍再爭來爭去了，沒什麼用處，不如弄點正事好。
HJXKL2020-08-04 12:53:55人口從不足一億，到將近三億。你說啥？聽不懂。歲數大了，不寫了。
宇宙大家庭2019-03-15 10:32:02其是中國到了明清兩代己經落後世界了，從明朝開始西方國家己經開始在發展科技了，比如明朝日本已經開始到中國沿海進行搔擾，這說明中國邊疆己經出現危機，中國己經開始落後世界，大概從明朝開始，西方殖民者己經開始入侵中國了，在比當時西方國家己經在搶佔殖民地，而當時中國還不知道這些事情，到了清朝雖然有一個康乾盛世，但是康乾盛世只是表面上的強大和富有，實際上背有著巨大的危機，比如兩次雅克薩之戰清軍在軍事上獲勝，但在政治上是一場慘敗，康乾盛世歷史上是有的但是背後有一場危機，康乾盛也的時候西方國家己在進行改革，然而到了乾隆執政時期，清政府開始實行閉關鎖國政策，從而造成了到了近代中國被動挨打無力還手的局面，所以說康乾盛世歷史上是有的，但是背後隱藏著巨大的危機
夢春242019-03-12 16:58:49康乾真是盛世，大清應該製造出飛機大炮，工業飛速發展，啥都沒有也叫盛世。
中國人要有勇氣2020-11-03 00:58:32不可說不可說，用一些人的話說，用人代表盛世那我不要臉了行不行，印度天下第一，美國滾蛋，印度最發達，美國滾蛋，印度最強大，美國滾蛋～～～～說白了，閉關鎖國，籠子中的鳥看世界，如果說人數是盛世，那我想問一下，印度在美國眼裡是不是大哥大
鐵匠康康2019-03-12 16:44:53俄國打到家門口了，盛世從何談起呢。
秦風晉雨2019-03-13 07:06:05所謂的康乾盛世，只不過是相對於清朝末年喪權辱國的一種自我安慰罷了
於漁魚餘2942019-06-03 21:37:52好那我就告訴你，就綜合國力來講冶鐵量 康熙時代（都不用到乾隆時期那會兒更低）衰減到不足崇禎時期的一半！火器水平完全退化，已經被當時的日本超越（萬曆年間李成梁可是用先進的弗朗機大炮大敗倭寇解放平壤！）人口暴增四倍卻缺少土地導致民怨沸騰，參考鰲拜侵地案！手工業大幅萎縮，其實整個滿清時期大部分中國人生活水平是下降的，也就導致反清復明運動貫穿整個滿清統治時期！別比比啦！你們滿清進關 對嘉興的五次屠城我們還沒算呢！要不要算算！？
七個名字真不容易2020-03-06 09:13:02盛世的幾個基本準則，政治清明，文化昌盛，經濟發達，軍事強盛，科技進步，這幾個標準康乾盛世做到了幾個，和以為文景之治，開皇之治，貞觀之治，開元盛世，永樂盛世，仁宣之治相比怎麼樣呢，這麼一比是不是心理就有數了，康乾盛世除了軍事達標以外，其他無一符合啊，這還能腆著臉高喊盛世麼，康乾盛世人口激增，客觀來說也並不是清朝的功勞，因為此時全世界都在經歷人口大爆炸，得益於大航海時代的發現。
