孝陵衛小校2018-04-18 16:19:36謝邀，隋煬帝的惡名和功績並不衝突。
隋煬帝形象的確立
隋煬帝的評價首先確立於唐朝纂修的《隋書》，其文如下：
四方萬里，簡書相續，猶謂
鼠竊狗盜
，不足為虞，上下相蒙，莫肯念亂，振蜉蝣之羽，窮長夜之樂。
土崩魚爛，貫盈惡稔，普天之下，莫匪仇讎，左右之人，皆為敵國。
終然不悟，同彼望夷，遂以萬乘之尊，死於一夫之手
。億兆靡感恩之士，九牧無勤王之師。
子弟同就誅夷，
骸骨棄而莫掩
，社稷顛隕，本枝殄絕，
自肇有書契以迄於茲，宇宙崩離，生靈塗炭，喪身滅國，未有若斯之甚也。
《書》曰：“天作孽，猶可違，自作孽，不可逭。”《傳》曰：“吉凶由人，祆不妄作。”又曰：“兵猶火也，不戢將自焚。”觀隋室之存亡，斯言信而有徵矣！
也就是說自有文字記載以來，就沒有見過這麼人神共憤的昏君，其評價可謂創歷史之低。
唐朝在亂世中起兵攻入長安，楊侑禪位於李淵，也就是說是李淵父子拯救了天下百姓，隋朝皇帝因為才寡德薄不得已傳位於李淵。《舊唐書》中，楊侑傳位詔書如下：
天禍隋國，大行太上皇遇盜江都，酷甚望夷，釁深驪北
。憫予小子，奄造丕愆，哀號永感，心情糜潰。仰惟荼毒，仇復靡申，形影相弔，罔知啟處。
相國唐王，膺期命世，扶危拯溺，自北徂南，東征西怨。致九合於諸侯，決百勝於千里。
糾率夷夏，大庇氓黎，保乂朕躬，系王是賴。德侔造化，功格蒼旻，兆庶歸心，歷數斯在，
屈為人臣，載違天命。
在昔虞、夏，揖讓相推，苟非重華，誰堪命禹。當今九服崩離，三靈改卜，大運去矣，請避賢路。兆謀佈德，顧己莫能，私僮命駕，須歸籓國。
予本代王，及予而代，天之所廢，豈其如是！
庶憑稽古之聖，以誅四凶；幸值惟新之恩，預充三恪。雪冤恥於皇祖，守禋祀為孝孫，朝聞夕殞，及泉無恨
。今遵故事，遜於舊邸，庶官群辟，改事唐朝。
宜依前典，趨上尊號，若釋重負，感泰兼懷。假手真人，俾除醜逆，濟濟多士，明知朕意。仍敕有司，凡有表奏，皆不得以聞。
隋朝的皇帝為什麼才寡德薄呢？主要還是因為隋煬帝“昏庸”，你代王（楊侑）被唐王（李淵）立為皇帝也於天所不容，還是讓唐王稱帝解救黎民吧。
自此以後，隋煬帝的“暴君”形象就從來沒有受到過質疑。
其實《隋書
》
也記載了大量的功績，即使在評價時也提到：
“煬帝爰在弱齡，
早有令聞
，
南平吳會，北卻匈奴，
昆弟之中，獨著聲績。於是矯情飾貌，肆厥奸回，故得獻後鍾心，文皇革慮，天方肇亂，遂登儲兩，踐峻極之崇基，承丕顯之休命。
地廣三代，威振八紘，單于頓顙，越裳重譯
。
赤仄之泉，流溢於都內，紅腐之粟，委積於塞下。負其富強之資，思逞無厭之慾，
狹殷周之制度，尚秦漢之規摹。
”
隋朝的強盛富庶可見一斑，但是隋朝的速亡必然需要有一個“暴君”作為解釋。而且代之而其的唐朝恰恰又是那麼輝煌，相比之下，難免會有強烈的“昏君”、“明君”的形象對比。所謂“鑑往知來”，隋朝的速亡和隋煬帝的昏庸常常被視為國家覆滅的反面典型，隋煬帝就如同曹操一樣，必然要有一個“大白臉”。
人物評價的變化
1959年萬繩楠發表《論隋煬帝》一文，論述隋煬帝“功大於過”，將他稱為“一個很有才能和氣魄的政治家、軍事家與文學家”，此文一出，引起了很多人的反駁。自此關於隋煬帝的評價掀起了廣泛持續的爭論，
直至20世紀80年代，史學家們對隋煬帝的功績才有了較多的關注。
不管怎麼說，評級隋煬帝始終要與隋朝速亡聯絡在一起。總體而言關於隋煬帝和隋亡的評價大致有這麼幾點：
政治：
1、
趙雲旗：隋朝的速亡是南北朝時期
階級矛盾、民族矛盾
以及統治集團內部矛盾
“歷史發展的必然”。
2、所桂萍：隋文帝統治後期和隋煬帝在位期間
以法壞法、有法不依、濫用酷刑，
進一步激化了社會矛盾，加速了隋王朝的滅亡。
3、張承宗、陳學貴：由於
楊堅的帝后、父子、兄弟關係不協調
加速了隋朝的滅亡
經濟：
1、魏承思：隋王朝的經濟政策，只是
一味追求增加財政收入，
而“不顧封建經濟運動的客觀規律，使當時的各種社會矛盾尖銳化”。
2、於賡哲：隋煬帝因
追求“效率”
（富強）
而忽視“公平”
（民心），導致隋的速亡。
軍事：
朱明：由於隋代軍事制度的不完善，加上
揚帝好大喜功、窮兵默武、濫用武力、東征西討，致使本來就存在很多問題的軍事制度，趨向混亂、渙散
，最終導致和促使了隋王朝的迅速覆亡。
文化上：
梁中實：隋煬帝統治時期
道德的墮落，風氣的敗壞，人心的沉滄，精神的頹廢，
是隋王朝國祚短促的不可忽視的重要因素之一。
性格：
董省非：隋煬帝性格上的二重性，即為
儒家的理知和生活上的奢侈縱慾
。
羅嗣忠：隋煬帝的
狂妄自大、忌賢妒能、任性妄為、縱慾貪婪、性殘好殺，使他既不能正確地認識現實，也不能正確地認識和處理君臣、君民關係，更不能正確地看待自己，
其結果只能使自己變為一個舉國同仇、神民同憤的典型暴君，激起隋朝民眾更強烈的反抗。
楊際平：隋朝覆亡是由隋煬帝
剛愎自用、拒諫飾非、好大喜功、濫用民力、嚴刑峻法
所致。
人物評價的態度
當前，對於隋煬帝的評價已經擺脫了單純的好壞，普遍認同的觀點是：隋朝速亡與隋場帝無疑有很大的關係，但我們在追究隋朝速亡的原因時，
不能完全歸咎於隋煬帝，在評價隋場帝其人時，不應全盤否定，
這是不同性質的兩個問題，二者舍切相關但並不矛盾。
當前的研究也細化到了隋煬帝的活動和諸多政策的細節上，如巡守、文化建設、大運河、民族政策、科技等方面。
總之，隋煬帝的功過評價漸趨於客觀。
參考文獻：
《隋書》、《舊唐書》、《新唐書》
冀英俊：
《
建國以來隋煬帝研究述評
》，《中國史研究動態》。
老賈2018-04-04 15:07:08隋煬帝少有壯志，事業一帆風順，從末遇過挫折。承繼父業後，為實現他的宏圖大志，不計國力，不體恤百姓承受能力與疾苦，強徵百萬民工建東都，開運河，致使百姓民不聊生，田園荒蕪。
征伐四方，收琉球，佔越南，消滅土谷渾，打通西域絲綢之路。威服突厥，滅契丹，三徵高麗。動輒百萬軍隊，窮兵黷武，不察國情。
這麼多國家級浩大工程與戰爭在短短十幾年內同時進展，國力是無法承受的，導致民間怨聲載道，義軍揭竿而起。這時煬帝還不知追思自過，耗費人力財物出遊江都揚州，導致命喪江南。
煬帝雖有雄才偉略，但沒有長遠規劃，做事妄想一蹴而就導致滅亡。這與他事業一路順風，沒遇挫折，好大喜功的境況與性格不無關係。
煬帝功過可謂罪在當代，功利千秋。後來帝王為政治需要故意抹黑以利於自己的統治也就不足言怪了。
武安人2018-04-01 16:03:11謝邀。
隋煬帝其實是個很有作為的皇帝，他在位的時候四處開疆拓土，滅了吐谷渾，把領土開拓到青海，擊破契丹人，三次討伐高句麗。開通了大運河，建立了科舉制度。
唐朝詩人皮日休寫詩說：
萬艘龍舸綠絲間，載到揚州盡不還。 應是天教開汴水，一千餘里地無山。 盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。 若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。
隋煬帝的缺點是愛講排場，愛大興土木，愛打仗。這樣就給百姓造成了沉重負擔。後來引發各地起義，導火索就是征討高句麗。
王小波起義，口號就是《無向遼東浪死歌》。
其實有些亡國之君卻是真正雄才大略的，像紂王，因為討伐東夷被周武王趁虛而入滅了。然後被武王抹黑成荒淫暴君。
隋煬帝楊廣先生是愛講排場，不過隋文帝留給他的江山也是比較富裕的。
可以說，漢武帝晚年要不反思自己，他也就是個暴君。如果他之後漢朝亡了，他的所作所為鐵定也是荒淫暴君。
不過楊廣命運差，大隋在他手裡亡了。
於是各種抹黑都來了。
論好色荒淫，太宗李世民比他表叔楊廣有過之而無不及。
論殺自己人，太宗殺了哥哥弟弟，搶了人家老婆。殺了自己的太子。
但是，歷史是勝利者書寫的。你懂的！
