多才生活有態度2021-09-08 12:45:34基本沒可能了，到處都充斥著這種誤解的氛圍。
原事催2021-09-08 13:00:11認為阿里作為一個合法的公司肯定也是應該講道理的，既然曾經被認為是嫌犯的員工被判無罪，已經洗清了嫌疑，那麼阿里就不能以犯罪嫌疑人的理由終止王某文的工作。
也就是說阿里王某文被判無罪，應該有機會回阿里工作。
不僅如此，由於王某文被誤作嫌疑人，其間被中止工作所受到的經濟和精神損失，或許還應該得到補償以作安慰。
正是因為如此，所以現在的法律以人性為主，本著疑罪從無的原則對待人和事。
偶有誤判被時間證明清白之後，往往會根據服刑時間的長短，分別得到一定的經濟補償。
既然法律上宣判了阿里的王某文無罪，那麼王某文於法於理都應享受成為嫌疑人之前的待遇，應該根據其本人意願，任由他自己選擇是否回到阿里工作。
當然，假如阿里有王某文在阿里工作不合適，或者不稱職的充分理由和證據，那麼是可以拒絕王某文重新回到阿里工作的。
不過，以網上首經沸沸揚揚地把王某文作為嫌疑人的理由，顯然不適合拒絕王某文回阿里工作了。
初月如勾勾2021-09-08 21:08:21儘管王某有過思想鬥爭，還有過與周某的乎摸可能，最終還是理性的離開，儘管有此引發了周女的由愛慕到仇恨，但他的已經好過95%的男人。怨他太文質彬彬的了。直接一槍下去，把周給爽了，哪裡還有後面故事。
LinYK1232021-09-08 12:43:51這是阿里的事，誰都干預不了，我到覺得王某文人品不差，有一定的工作組織和管理能力，而且進阿里也有不少年份，熟悉阿里的業務和人脈，從“事件”的過程反映看，王某文無論從智商還是情商都高於周某。所以阿里應給於機會。
雲捲雲舒看世界百態2021-09-08 12:36:54沒有這個可能，畢竟有違法行為，此事弄的全網皆知，已經是一大丑聞。對於大公司來說，缺了誰也可以正常執行，不要把自己想的太重要，做人還是要低調啊。
路燈2156909862021-09-11 19:40:00王某和妻子及他們的粉絲沒有商量好，王某應該說他購買避孕套是老婆、或者朋友、領導、粉絲、也可以說是自己父母等需要而買的！這樣他的作案工具就不是證據！你們現在商量好，再去告濟南警方、告阿里、告倒周女士！
江湖獨行者2021-09-09 13:29:57王某文跟周某顯然有過相對親密的行為，只不過最後沒有脫褲子而已，從目前公佈的結果來看，他確實有點冤，也付出了很大代價。至於要回到阿里這是不可能的，至少在近三年內是不可能的。理由如下：（1）當時阿里開除王某文是由於周某的起訴且公安機關未給出結論的情況下做出的，在當時的情況下阿里做出這個決策是對的。現在儘管事情有了翻轉，但至少王某文還是與周有過不該有的親密行為，儘管不違法，但有違道德。阿里如果又將王某文召回阿里，則顯得阿里是預設員工的違犯道德行為發生，這對阿里社會形象有一個負面影響，因此，阿里當下不會這樣做。（2）即使王某文是冤枉的，但這件事情將阿里推到了風口浪尖上，阿里還是會將錯就錯處理王某文的，要不阿里會再次站在風口浪尖上。（3）目前的輿論焦點顯然聚焦到周某身上了，說的更直白點，就是其內褲是如何被人拿走的？而拿走內褲的男主人又不在周某的初始訴訟裡，顯然這裡面東西更多。因此，對於阿里來說，需要透過公安或者其他社會輿論將此事深挖，等到全部事實公開且社會輿論平息後，阿里才會考慮其他的相關事情。
JennyZhang1638161402021-09-08 20:08:53機會都是人給的，要看這個人品與在阿里的關係網啊，關係戶哪裡不能進去啊！他老婆倒是厲害角色！老公不要坐牢，還無罪釋放！
察一葉而知春秋2021-09-14 05:49:41首先你這說法是錯誤的，只有法院審理後的裁定叫判決。其次無罪不等於沒犯罪，只是在秘密空間取證困難，無法證實其實施程度使審理難以進行。在一個醉酒女人房間待那麼長時間，又買避孕套又趁人醉不清在人身上爬上爬下的到底想幹什麼？明眼人一看就知道！從其買避孕套開始，在法律上就是已開始犯罪準備工作，至於實施程度，因為一個醉酒根本不知道什麼事一個百般狡辯難以取證，但不能說其沒犯罪，畢竟他已實施了買避孕套這一準備工作，所以公安局裁定其犯猥褻行為是有理有據的，並頂格處以十五日拘留，也是其違法所應受處罰。對於同事醉酒不是給其想法解酒照顧而是買避孕套想借機賺便宜，說明王某文已是道德敗壞之人，這樣的人不開除，天理能容才怪！！！
8天宇2021-09-13 01:25:43無罪釋放，應該會吧。
