秦川牛人2021-03-16 17:27:59題目中有“你認為……”的字樣，說明了一個問題：美，是一種主觀感覺。雖然有“共性”，但更本質的是“個性”。藝術家們最珍視的“藝術自由”，實際上就是“個性張揚”。
當然，藝術家們創作時的“個性”也必須被大眾接受，於是就有了“流派”、“風格”；不被大眾接受，“個性”就成了“怪誕”。
回到這個題目。“書畫融合”必定是那種“畫上有很多字”的那種畫。畫家畫完了畫兒，再寫上很多字，像寫了個故事。明顯是“字說明畫”。“畫”不盡意，用文字說明一下。
這實際是一種另類。
中國畫講究“寫意”，而“意”就是寫不盡的，所以才讓人去品味、去揣測、去領悟，才有了中國畫的精神。
（想到一個傳說，“富春山居圖”寫意寫的太空靈，皇上看不懂，乾脆給燒了）。
齊白石畫了幾個蝌蚪，題了幾個字“蛙鳴深山”，並沒有長篇大論的寫上幾百字講創作意圖；不耽心別人看不懂嗎？起碼齊白石心裡不覺得應該在畫兒上寫很多字。
尤其畫家“字”、“畫”同負盛名的並不多，好畫上配一堆爛字、或者好字配一幅醜畫，未必一定會“相得益彰”。
剩下的，就是一個好畫家畫了一幅好畫兒，去找一個好書家題字。這也是有的，書家為某畫題跋什麼的。這其實挺委屈書家的，中國畫講究留白，題字只能在不影響畫作的“邊緣位置”；書家也想發揮一下“個性”就很難了。所以，好書家和好畫家“合璧”的事很少見，可遇不可求了。
（書家要求畫家給自己的字配畫兒的，應該是更不可能的事）。
“書畫融合”只是良好願望罷了，不必刻意去追求。
既便自己書畫俱佳，那“書”和“畫”追求的意境不同，硬“合”在一起也未必能“融”。
