只愛讀書2021-05-30 17:57:18要知道，法官有自由裁量權，本人曾上過法庭，知道法官並不都是看證據講法理的，同時，可能還會有來自某些方面的干預，所以，不要想當然覺得憑證據就能勝訴。
踢踏行2021-05-31 01:21:25很多法官的素質問題比較大。不把證據當證據，不實事求是的法官很多。有些是不當回事兒，有些是故意！甚至違法！強烈建議對於違反程式，違反證據的法官嚴肅處理！所謂處理，必須入刑！否則中國的法庭審判的亂像不會減弱，還會越演越烈！
高202003172021-06-11 21:48:49為嚴厲打擊枉法裁判，純潔政法隊伍，一個法官建議：
1、將那些十分明顯的適用法律錯誤，十分明顯的認定法律事實錯誤所製作的裁判文書造成錯案的案件。按錯案追究處理時，對入職時間極短，經驗極不豐富的承辦人，可能真的是錯案而非枉法裁判，按錯案追究即可；而對於那些入職時間長，資歷深，辦案經驗豐富但總是辦錯案的老手，錯案追究時，建議按枉法裁判打擊的力度，強度打擊。因為那絕大多數是枉法裁判所致，但監督部門又找不到裁判者背後交易的秘密。所以說，打擊枉法裁判，希望從改變制度入手；
2、建議指定少部分政治可靠，廉潔自律，品德高尚，公信力好，認真負責，基本無錯案，資歷深，辦案經驗豐富的法官、檢察官、律師組成法官、檢察官、律師庫。時常抽出來對有反映的案件異地評查（可考慮全面影印卷宗材料，複製庭審光碟給評查人員，並籤保密承諾書）。
3、對問題反映大，當事人長期不服的案件，每一件案件，從法官、檢察官、律師庫中隨機抽取5到7名人員評查。這5到7名人員在評查案件中，互不交流評查意見，互不見面，個人獨自拿出對案件的評查意見，最後彙總。如果大多數評查人員認為案件問題大，有再審必要的，啟動再審。確為錯案的，除了因當事人提供新證據改判外，對原承辦人按上述第1條方法追責。
4、對確係十分疑難案件，5到7名案件評查人員意見分歧較大，難於統一的，可不考慮為錯案。
蘇州律師杜哥2021-05-31 06:39:50因為你有證據，對方可能也有證據，但誰的證據都不是鐵證，有可能證據還有瑕疵（比如簽名與身份證名字不一致），或者違背常理（比如借條上寫借了一百萬現金），那麼，證據該不該採信？誰的證據更有說服力？其實每個人的判斷都不同。
另外還有法律適用的問題，有可能，根據這條法律應該判你贏，但根據另一條法律應該判他贏，那麼應該如何選擇？
這些都取決於法官怎麼判斷了，不同的法官可能判斷都不同。你又怎麼可能會有把握呢？
洞見法律2021-06-01 00:10:23打官司憑證據不假，但打官司不僅僅憑證據。一個案子要想穩贏，需要具備以下三個條件：
代理思路正確
這就跟寫命題作文一樣，如果代理思路從一開始都是錯的，那麼只能是“下筆千言，離題萬里”，就算證據準備的再多，在法官眼裡也是廢紙一堆。
代理思路必須緊扣訴訟請求，對於原告方來講，必須要在請求權基礎上下功夫、做文章。
要找到明確的法律依據和事實依據，以此讓自己的訴訟請求言之有物。
對於被告方來講，必須在
拆解對方請求權基礎上下功夫，如果打掉對方的請求權基礎，那麼在戰略上，就贏了一半了。
如何打掉請求權基礎呢？很簡單 ，就是按照原告的訴訟進攻思路順藤摸瓜，在原告方的法律依據和事實依據上找漏洞。
證據很重要
證據是幹什麼用的？說白了，就是為了夯實請求權基礎裡面的事實依據的。民事訴訟“誰主張，誰舉證”，你主張的事實必須要有證據來支撐。
如果你能夠透過充分的證據證明你說主張的事實，那麼你請求權基礎裡面的事實依據就夯實了，而法律適用的問題，律師一般起到的作用不大，因為法官對於法律的適用，比我們敏感。
法官很重要
有時候，法官的“自由裁量權”很大，可以直接影響整個案子的勝敗。
法律是公平的，但執掌法律的人卻充滿七情六慾。
所以，現實當中很多人，尤其是一些法治相對比較落後的地方，喜歡用各種上不了檯面手段去左右法官的自由裁量權。
當然，我們相信，這種買通“自由裁量權”的慶幸永遠是少數，我國大多數法官還是清廉公正的。
異文不知2021-06-04 22:56:21打官司憑證據，是指在法庭上，你所說的事必須有相關證據證實，否則，法官無法對你的陳述真偽做出認定。
即使有證據，法官也會根據案情，對方的陳述以及提供的相反證據，哪些是合法有效的證據，哪是不合法的證據，哪些是直接證據，哪些是間接證據 ，證據之間是否形成證據鏈，它們之間是否有矛盾，哪些是真實的證據，哪些是虛假證據，這些關於證據的技術性問題，得需要法官綜合判斷，去偽存真，最後才能根據認定的事實，依法做出判決。
葉律師2021-06-03 16:30:03證據自然是很重要。
打官司就是打證據，這種說法也足以說明證據的重要性。另外，這裡還涉及一個證據的採信和認定問題。當事人有的認為自己提供的證據很充分，但有些證據不管是證據形式，還是證據的證明內容上往往都存在問題。如果證據不被法院採信，那就存在一定的風險。
另外，除了證據以外，法律適用也是一個關鍵因素。對雙方法律關係的認定，以及適用的法律法規，這些也都直接影響雙方權利義務的認定。例如民間借貸糾紛。這算是比較簡單的糾紛。當事人有借條，有轉賬憑證。借款事實相當清楚。但如果當事人沒有在訴訟時效內起訴，就有可能因為超過訴訟時效而敗訴。
除了證據和法律以外，還有其他其他因素的影響。這類因素的影響可大可小，有的甚至能夠直接改變案件結果。打官司確實存在不確定性。
牛曉東北京律師2021-05-30 22:47:55這是證據採信的過程。
證據自己不會說話，需要經過解釋才能作為定案依據。
不同的證據有不同的證明力大小，而且證據的真實性，合法性，相關性也需要法官最後進行認定。
因為出示證據並未結束，法官最終採信了哪些證據才能做出最終判斷。
法律的天平2021-05-31 06:07:55打官司憑證據只是一個方面，而證據的合法性、真實性、關聯性必須由法官進行原、被告雙方質證，再經合議庭法官和陪審員認定採信，之後法官和陪審員根據法律規定行使自由裁量權進行評判，裁判以代表多數意見決定。這就決定大多數案件開完庭後，勝敗不是誰能決定，必須經合議庭法官、陪審員合議後多數人意見決定。
徐孝先小卒2021-05-31 10:43:58題主提出的問題只停留在訴訟舉證的層面階段。僅在這個層面尋求勝訴結果，是不現實的，也不符合訴訟程式法的內涵。
民事訴訟程式法，不僅規範了當事人舉證義務，還規範了，對當事人所舉的證據須經開庭雙方質證、並經法庭認證，才能作為處理案件糾紛的依據。
依據法律規定，開庭質證的目的在於辯別證據的真偽，和證據效力的大小，並依據證據證明的效力，以恢復糾紛事實的真實面貌，以此作為判斷是非的事實基礎。
實踐中，當事人為了獲勝，都盡其所能舉出對自己有利的證據。在紛雜的證據面前，質證的下個環節，就是認證。
認證是個科學又複雜的過程 ，他需要審判員或合議庭，透過對證據鏈所證明的事實，進行綜合分析判斷，得出那些證據與案件糾紛具有關聯性、真實性、合法性關係，透過去偽存真，然後才能作出對證據使用的取捨，以判明是非。
如果當事人真正瞭解程式法對質證、認證的程式要求，並理解法官判斷證據的辛苦過程，就不會把勝訴把握僅停留在舉證層面這個單一階段。
草木流犀2021-05-30 22:29:00同樣都是半碗水，可說還剩半碗，也可以說只剩半碗。
傑19752021-05-30 22:50:36判決是法院法官出的，沒出判決之前還真不好說，負責的人只能說個機率。判決結果有主觀客觀原因綜合確定，有些案件除了證據可能還要考慮人為干預、社會公平與正義等等。
長沙仲光明律師2021-06-12 18:36:14證據是否充足，需要人的判斷，律師和法官的判斷會出現不同，不同法官之間也會有不同觀點。
簡單的案子，例如借條上有簽字，有還款日期，約定的非常明確，借條也有原件，這種情況基本是沒啥爭議，律師和法官的看法會基本一致。
但是有些案件，沒有證據原件，兩份合同約定也有差別，並且無法區分簽訂的時間先後，有些案件，直接證據都沒有，全部是間接的證據。這時，判斷起來就會有很大爭議，不管標的額多少，這種就屬於疑難案件。
所以，法律問題不是你輸入一個指令，會出現一個確定的結果，如果這樣，機器就完全可以替代法律工作了。
法律工作裡會涉及到價值判斷，而價值判斷往往是因人而異的。
老泉聊法2021-06-13 21:47:49大多數律師開完庭對於案件是否勝訴還是挺有把握的。
比如離婚案件，第一審判決離婚的機率很低；比如人身損害賠償案件，大部分都會全部或者部分支援；再比如民間借貸案件，開完庭看過對方的證據和答辯，基本上也可以知道是否勝訴了。
律師之所以開完庭不敢說有把握，一個是源於謹慎的職業態度（萬一被打臉就不好了［淚奔］），一個也是法律的規定。
當然這是針對一些比較常見簡單的案件，對於複雜的案件，開完庭法官都還沒有辦法確信呢，誰敢說有把握？
開庭的主要目的是讓雙方互相質證和辯論，以便在充分的對抗中，能讓法官更好的查明事實，分辨真偽。
開庭的過程，法官更多的是聽和問，至於思考如何判決是在開庭之後。
梳理法律關係，採信何種證據，如何裁判說理，法官的心路歷程還沒走完呢，誰就一定有把握自己能勝訴？
如果您有相關的法律問題需要詳細瞭解，歡迎關注本頭條號，直接向律師諮詢！
天天講法律2021-06-09 02:57:18打官司憑證據是對的，就具體到某一個官司而言，證據發揮了多大的作用，是否被採信？被多大程度採信？會直接影響法官最終作出判決，法官的自由裁量權是一方面因素，律師的代理思路，工作能力都可能對最終的判決結果會有影響。另外還受律師執業紀律的影響，即使律師對判決結果有把握，通常也不會太高調地表達出來。
這個問題反映出一個非常現實的問題，部分老百姓對證據的認知，存在一些誤解！認為只要有證據就可以打贏官司，現實中從有證據到憑證據把官司打贏，還有很長一段過程，因為法律有相關的規則對證據的採信進行約束和規範，司法實踐中，因為對證據的處理或理解不當，導致不利結果的發生，屢見不鮮！所以，專業事要找專業人，遇到麻煩了，儘量找專業人士提供專業服務，盡最大努力維護自身合法權益！
紅樓夢外客2021-05-31 08:45:31別忘了，案件不是機器在辦，而是人在辦。人的因素貫穿訴訟程式的始終。
一支獨蒿撐一舟2021-05-31 00:38:42如同人有千面法官也有千面，你怎麼知道遇到什麼樣的主審呢？打官司憑藉證據前面還要應該加上一句，無論你是原還是被告，你上法庭見到主審法官開始你說的關乎案子的每句話都要符合邏輯和常理，然後再有證據支援，但是證據哈哈，這又是一個專業的法律術語以及非常強的實踐，不要你覺你有證據就能贏，得有主審來斷你的證據有多大的作用才行。律師是不會告訴你這個技巧的咯
張海娜律師黃島區2021-06-01 05:52:03開完庭，法官認可那方的證據並不會明確告知。
瀋陽非著名律師強哥2021-06-11 10:34:17綜合判斷，看其他證據，陳訴技巧
首都狀丁2021-06-11 10:49:38證據要經過質證，採信，才能作為定案依據。在民事領域法官的自由裁量權在案件中起很大作用。雖然開完庭了，是否勝訴還要看判決書。
評論家135792021-05-31 09:37:35樓主如是律師問得就有點外行了。正是因為有了證據及其重要性才一下子不知結果。打官司自方歷來都是將自方的證據看重，都會將對方證據看輕的觀點。但卻不知法官不是這樣認為，法官看重的是雙方證據，必須調查及佐證才能得出結論。只有符合法律條文（依法取得，依法有效等等）的證據才有說服力。去偽存真才能得出正確的裁決。而這些過程都需要工作時間的。
女媧補天造人2021-05-31 08:19:09看心情，憑感覺。
熱情的上天公平2021-05-31 08:54:54法官也是現實社會中的人，他們只是在社會中賦予了這種評判的職能，他們也更會受到自身成長環境和社會以及人和物的影響。他們只是還懂得法律條文和程式以及職能。我們老百姓最好不要接觸他們。
國標大槐樹2021-06-04 20:51:52［打官司憑證據，要靠法律監督，保證證據確鑿和證明力度］
首先證據的證明力，是極其主觀的概念，完全憑審判人員內心認定，不是客觀的體現結果，不能完全以主觀意念來認定案件事實。因此建立建全相關法律監督機智，防止腐敗和冤假錯案，保證每個案件的公平正義。
熱情的露珠12021-06-12 12:20:22我同意該法官的建議，在現時商品經濟社會，確實有很多法官利用職業之便，常態化枉法裁判而謀取黑錢。對已結案的案件卷宗，要形成異地評查的長效化機制度，發現一起枉法裁判的，原承辦人要在人事局的編制裡開除除名，並要由原判法官個人承擔受害人的一切經濟損失。
多才多藝葡萄R2021-05-31 08:38:18法律是人執行的，還不如電腦。輸錯一個密碼，絕對不能含糊。
孟志康2021-05-31 09:15:07打官司，證據是法規，裁定權力由法官掌控，是否勝訴，法官把握，和證據沒有關係？
實習律師方慧斌2021-05-31 09:00:05一，可能證據也不是很齊全，證據鏈有瞎呲。
二，還有其他原因，只在開庭時候的人知道，但是，跟你聊的時候，保留了資訊。
三，表示謙虛。
四，法官有自由裁量權，但還是需要以事實為依據，以法律為準繩。案子的確是有很多疑點重重的地方。
五，如果真的是證據確鑿，事實清楚，沒把握的事情，不應該出現吧？尤其是現在司法系統整頓，案件終身負責制大背景下，誰敢真的徇私枉法，顛倒黑白？
老玉6552021-05-31 12:07:27因為這涉及到原告與被告是否真的把握了事情真相與真理（包括對相關法規的全面認識和深刻的理解把握）。為什麼要請律師，最好請資深名律師，也是源於這一點。
打官司，任何人都不要想當然，簡單對待。應清醒地認識到：一審會被二審否定，不是沒有。
宇宙煞星2021-05-31 08:26:36證據也分很多種，不同的證據證明力不同，有些還需要很多個證據並前後形成證據鏈。現在法官先審查每一個證據的真實性，再審理案件。樓主發的有證據心裡也沒譜的，可能證據有問題。
孟19542021-06-02 11:07:34關健是你認為的證據是否客觀真實，是否經的起法庭質證，和法官的認可，並且所持的證據對案件能起決定性作用，所以說有證據，不一定必然勝訴。
993369162021-05-31 08:21:22兩邊都有證據支撐，公說公有理，這種時候就沒把握了
曉星62812021-05-31 12:26:07合法不一定合理，合理不一定合法。
迷到ni失眠2021-06-01 03:25:55這麼跟你說吧，
有理的一方害怕證據不足，不能夠維護自己的權益。
沒理的一方害怕證據太足，然後法律空子太小，可操作空間狹窄，擔心法官以事實為依據，把自己給判進去。
力正行2021-05-31 17:08:21素質其次，金錢關鍵。
天馬好運4682021-06-04 07:28:24有錢能使鬼推磨。。切記
終而復始2021-06-01 11:22:28證據乃訴訟之王。雖然法官有一定的裁量權，但如果裁定不公，只要有證據，仍然可以上訴，透過二審法院審理，甚至透過高院再審，從而獲得公證判決。我經歷過許多訴訟案子，其中就有某法官裁定不公的。七年前在外地有一客戶拖欠物流運費遲遲不付，有其本人簽名的託運單（證明了貨已收到，並註明運費未付）、欠條（證明他本人欠運費），我們起訴後，法院未判被告敗訴，承擔償還責任，而是判由被告原來註冊的一家公司承擔償還責任（那家公司實際上早已倒閉，無任何資產，根本無力償還。）。於是我們上訴到中院，經經審理後進行了改判，由被告個人承擔償還責任。後經申請強制執行，案款全部到位。
槓槓槓精2021-06-04 12:18:40法官在庭審時就應該明示那些證據可以採信，那些證據不可以採信，讓雙方充分質證，使當事人對採信的證據表示認可，這樣作出的判決才能讓雙方心服口服，現在法官對證據的採納大都是庭審後決定，當事人根本不知道法官採信那些證據，為什麼採信？所以開完庭也判斷不了判決結果，糊塗神糊塗廟
沙漠看海2021-05-31 08:17:27最終解釋權歸法官
