相逢志同的人2022-08-17 13:49:08法律事實和客觀事實的本質都是事實。事實是不以人的意志為轉移的客觀存在。法律事實和客觀事實應該是一個統一體。之所以不同，是因為法律框架下對事實的證明要提供足夠的證據。而有些事實在特定的情況下難以滿足這些條件。於是，疑罪從無、沒有足夠證據就成為了法律事實。但疑罪從無不代表無罪，沒有足夠證據不代表沒有證據。只不過證據不足而已。這就是法律事實和客觀事實的最大問題。正因為如此，一些真正的犯罪分子逍遙法外，一些法官遭到被告或原告的報復。目前，法院的職能就是採用證據進行判斷的裁判員！而客觀事實在往往在沒有證據的情況下被掩蓋！所以，法律事實與客觀事實的統一就非常必要。為此，提出以下建議：一、民事案件以達到雙方矛盾化解為目的。除了需要根據證據以外，還要考量事實道德層面的合理性，公序良俗的存在性。北京電視臺的第三調解室和江西衛視的金牌調解節目都可以借鑑。河南的二八事件的審判，就說明了法律事實和客觀事實衝突的嚴重性。二、經濟案件以懲治失信人為目的。三、刑事案件以懲治犯罪分子，防止犯罪分子逍遙法外為目的。當法律事實和客觀事實有可能不一致時，法院應該有權退回檢察院要求補充證據！直至法律事實和客觀事實一致為止。如果證據不能證明客觀事實，再多也沒用。總之，法律事實和客觀事實的統一，是為了不讓客觀事實的當事人傷心，不讓失信人得意，不讓犯罪分子逍遙法外和好人蒙冤！至於哪個更重要，當然是客觀事實最重要。因為，客觀事實才是事實的本來面目。
