兩人通姦捉姦在床，被錄音錄影，是否侵犯了當事人的隱私權？

心意隨緣2021-10-08 10:04:47

兩人通姦，被捉姦在床，錄音錄影作為證據的一部分，只要是交給公，檢，法機關，不在社會上，朋友圈裡擴散，就構不成侵犯隱私權。

很多人不明白，也不懂法，往往捉姦在床，錄了音，拍了錄影，為洩私憤，把錄音，錄影等證據公開在朋友圈或網上，這種做法是違法的，侵犯了當事人的隱私權。

自己的愛人和別人通姦是不對，他們這種有違倫理道德的行為，受到社會的譴責，但是，他們是自願，並不是強迫，只使是強姦犯，公民也沒有權利把現場的錄音錄影釋出在網上，也不能在社會中宣揚。

對於通姦這種事，自從有人類以來，一直都有，就算是過去民間的私刑“浸豬籠”，如今法律那麼完善和嚴正，依然有人為了一時之樂，去冒這個風險。事實上，通姦是一種可恥的行為，是傷害雙方家庭作為代價，最終沒有好的結局。

其實，通姦對於當事人來說，可能也有他們的苦衷和無奈，有的是夫妻感情不好，生理上得不到滿足，有的是帶有報復的心理，老公或老婆做初一，自己做初二，殊不知，這樣做，傷害最大的是孩子和老人，如果因通姦離婚，男方的彩禮錢打了水漂，女方失去名節和青春，都沒有一方是贏者。

用出軌賭婚姻是最愚蠢的，感情不合，經協商可以離婚，如果一方不同意，可以起訴到人民法院，有些人喜歡先斬後奏，造成了事實，這是一種欠考慮的思維，假如離婚，法院會根據誰過錯，誰買單來進行財產的分割，也就是說，過錯方有可能少分財產或被淨身出戶。

衝動是魔鬼，貪圖一時快樂，得不償失，從長遠看，過錯方是吃虧的，只使是夫妻一方對自己不好，也要理清頭緒，什麼事該做，什麼事不該做。

愛情是一門學問，需要雙方經營和付出，懂得珍惜，才配擁有。

一路風景美2021-10-08 16:12:14

兩人通姦捉姦在床，被錄音錄影，我認為，在很大程度上侵犯了當事人的隱私權。

兩人通姦，說明兩個人兩廂情願，雖然違反社會公德良俗，只受道德譴責，但是也沒有可執行的法律措施。兩個人通姦，這屬個人隱私，除執法人員外，其他人無權干涉，若為了捉姦，一般人去錄音錄影，則侵犯了當事人的個人隱私。

這樣取得的證據，法律上還不一定採用。因為違法取得的證據，法律不予認可。

如果為了捉姦，提前在自己家裡，或車上，屬於自己權屬的財產內，放置錄音筆攝像機等，兩個人在屬於自己權屬的範圍內通姦被錄音錄影，這不屬於侵犯個人隱私，這是他們自找的，自己找上門讓錄的，咎由自取。

是否侵犯隱私？我認為有個關鍵點，就是錄音錄影的場所，是否是屬於自己的場所。若是，則不侵犯隱私。若不是，則侵犯隱私。

不是你的地方，你亂闖什麼？亂錄什麼？闖入別人的地方，本身就已違法，再錄音錄影，就更違法，侵犯別人的隱私了。

大家怎麼認為呢？有不同觀點歡迎分享交流。

風雲12398466192021-10-07 20:44:53

兩種情況兩種後果。

有婦之夫或有夫之婦通姦，是違法的，為了有理有據進行錄音錄影，不構成侵犯當事人的隱私權，是正當地。

兩個單身男女自願發生性關係，當前這種情況太普遍了，他們不違法，你去給他們錄音錄影，就是侵犯當事人的隱私權。

這就是兩種情況兩種結果。

紅與黑的美好時光再現2021-10-08 05:53:16

通姦通常是指一方或雙方均已婚而自願發生性關係的行為，是一種對婚姻不忠誠的行為，應當受到道德的譴責，配偶提出離婚時，屬於有過錯方，財產分割時可以少分或不分。而捉姦的通常都是通姦者的配偶，能捉姦在床的，一般都發生在自己的家裡的臥室裡，臥室屬於配偶雙方的私密空間，捉姦者當然可以錄音錄影，沒有侵犯通姦者的隱私權，訴訟離婚時可作為證據向法庭舉證，作為無過錯方在分割財產時可多分，但不可將此錄音錄影，在媒體等渠道公開傳播，否則，則構成侵權。

手機使用者楓葉知秋2021-10-07 18:19:31

我對隱私的理解就是：合理，合法的個人生活和行為才是隱私。否則，都可以曝光！如果婚外情也稱謂隱私，，其實就是對隱私一詞的褻瀆。個人看法，不喜勿噴。

文淵670987252021-10-07 17:44:37

通姦還講什麼隱私權。把本不該給雙方的隱私都赤裸裸地給了對方，哪裡還有什麼的隱和私？！因此，被錄影是應該的，將此做為離婚的證據！

高嶺綠波2021-10-08 10:59:56

應該是侵犯了當事人的隱私權！

什麼是隱私權？所謂隱私權是指公民保持其私生活中的秘密不為他人知悉的權利。

雖然是侵犯了當事人的隱私權，如果通姦的兩人中有一人的配偶為了離婚，錄音錄影可以做為在離婚時對自己有利的證據。

如果破門而入，在自家床邊，舉起照相機、攝像機拍攝下床上配偶與第三者有不正當關係的照片，被法院採信的可能性較大。但在自家床上捉姦，錄音、錄影行為一定侵犯了第三者及自己配偶的隱私權。

至於與通姦雙方無任何關係的人破門而入錄音錄影不但侵犯了隱私權，還侵犯了通姦者的名譽權等公民的基本權利！

睿智的隔壁老王2021-10-08 08:14:41

其程式違法。

小南巷22021-10-07 23:19:55

通姦是指有夫之妻與另一個有妻之夫的人，發生不正當關係，被錄音錄影作為證據，應不是侵犯了當事人的隱私權。但不應在社會上傳播，只能在法庭上，遞交法官作為依據，起訴當事人違法違紀的一種證據，以維護個人利益，從而獲得法官依法正確處理，讓自己的利益得到最大收穫。

中年老劉聊財經2021-10-09 15:40:13

出現“抓現場”的這種情況基本就過不下去了，另一方採用錄音錄影的方式儲存證據，可以在後期獲得更多的談判籌碼，比如財產分配、孩子撫養權、贍養費等，都能佔據很大的主動權。

但要特別注意一點，“錄音錄影”往往會引起另一種違法行為，那就是侵犯第三者的隱私權。

因此“錄音錄影”時的“姿勢”要正確，我們結合兩個例項來進行說明：

例項一：影像證據被判侵犯隱私權，不被法院採信為出軌的證據

小湯（女）、小朱（男）結婚已有10餘年的時間，二人育有一子；

婚後，小朱在外打拼多年，有了自己的工廠，事業蒸蒸日上；創業成功後，小朱身上的擔子更重了，常年在外出差，幾乎到了與妻子小湯兩地分居的局面。

因為工作關係，小朱常年把秘書（女）帶在身邊，日久生情，兩人逐漸從工作關係發展為情人關係，後來索性住在了一起。

發現異常的小湯多次提出離婚，但丈夫小朱就是不同意。於是小湯派弟弟跟蹤姐夫小朱，希望找到丈夫小朱出軌的證據。

某天，小湯弟弟終於等來了機會，在發現小朱帶著秘書進入某酒店房間後，小湯弟弟破門而入，拍下了兩人苟且的多張照片。

拿到證據的小湯如獲至寶，於是向法院提出離婚訴訟，但秘書也坐不住了，認為小湯及其弟弟的行為侵犯了自己的隱私權，向法院提出5000元的精神損失費，並要求小湯道歉。

小湯認為自己並未對外散播照片，且拍攝的目的僅僅是維護自己的合法權益，固定老公出軌的證據，因此拒絕賠償和道歉。

法院經審理後認為，小湯弟弟破門而入，在未徵得他人同意的情況下拍攝照片擾亂了秘書的正常生活，構成侵權，小湯作為指派人應當向秘書道歉。且所拍攝照片不被作為丈夫出軌的證據，因為《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條明確規定：

以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據

雖然法院最終判決支援小湯離婚的訴訟請求，但判決是基於兩人長期兩地分居，已經沒有感情基礎，而非是基於丈夫出軌。小湯所掌握的照片最終也未被作為小朱出軌的證據，因此在財產分配比例及撫養權的爭奪上也不佔有任何優勢。

這個事例說明以違法的方式獲得的所謂證據本身就是違法的，因此不會被採信。

那麼所有的“捉姦在床”的影像記錄都不被採信嗎？其實並非如此，我們再來看第二個例項：

例項二：影像證據被採信，法院判決離婚

小張和丈夫小肖結婚後，感情一直不和，小張多次提出離婚，但丈夫小肖置之不理；

幾年後，妻子小張病重，在此期間，丈夫小肖多次與第三者有婚內出軌的行為。

因為二人平時感情不和，缺少交流，所以妻子小張在家中安裝了攝像頭，但丈夫小肖並不知情。

某次小肖將第三者帶回家中幽會，恰好被家中攝像頭記錄了下來，小張以此作為夫妻感情破裂的證據向法院提出訴訟離婚請求。

法院審理後採信了該影像證據，認為夫妻感情已破裂，小肖婚內出軌，判決二人離婚。

那麼為什麼小張的影像記錄就不是侵犯隱私的“非法證據”呢？

其實很簡單，小張在家中裝攝像頭的目的並非是為了刻意蒐集丈夫小肖出軌的證據，不存在嚴重侵犯第三人隱私的情形，拍下的影像證據純屬“巧合”，更不屬於“偷拍”的行為，是具有證據效力和證明力的。

當然，如果妻子小張在第三者家中偷裝攝像頭，那麼所取得的影像證據就是非法的，不會被採信。

蒐集出軌證據還有什麼方法？

其實蒐集出軌證據並不一定要“捉姦在床”，這類“衣衫不整”的影像資料根本就無需拍攝，以下證據都可以作為對方出軌的證據：

1。在房間外拍攝連續影片，拍下兩人進入房間的影片，一段時間或者第二天早上拍下兩人從房間出來的影片；

2。拍下兩人在公眾場所牽手、擁抱、親吻等親密動作的照片或影片；

3。兩人之間的文字聊天記錄、頻繁的通話記錄等；

4。利益不相干的第三人的證人證言等；

5。開房記錄、房費支付記錄、兩人在酒店大堂、走廊、電梯等場所的監控錄影等等。

6。出軌一方出於自責等原因，向另一方所寫的不會再犯此類錯誤的保證書也可以作為有力證據。

以上都可以作為對方出軌的證據支撐，絕非只有“捉姦在床”的現場照片才是唯一證據。

寫在最後：

現實中，掌握對方出軌的證據有很多途徑，在採集證據時一定不要自亂陣腳而侵犯了他的隱私，這樣的“證據”非但不會被採信，而且很容易因為違法在先而受到法律的制裁，如此一來反而得不償失。

對此，大家怎麼看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。

何律師普法小課堂2021-10-08 21:41:42

今天收到頭條的系統推送的一個問答邀請，即：《兩人通姦捉姦在床，被錄音錄影，是否侵犯了當事人的隱私權？》關於這個問題是乎有些抽象，如何化抽象為具體呢？就需要分情況討論。

首先，兩人通姦被捉姦在床時，可以錄影嗎？這裡要看當時的環境情況，如果是在對方的家裡或者公司寢室裡，此時你冒然衝進去拍攝，自己可能會構成非法入侵公民住宅罪；如果是在車庫、賓館等公共場所或者是自己的家裡錄影，這個並不當然構成違法行為；

其次，捉姦的當事一方為捉姦而採取的錄音錄影取得的證據視為電子證據中的一種，取得的影像資料只要不用於在網際網路或者公共場合傳播影像資料內容，則不構成侵犯隱私權，我們國家的法律有一個法治精神，那就是法律不會給不法行為讓步。通姦的行為本身就是一種違法行為，根據《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條規定:“有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。”這裡的出軌、通姦、嫖娼、不正當交往等均屬於重大過錯行為。

最後，通姦本身也是一種不道德行為，也是違反《民法典》公序良俗的一種不當行為，對於捉姦拍照錄像，若主觀目的是保護自己的合法權益，並非出於侮辱、傷害對方，侵害他人的人格尊嚴，也未限制他人的人身自由，不違反法律的禁止性規定，則不會構成侵犯他人隱私。當然，這裡還是要建議需要固證時，可以求助相關行政機關，比如報警後公安機關出警的現場執法記錄儀，事後律師申請對周邊監控或者賓館監控的調查令等等都是一種事後取得合法證據的途徑。

感謝關注，評論區歡迎大家留言和點贊，更多的法律問題期待與您一起學習和探討。

光明使者687071932021-10-07 22:13:12

通姦不受法律保護，被錄音錄影，不侵犯當事人的隱私。我們國家實行一夫一妻制，不是夫妻的通姦應該收到法律的懲罰，不錄音錄影怎麼尋找證據，這是正當的手段。

博愛天下無雙2021-10-07 20:14:36

應該被視為取證，不涉及到隱私問題。但取證後應該提供給相關執法部門，不能向外傳播，否則後果很嚴重，很可能會涉及到隱私問題。

雲山劍客aaKD2021-10-08 09:27:29

已經捉姦在床了，為什麼會通姦？誰捉的奸？為什麼録音録像？誰録的？原因？過程？目的？這一攬子問題絕非偶然！除非夫妻感情破裂，捉姦也絕非是碰巧，録音像動機在先，應有觸及隱私嫌疑，目的可能為了一個證據，一個離婚的理由，離婚用不著大張旗鼓，捉姦可以，録音像不可以，依法審案有些可以公開，有些不能公開。就算是為了一個證據有理，誰能保證這些影像事後會永久消失呢？公理雖有律令，還得照顧社會影響。