夏小夥12018-09-08 12:37:56我不殺他們，大嘴巴子早就掄上去了，還能讓他們罵出第二句來。
默金cc2018-09-08 01:30:45嗚呼！罪犯手刃兩命，犯下最重刑法，被害老人卻被輿論押上了網路道德審判臺。
三個標題討論我都參加了，幾乎沒見人說兇手的不是，被害者反倒被輿論狠狠數落！此刻，輿論道德審判臺上正人君子們義憤填膺，正在召開聲討大會。可我的觀感卻是，誰說“一個巴掌拍不響”我就要跟他急！明明就是一個巴掌在拍得山響嘛！還有那句名言“公說公有理，婆說婆有理”也非常片面，我明明看到的就是“公說公有理，不見婆說理”呀！
為什麼會如此，因為因為啊：被害者的名字叫“老人”。想想看，如果被殺之人是小年輕，殺人者是老人，會怎樣？忽然想起一句《蘇三起解》老衙役出場的戲文：公道不公道，只有天知道。正是：輿論比刀狠，眾口能鑠金啊！
聲討被害者而不懟殺人狂的網路輿論可知：這可是在為市場的買菜老人挖坑。
“殺人不眨眼”的兇手，被輿論同情為“老實人”；被害老人反被輿論譴責為“罵人不眨眼”的潑皮。我似乎看到了狼披上了兔皮，被裝扮成了“兔子急了也要咬人”的弱者。於是乎，善良的兇手就得到了普羅眾生的憐憫和同情。阿彌陀佛！
可是我卻突然預感到了未來的恐怖：會不會從今兒起，那些去市場買菜的大爺大媽們，若是遭遇不良菜販弄虛作假後敢與之理論，若是菜販子脾氣暴戾，窮兇極惡後情緒失控，怎麼辦？那攤子上擺的玩意兒，砍菜刀剔骨刀殺豬刀往手無寸鐵，一怒之下手無寸鐵，年邁體弱的爺爺奶奶們身上招呼，怎麼辦？
君不見，網路輿論猛於虎，異口同聲很憤怒：買菜罵人，被殺活該！趕緊寫一首勸誡詩吧：
殺人菜販如切菜，老人買菜有風險。
輿論更如山大王，兔子也似惡狼變。
漫天要價別瞪眼，就地認賬不還錢。
看見菜販盯緊刀，惹毛送你上西天！
如二叔2018-09-06 11:33:49很多人忘了衝動者的生存狀況，社會最低層老百姓活得真的太難了，你天天罵我我怎麼做生意？生鮮又不能久放，掙不了錢還得賠，揹負的經濟壓力加上罵聲對大腦的刺激，連續幾天，再理智冷靜的人也會慢慢變得失控，傾向極端。好吧，即然如此，找不到別的辦法解決，你不要我活，大家就魚死網破！一了百了！不讚也不反對，落自己身上，就看理智慧否戰勝衝動，否則，後果一樣。
冉兄說事2018-09-07 07:29:58謝悟空小秘書邀請：
題目描述：
秦皇島海港區老兩口在超市買菜，和賣菜的趙某發生爭吵。因為以前就吵過幾次，這天吵完後老兩口又返回去罵人家，這下把年輕的趙某給徹底激怒了，便拿刀追出超市砍死了老兩口。目前，賣菜的趙某已經畏罪自殺。
冉兄點評：
死者為大，當事雙方都已死亡，都為此事付出了生命的代價。誰對誰錯，已經顯得不那麼重要了。不應該再對此事多說什麼了，說多了，好像對死者不太尊重。
不過，這件事情對人們有教育意義。透過此事的分析，可以讓人們吸取經驗教訓。減少類似的事情發生，以避免造成家庭悲劇的發生。這麼看來，說說也無妨。
一個是以賣菜為生的中年人，一個是買菜的老兩口。應該說是經常見面，雙方應該彼此之間很熟了。不會有什麼大的糾紛，也就是一些雞毛蒜皮的小事，有什麼大不了的。
也正是，因為這些雞毛蒜皮的小事，造成了三個人的死亡，太不值得了。我想他們三位，泉下有知，一定會後悔的。不過，後悔也晚了。事情已經發生，不可更改。
人與人之間交往接觸，應該相互尊重，互相理解。不管幹什麼職業，也都是為了養家餬口。不應該有什麼高低貴賤之分，每個人都有自己的尊嚴。
賣菜的和買菜的，由於經常接觸，發生一些糾紛也正常，吵吵架還正常。吵完就完了，不能沒玩沒了。得饒人處且饒人，才是為人之道。
本題描述的案例來看，事件發生之前，已經發生了幾次爭吵，實在是沒有必要。發生爭吵後，我不到這個攤點買菜，不就行啦，幹嘛非要在這個攤點買菜。
題主問，我是買菜的，遇上這老兩口怎麼辦？一般情況下，我不會跟他們發生衝突，我不會和他們計較。吃點虧，就吃點虧吧，沒有什麼大不了的。
如果，我退讓以後，他們還不依不饒的話，我也會跟他們爭吵，兔子急了還咬人呢？何況人呼？我不會在爭吵完以後，他們離開了，還去拿刀把它們殺了。
拿刀追出去殺人，這事就太大了。自古以來殺人償命，這是誰都明白的道理。殺了人，把自己的命也賠上，得不償失嗎？
所以，冉兄認為，退一步海闊天空，得饒人處且饒人。遇事要冷靜，不要衝動。衝動是魔鬼，其結果，必然是害人害己。必要時，可以選擇報警。
義良82018-09-06 11:25:36謝邀請
當了解真實事以後，這小夥子是個混球，今天不殺人，早晚還是要出事。
超市一個打工的，兩老人買西瓜，質量不好，罵人，賠錢，等，這和一個服務員沒關係，怎麼處理，和你也沒關係，有老闆與負責人處理，管你什麼事。
是我就把事情交給領導及老闆，一邊涼快去，在不行辭職走人，因為不在我能處理的許可權之內。
老鬼雜談2018-09-06 10:20:42謝謝悟空邀請！
老鬼想說：“如果是我，也許可能會罵回去，動手不大會的！”
“倚老賣老”和“壞人變老”開始越來越多的影響我們的社會和生活。這些小部分老人以為我們的“尊老愛幼”就是可以隨便他們享有各種特權，隨便辱罵和責問我們，確實讓其他大部分老人也被冤枉進來了。
秦皇島事件我想對趙某說：“大哥，衝動是魔鬼啊！”
其實超市的員工多多少少都會受到一些購買者的發難，不管是因為超市、產品還是員工的問題，顧客看見現場只有你在負責這塊，那麼肯定就會發難了。
只是誰都沒有想到一對老人有這麼強悍的“戰鬥力”，天天來罵，誰都吃不消。不過趙某也許選擇跑開，讓他們對著空氣罵，可能也就沒這回事了。
不過道理說說都容易的，但是發生在自己身上就不好說了。
當時老人都用了哪些辱罵的字眼，是否有很惡毒或者牽扯到趙某家人的辱罵，我們不得而知，但是能把一個平日裡老實的45歲中年男人逼成這個樣子，可見一斑。
45歲的服務業的男人，忍耐力和耐心肯定是很好的，這樣都“怒從心頭起了”，老頭老太太估計話肯定很難聽。
說一千，道一萬。如果沒有這對不饒人的老頭老太太，一切都不會發生了。
可惜了趙某的家人，失去了家裡的中流砥柱！
回到問題本身，如果是我，我會怎麼辦？
涼拌咯~做了這麼多年銷售，也見過形形色色的各種人，對於這樣的老頭老太太，如果溝通無果，我可能就會選擇直接視而不見，也就是找藉口離開現場，眼不見心不煩，走之前回罵幾句肯定要的，而且肯定比他們狠。哈哈哈~這個話題太沉重，詼諧點回答問題好了！
我是老鬼，我們的觀點影響我們的生活！
原創不易，值得點贊並關注！謝謝您！
綠春綠春2018-09-06 18:28:55我覺得，有些老年人過分了，越老越沒了寬容，越沒了底線，甚至沒了自尊、自重和自愛。真的令人討厭。
有什麼辦法？惹不起。
能躲則躲吧。
國家應該有懲治：不能這麼放縱、放任和總讓他們以為天下老子第一。
岀臺製度。
加大宣傳。
集中處理、懲辦一批，形成威懾！
憂鬱之後精神好多了2018-09-07 17:44:20這是一起不應出現的悲劇！
這也反映出時今這社會一些人的素質委實不敢恭維。尤其身為老人！
生活壓力大、掙錢辛苦且不多，誰都有情緒。一旦這顆情緒的雷被引爆，後果可想而知。這兩老人活活用自己的行為向世人解釋了什麼是暴脾氣，什麼叫後果滿負！
具體原因觀眾並不十分清楚，僅從報道訊息分析，十有八九是兩老人之過。結果賣菜人不堪其辱，於是憤怒被引爆，情緒瞬然失控。也是，這種情況下，誰還能控制得了怒火能想起將會有怎樣的後果來呢。
本來，退一步海闊天空忍一時風平浪靜。你活你的，他過他的，各取所需，各不相干就是。即使遇上事了大家抱著微笑退一步，講清理握手言和是多好結果。可惜，有的人便不是那樣，總要在一點雞毛蒜皮小事上，倚仗自己是老人你得分分鐘讓著我、倚仗自己牛高馬大凶神惡煞黑社會樣子，非要把小事升級、搞大，非得在這麼個牛虻狗屁上搞出個子午卯丁來。
人的自控能力其實是有限度的！一旦限度臨界，所謂人的尊嚴被強暴，自尊被撕得七零八落，則事情朝什麼方向發展，這就誰也沒個準。這不是麼，結果這惹事老人被賣菜人給捅了。所謂：小不忍，則亂大謀矣！
最後，這賣菜人自個也自覺承受不了這禍端，這捅死人的後果，隨後自殺了！一起本該避免的小事，最後釀成了如此慘悲下場。
人，活來活去，為什麼就還是脫逃不了咎由自取的罪惡？到頭來終究都是一個字：沒活明白！
打虎拍蠅2018-09-08 09:39:25在這件事裡，我跟大家的心情是一樣的，對老兩口的咄咄逼人，對他倆的潑婦罵街式行為非常氣憤，而對賣菜的男子，筆者則心生同情。
雖然賣菜男子解了氣，讓他們永遠閉上了那張聒噪的嘴巴，但是他自己也付出了生命的代價，家人怎麼辦，孩子怎麼辦，家庭一下子陷入了生活的困境！說實話，這是得不償失的，筆者對此也深表遺憾！
實際上，很多網友雖然對賣菜男子的行為叫好，但是如果放到自己身上，考慮到方方面面的責任，估計忍讓者居多，或者即便還擊，也最多罵回去，或以其他方式來解決衝突，而不會以自己生命為代價去出氣。
現在40多歲的人，是上有老，下有小，壓力最大的夾心階層，全家都靠自己，不敢生病，為了保住工作，在單位不敢調皮放肆，夾著尾巴做人。雖然他們也曾熱血過，但是歷經生活的磨鍊，在摸爬滾打中，磨平了稜角，“心事那沒講出來，有誰人會知，有時陣想要訴出，滿腹的悲哀……心愛你那有了解，請你著忍耐，咱不是不是沒目屎，只是不願哭出來”。
可以想見，如果不是悲憤莫名，賣菜男子不會行此極端之事，也可以想見這兩個老“人”有多可惡，硬生生逼死了一個家中的頂樑柱！
汽車機械事故鑑定2018-09-06 17:41:40根據網友報料，賣菜人其實是代人受過。他也是個打工的，真不知道他是怎麼想的，都說衝動是魔鬼，氣急了持刀捅殺兩人。臨自殺前也知道給自己親人告別。為什麼殺人前不想想自己親人呢？還有完全可以找老闆去面對謾罵，為什麼要獨自承受呢？即使面對不了，何不辭工走人呢？正值壯年，哪裡不能找碗飯吃。
雖然男子值得同情，但我不贊同他的做法。白髮人送黑髮人，他的父母真的難受。還有妻子，兒女可能會在成長過程中被陰影籠罩。即使不自殺，法律可能會判死刑，最起碼是死緩以上了。雖說同情，但也悲哀這個男人，或者說他其實是衝動的犧牲品。不值得，真的不值得！
還有，報警後，警察處置的方式值得商確。現在報警，警力有限。很多糾紛基本上自行調解，沒有跟蹤辦案。這件事如果警方進行合理處置，或者交由居委會或相關部門調解，可能也不會發生命案。其實殺人者與兩位老人無仇無怨，要不是兩位老人無節操要得太多的話，也不至於死於非命。更甚的是，兩老人肯定用惡毒語言激怒殺人者，要不，殺人者也不會不顧一切連捅多刀。
老人的死，其實很多人也在批評。既然人已死，何苦呢。老人60餘歲，其實是上世紀50年代的人，大家想想，那時候，造反派，紅衛兵串聯等等文化大革命，他們是經歷者。很多人說，壞人變老了，其實不能一篙打一船人。很多老人還是講理的。特別是農村老人，真的，他們非常禮貌。所以說，這些人，經歷過許多風浪。如今，公交讓座，騎車逆行，等等不講理的都經常見諸網路，大家都說，他們夜間跳廣場舞有勁，超市買東西排隊有勁，可一到公交車就沒勁。唉！
其實，也難怪現在壞人變老了。大家想想，老人們退休，城市老人養活自己不成問題。可年輕人卻不得不去打拼，很多老人每天只老兩口在家，兒女大都不在身邊，精神非常空虛。所以，什麼廣場舞，保健品講座都離不開他們身影。社會上，中國尊老愛幼的傳統其實也慣著他們。到處為老不尊，理由很簡單，我是老人，你得讓著我。這些都催生了老人的扭曲心裡。反正你們不敢把我怎麼樣。沒想到這次把人惹急了，直接捅死。俗話說，兔子急了也咬人呢。
我就碰到一件事，一老人來辦公室取一快件，其實，快件是他兒子的。辦公室人又不認識他，他拿著就走，別人問他是誰他不說，直接開罵：‘’是我的快件。我是這老人。你憑什麼不要我拿。‘’接著，罵的哪個真叫人受不了。難道我要去打他？不可能吧。最後還要陪笑送出門。你說氣不氣人？
現在這社會，年輕人壓力大，老人唳氣重，都是不好的現象。誰是誰非，怎樣評判都蒼白無力。社會風氣需要大家去維護，也不是一朝一夕就能改變的。
希望這三位在天之靈不再有爭吵。
閒適人家2018-09-06 10:02:15為自己想著，為別人想著，雙贏思考，是解決糾紛的正向思考。
服務工作不能對顧客的問題反應麻木，也不能反應過激！為什麼叫服務，就行為過程和表現。一個人的服務表現，就是角色扮演，我是服務員，就是做好服務。別人罵我，是素質問題，也證明自己不受歡迎，做好自己是第一考量。
所以說，服務就是一個系統，運作中沒有一環不重要，答覆顧客以滿意，就沒有下一步的麻煩，既然起糾紛，就要顧及各自反應，可以在態度問題上互相體諒的，雙方就有合作的可能，使服務過程得以完成。如果是態度上無法互諒，就要有新的方式方法，要找個停歇心情的港灣，把心情處理好，再談服務的事情！
