群山河流2018-11-11 16:04:29這個取決於醫生的知識面，有的只懂中醫，有的只懂西醫，有的中西都懂；不是所有的病人都適合看中醫，有的適合看西醫，有的適合中西並重。
中醫郭佔芳大夫2019-03-24 14:25:031、中醫在治療急性病的時候，必須抓主症，藥味少而精，但量必須大，否則就是杯水車薪。但是萬一患者死亡，不論與你的方子有沒有關係，打官司必輸！因為超藥典了！這就是中醫急診日漸式微的主要原因之一。
2、在治療慢性病時經常量也要大，但同樣是藥典問題，所以有人研究出對藥、角藥來解決這個問題，但這樣勢必藥味增多。這與庸醫與否無關。
3、有些疾病比如惡性腫瘤，病因複雜，有痰溼瘀毒熱虛鬱等多種情況，可用大方，但注意要分清主次。
4、只要是合格的中醫，只要心中有數，我以為大方、小方皆可，畢竟安全、療效是硬道理，每個人對方藥、中醫理論的認識都不一樣。
5、中醫執業醫師法應該修改了，需要擴大中醫師的處方權艱，有些藥量增加可減少藥味。
madaifu2019-07-05 13:34:06這是胡說八道的的結論，中醫看病歷來就不用儀器或化驗單，儀器看的表症，表面現象，其它的根本看不出因素在那裡的，這是誰想用西醫破中醫呢？為什麼一個病人渾身疼儀器就查不出病呢？西醫根本看不了病，你怎麼用儀器代替脈象呢？這說明這個中醫絕對不是純粹的中醫，我看了幾十年的病了從來不用醫院的檢查結果，即是病人帶著醫院的結果我連看就不看，因為儀器查的是症狀根本看不出因素問題，病理是很複雜的，並不是西醫想的如此簡單，還想用儀器與脈象同伴，真是天鵝想只蛤蟆肉，不用說你的脈象不合格就用西醫儀器給中醫抹黑目的不純，中國中醫光脈象就24種各有各的病理特殊特點，一個出血症西醫院治不住出血，西醫說病人的脾壞了非要讓人同意把脾割掉，並說脾沒有用，這不是明顯害人的嗎？後來打電話問我，我說不能割脾，人身體上的東西沒有沒用的，只是西醫不懂罷了，後來病人轉到這裡吃草藥三，五天流血少了，半個月把血控制住了，脾也保住了，血也不流了，西醫根本不知道為什麼出血，把病人不讓吃飯，餓你個半死能治住血嗎？西醫純粹是不懂技術，你的專家為什麼連出血癥就治不了呢？為什麼非要把脾割掉呢？真是害人啊？西醫的笑話實在太多了，我不想給你抖露出來。
棋墨緣2018-11-15 11:09:56剛剛才看到一個人說青蒿素是西藥，因為是用西醫方法提煉出來的，言下之意就是中醫不能用西醫的手段，又看到一個叫我還是一個孩子的人說中醫用了西醫的器械，我也是無語了，好吧假設這兩位的邏輯成立，那你不要吃中國菜中國飯，不要用漢字好不好，這都是中國人發明中國人造的啊。你西醫來到中國，用的都是中國的東西，那就是中醫了，不用分中醫西醫了，都是中醫，哈哈哈
還有人說雲南白藥是西藥的，理由是裡面有西藥成分，我又是無語了，反正你西醫的東西不能碰，碰了就成了你西醫的東西了，怎麼感覺怎麼像美國人的作風啊！中醫一直以來以治病救人為己任，只要能治病救人的東西和方法，我就可以拿來用，管你是西藥還是仙術，西醫和洗衣粉就不一樣了，我的東西你不能用，用了就是我西醫的成果了。不但不能用，我還要搞死你中醫，方便我唯我獨尊。如果中醫確實像你們 中醫黑所說的一點用都沒有， 那你們的祖宗18代得病都是西醫治療的嗎？還是說中醫把你們的祖先都治死了，你們才如此痛恨中醫？ 如果中醫一點效果都沒有，那你們西醫怕什麼呢？怕什麼呢？啊啊啊啊？如果中醫無效，不用你西醫打壓，中醫自然完蛋。
編輯
醫者醫心2020-10-27 15:47:53華佗、扁鵲、李時珍，中醫藥發展史上的豐碑式人物，後人只能仰望。
時代在發展，社會在進步。時光倒轉，一代名醫蒲輔周，在上世紀，就是靠傳統的中醫藥辯證施治幾十年來治病救人的。
現在，有機會去省級、市級三甲中醫院看看，傳統中醫的精華依然在。現代西醫的進入對中醫藥發展的影響不可否認，但是，更應該看見其也助力了中醫藥發展。
中醫不能包治百病，西醫也是同樣。中西醫結合，可以優勢互補。沒有西醫去刻意否認中醫的歷史地位，以及中醫藥在當今醫療、健康事業發展中的作用。但是，任何科學的東西，都應該能用現代科學的觀點給予必要的解釋，只有讓別人理解才能夠接受。再神秘、博大精深的理論都應該 以通俗易懂的現代人能夠接受的方式，進行宣傳、普及，才會影響和傳承一代又一代人。
看看現實社會，為什麼年輕人相對老年人接受中醫藥治療的少，比較一下受教育程度，沒有人會說現在年輕人受到的教育程度低於老年人 。至少說明一個問題，中醫藥的宣傳、普及還遠遠不夠。有那精力去爭論中醫、西醫，究竟誰更科學，還不如花點時間去做普及工作。
見識過當下不止一位國醫大師，能夠把西醫看過的病，用中醫理論比較系統地解釋出來，反過來講，又能用西醫的理論來解釋中醫看過的病，可以說是中、西醫貫通，能準確地解釋檢查報告的異常，可以同時下出西醫診斷和中醫診斷，而又能開出規範的中醫處方，這樣的醫生，嚴格講，就是中西醫結合環境中成長起來的醫生，是提倡的發展方向，這樣的醫生誰又不能接受呢？
不應該非要有個輸贏來比較中醫和西醫究竟誰更強，存在就有其必然性。不應該過分強調各自的優勢，更應該看見各自在發展中的短板，只有這樣才會有提升的空間。
接觸過省、市級中醫院的院長們，很有感觸，就靠中醫摸脈，開點中草藥，那收入連工資都難發的出來，這就是一個現實存在的問題。去醫院看過中醫都知道，除了名中醫，一般中醫收多少掛號費，一天最多有多少病人，能有多少收入，一箇中醫師後面可不止一個人在提供配套服務，不能要求中醫師把所有相關的工作都包下來吧，那就成了跑單幫的中醫了。
無論中醫還是西醫，都有其堅定的力挺者，如果是業內專業人士這麼幹，感覺有些壓低對方，抬高自己的意圖。如果是業外人士，那隻能說對自己不喜歡的一方還了解的不夠全面。
不過看病選擇上，那肯定是要慎重，不能自己就只認中醫或者西醫，就只選擇認可的看，應該知道無論中醫還是西醫都有自己不足之處，都不是萬能的。
中西醫互補，更準確說，就是中西醫結合是唯一正確的發展道路，在中國，這條路已經走了幾十年了，而且會堅定地走下去。
我是康醫生，謝謝朋友們關注！
天下愚者7682020-01-02 10:19:25現在中醫看病，大多也開化驗單。而這些化驗單，大部分是不需要開的。那他們為何要開呢？兩個原因：一是為了省時間，省事，多看幾個病人；二是為了透過運用醫療器械而創收。兩個原因其實是為了一個字：銭。
在公立醫院，執業中醫師，大多是從中醫學院畢業經過實習的。要說他們不懂中醫，是假中醫師，那是不可能的。中醫診病，要望聞問切，辨證論治。要真正做好這一點，必須全種貫注，並且診治一個病人，平均得20分鐘到半小時。如果開化驗單，問切走一個過程，有的甚至不切脈，有的切脈不到一分鐘，而且還和熟人聊天。那麼，一個班次，看的病人就多了。自己省事，也給醫院多賺了化驗，檢查費，領導喜歡。一舉兩得，何樂而不為？如果是給自己的親人治病，他們絕對不會這樣做。我們這裡原來有一個民間名醫，看一個病人，平均半小時。一些病人當天看不了，要第二天才能看。我勸他看快一點。他說，再快，以後就沒有病人來尋我看病了。真是一語道破天機！
其實西醫看病，也並非見病必開化驗單。有些普通病，透過聽診，叩診等手段，是可以搞清病情的。過去，我曾到縣醫院給孩子看病，副院長（西醫）是老熟人。他用聽診器檢查後，說心肝肺沒有問題，給開一點藥吃去。我說，走了100多里路，檢查一下，我心裡踏實。結果花了近200元，化驗，檢查了一下，完全如醫生所說，好著呢。醫生笑著對我說，叫你不檢查了，你不聽。多花幾百元，你就舒服了。現在，象有的病人感冒，或一點外傷，要動用CT，甚至核磁共振，豈不是用大炮打麻雀。浪費資源，加重患者負擔，引發醫患矛盾。
作為中醫，並非絕對不能開化驗單，動用醫療器械。不錯，他們治病應以望聞問切為主，在對有些病症沒有十分把握的情況下，透過現代科技手段，印證自己的判斷，達到確診目的，是十分必要，無可非議的。僅憑三指診脈，要對疾病確診無誤，非名中醫不可。即便是古代名醫，也有誤診的。那時，沒有現在這些醫療器械。如果有，我想他們有人也可能會嘗試一用的。
西醫和中醫，都各有所長，應該互補。近代（民國）名醫張錫純，就主張中西醫結合。在其所著《醫學衷中參西錄》中，對許多病症，就曾運用中西醫結合治療，取得滿意效果。現在，某些縣級以上醫院，就設有中西醫結合門診。但願中西醫結合，能為保障人民群眾身體健康做出貢獻。
至於中醫所開方劑藥味多少，當視具體病情而定，無一定之規。中醫方劑中，有一味之劑，有兩味之劑：如補益肝腎之二至丸，由女貞子和旱蓮草組成；有四味之劑，如四物湯，四君子湯等；還有多味藥組方者，如同仁堂巜大活絡丸》，就由50味中藥組成。
本人並非醫生，不過愛好醫學，特別是中醫，也曾瀏覽過一些醫學書籍。以上所述，屬一家拙見，如有錯誤，敬請指正。
（圖片來自網路）
王2562315842020-01-01 18:06:33我覺得還是要看病情的，如果是癌症病人，你如果要看好，只少要二十味以上的中藥，另外現在中藥質量差藥效低，如果一般調理，從八味到十六味是屬大多數的藥方，現在中醫用藥，藥的質量真的沒過去的靈呢
行俠藏醫2019-04-26 15:23:51我家是中醫世家，對於你的問題可以這樣給你說吧。正常情況下，我們都不需要病人的化驗報告或者檢查單。中醫診斷主要是望、聞、問、切。這是在現代醫學不發達的情況下面對面診斷的四個步驟。然而在現實生活中，尤其是非常有經驗的老中醫來說都不需要望診和切診就能準確的瞭解患者的病情。
對於有經驗的老中醫來說只需要聽患者描述哪裡不舒服，有什麼症狀，其次在向患者詢問一些可能被患者遺漏的問題，就能準確的判斷出患者的病情，從而開除對症的藥方。服用完之後就能藥到病除。很多外地的患者透過微信尋求我們的治療，而外省的患者又因為旅途太遠，不能面診的情況下，我們給予網路診療。服用完藥幾乎都效果都很好。有效率答道100%。另外，醫學也是在隨著科技的進步不斷的發展，很多時候一些重病患者也會發給我們一些醫院的檢查報告，也不是說沒用，至少可以直觀的瞭解一下患者病症情況。比如腫瘤患者。如果腫瘤患者，我們可以透過影像資料知道腫瘤位置和大小。又比如白血病患者，還有貧血患者等，除了我們從症狀上去判斷患者是否好轉之外，我們也要求患者每吃完一個療程的中藥後做一次血樣檢查，以作為吃中藥前後的對比，是否有好轉。
再比如類風溼患者，我們除了知道類風溼患者外在的疼痛症狀之外，要求在服用中藥之前檢查一下類風溼因子資料，服藥一個療程之後再檢查一下類風溼因子的資料，對比資料可以看到好轉情況，給患者以提振心心。當然，對於患者來說服藥之後身體精神狀態好轉，精力好轉，疼痛緩解都是判斷有效和好轉的主要依據。
總之，對於醫生來說，無論中醫還是西醫，認清病情很容易，對症下藥很難。 不是每一個醫生都能開除能治病的藥方的。所以不管什麼手段，只能能治癒患者，就是好醫術。比如下圖中我們治療的白血病患者，要求每一個療程的治療後提供的血檢統計，好轉和正常都是對藥是否投方的證明。此外，藥配方的多少並不能代表一箇中醫的水平，簡單的病用藥簡單，複雜的病用藥服藥。比如肺癌晚期患者可能就有三十種的配方，中醫不像西醫化療就完事兒。中醫治療除了給肺癌患者用消除癌細胞的藥，還要加滋補藥，消炎藥，活血化瘀的藥，止咳的藥，潤肺的藥，如果晚期患者還可能牽涉到其他臟腑病變都需要綜合考慮。所以不是藥方味數多就是庸醫，也不是藥方味數少就是名醫。主要還看藥方是否有效。
望東方日出2020-11-02 12:20:53其實你所說的這種情況確有其事，但這不是你質疑中醫的依據。從兩個方面解答你的疑惑：
（一）
因為目前許多醫院存在兩種情況：一是中醫人才極度缺乏，又有許多人到醫院希望看中醫，所以，醫院只好讓部分西醫懂得點中醫知識的，或中西醫結合畢業的醫生擴充到中醫科坐診。二是醫院要求醫生對串者進行必要的檢查，原因不說自明。
現在真正的老中醫，由於證件、資質證書原因，醫院按規定無法再聘用，醫院裡沒有了真正的中醫。
（二）
現實生活中95%的人，一旦有病第一想到的就是去醫院，透過各種儀器檢查、各種化驗等，醫生給出確切的病名。經過一段時間的治療，沒達到理想的效果。並堅持再到上一級更大的醫院再次檢查、化驗。或得到不同的診斷結果，經過治療仍然不盡人意，但對於西醫儀器，化驗結果深信不疑。
這種情況下想再找中醫看看，而中醫所給出的診斷結果與西醫給出的診斷完全相反。因為中西醫方面醫學用語，疾病名詞解釋不同，患者難以置信。現實生活中造成的不便，所以中醫只能要你的檢查結果及化驗單，便於解釋與勾通。打消患者的質疑，減少醫患矛盾問題的發生。
同時，在經過中藥治療調理後，讓患者再去做一下檢查，與之前的檢查結果相參照對比，發現各種指標都有所改變好轉，患者也會心悅誠服的相信中醫藥治療的可信度了。
迫於現實壓力，更為減少醫患矛盾問題的發生，中醫要你的檢查、化驗單無可厚非。
至於一個方子十八味以上的藥可不可信，哪是你不瞭解中醫方劑學。中藥有奇方，即一味藥；有偏方，二至三五味藥；有驗方，即三至七八味藥；有組方，十至二十幾味藥。真對不同的體質，不同的疾病，病程較長的人，以及疑難雜症，幾十味藥不等。如古方：安宮牛黃丸，人參再造丸，鱉用煎丸，青麟丸等。都是幾十味藥的大組合方劑中的經驗方劑。有什麼不可信的呢？
東楚龍野虎2020-01-01 15:25:30現在中醫有多種中醫，真中醫相對的是偽中醫，民間中醫相對的是體制中醫，傳統中醫相對的是中西合壁中醫。所以，評論一件事，大凡以中醫一言概之者，都不明白黨內無派千奇百怪的道理，就是說，一些問題只是某些中醫派別造成的，卻讓其他中醫全部背黑鍋。
回到本題來。
所謂中醫看病也需要化驗單，也要做檢查，這多是偽中醫，體制中醫及中西醫結合中醫搞的玩意兒，因為他們受西醫洗腦，喪失中醫基本理論及中醫四診，離開光電儀器離開化驗單就難以診斷疾病。他們認可並按化驗單及光電儀器等西醫術語行醫，說明他們被西醫洗腦得差不多了。
真正的中醫，有自己的思維，有自己的理論，有自己診斷方法，有自己辨證方式，我真的不知道中醫太陽病與西醫化驗單上谷丙轉氨酶穀草轉氨酶有什麼關係，你認西醫化驗單上一大堆術語為祖宗，那說明你根本不懂中醫陰陽表裡寒熱虛實升降的秘竅。西醫是機械的，一個化驗專案對靶一種藥，中醫是靈活的，一個症狀可以有多種證型。所以學西醫用化驗檢查單太簡單，幾乎不需要腦力勞動。而中醫不需要化驗單而要辯證論治，太複雜了，完全需要高度的腦力勞動。所以作為體制內中醫，打著中醫旗號偽中醫，搞廢中醫之術存中醫之藥，這是他們普遍現象。至於治不了病即就顧不上了，反正西醫也是如此，彼此彼此。廢醫存藥，這是現實中大量醫院中醫及小診所中醫普遍存在的，你看哪個中醫診所不打針不掛水？
所以題主別一驚一乍，看那些要化驗單中醫，掛水中醫，打針中醫，就認為這是真中醫，就有些不屑意味。題主你真的錯了，你看到的這些中醫都是實施方舟子廢醫存藥的偽中醫，在中國，受壓路機千萬回碾壓，傳統中醫己鳳毛麟角，真中醫差不多找不到了。
藥物其實不復雜2020-10-27 20:23:12中西醫結合啊。雖然中醫看病講四診合參，但不代表完全不利用現代科技。畢竟現代科技在疾病診斷上，還是有其自身優勢的。有好東西不用，這不是自我封閉嗎？但是，既然是中醫看病，那一定是四診為主，化驗檢查只是參考。
十八味藥算啥？還有七十味的呢。
可不可信，看你自己。有一半的疾病是因心態產生。也有一半的疾病，因心態治癒。
既然去看醫生，肯定要相信醫生，將信將疑的去瞧病，就算是靈丹妙藥，也不一定能很快好起來。
但是，有些醫生就不要相信了。
比如：
1、吃我的藥，保準立馬見效治好。這種誇口的醫生，是半灌水。
2、一上來就給患者開10副及以上的藥，這種醫生也不要信，他是個賣藥的。
3、處方里面出現多種名貴藥材，且沒有給患者解釋時，要小心。
4、問都不問患者的經濟狀況或工作狀況，直接給患者開配方顆粒，我覺得這個醫生不太負責。
5、把病情說的非常嚇人的醫生不要信，這人多半是個騙子。
