烏克蘭為何執著入北約,單幹與集體化究竟誰才是獨木橋?熱鬧明鏡Cl2022-07-03 14:01:21

烏克蘭為何加入北約?是因為它們天真地認為抱美國大腿加入北約,就能天經地義地受美國北約保護,就可以不怕俄羅斯,就可以對俄羅斯和頓巴斯俄語地區為所欲為。豈不知烏克蘭也曾是擁有上千牧核彈頭的核大國,在美國的教唆和威逼利誘之下自廢武功,已經淪落為乞丐型國家,淪落為美西方的惡犬。澤連斯基何曾想過,時至今日,北約敢接納他嗎?歐盟敢接納他嗎?美國和北約,包括歐盟都僅僅是把烏克蘭當成對抗俄羅斯的打手和棋子,當猴耍而已。在|俄羅斯強大的攻擊之下,在烏克蘭國破家亡的當口,美國敢出兵嗎?北約敢出兵嗎?歐盟敢出兵嗎?人家都安然無事,烏克蘭卻國不成國了。這還不夠可悲嗎?問題是烏克蘭至今還執迷不悟!試想,一個靠每天乞求美西方要求援助武器的國家能打勝仗嗎?美西方不久肯定會徹底拋棄烏克蘭。

至於單幹和集體哪個是獨木橋,烏克蘭的經歷不是最好的答案嗎?其實我根本不同意單幹和集體的概念,而應該說小國處在大國競爭之中,中立比選邊站好!自立自強比依附於人好!

烏克蘭為何執著入北約,單幹與集體化究竟誰才是獨木橋?阿杜勒斯2022-07-04 09:18:35

烏克蘭加入北約的這個事,我認為完全是被西方那幫壞蛋忽悠的!北約要是真的想拉烏克蘭入夥早就入了,為啥到今天還是沒戲?

波羅的海三國加入北約時毛子就被騙了!現在毛子醒悟了,向西方發出警告!也向烏克蘭發出警告!但是西方的心思和烏克蘭完全不是一回事,西方只是想圍堵毛子,利用烏克蘭而已!

烏克蘭的地理位置對西方來說極具戰略價值!但是對俄羅斯來說也是非常重要的!所以烏克蘭真的要是聰明的化就該採取騎牆政策……兩邊都不得罪,兩邊都要討好!

但是烏克蘭人最後選出了一個演員做總統,完全沒有國際政治的經驗,一條道走到黑,徹底把烏克蘭整殘了!他是把一箇中等國家當做一個鼻屎小國來操作了!

烏克蘭為啥要一門心思加入北約?北約是個軍事組織,不是歐盟。要是考慮經濟利益那也該是首先申請加入歐盟!烏克蘭本來是獨聯體國家,他的周邊安全環境並沒有惡化。也不需要引入外部軍事力量來為他撐腰。他之所以悶著頭要加入北約完全是被北約忽悠的。而北約是真的想接納他嗎?也不是。說穿了北約只是利用他來削弱俄羅斯!

單幹和集體化誰才是獨木橋?這要看你怎麼看!針對的物件不同,結果也不同!

現在世界上多個國家都有不結盟政策。為啥?因為他們知道在某些時候不結盟比結盟來的更靈活!結盟以後你的政策實施就必須考慮盟友。而且集團裡面必定有領導者和被領導者!大部分時間是領導者做決策,被領導者只能服從!所以有能力獨立自主的國家加入集體後反而是獨木橋了!

北約現在不就是個現實的例子?北約有些國家是不想制裁俄羅斯,但是迫於集團壓力,沒辦法不得已採取制裁政策!有的北約國家早就希望俄烏戰爭早點結束,但是頭部領導不同意,那大家只能硬著頭皮撐著!

這時候就體現出了集體不如單幹來的好。但是有的國家國土狹小,力量薄弱,假如他的周邊環境再比較惡劣,那他不加入某個集體借勢借力,他自己很難支撐!

所以這時候你能說加入集體就是獨木橋嗎?

烏克蘭為何執著入北約,單幹與集體化究竟誰才是獨木橋?皮球RushII2022-07-06 07:04:57

我個人認為,這個事不是烏克蘭想加入,是美國想讓烏克蘭加入,烏克蘭政府又被美國控制,司機一直被美國操縱著。

烏克蘭為何執著入北約,單幹與集體化究竟誰才是獨木橋?正義者永存2022-07-04 11:02:40

那是一,被美國蠱惑。二,美國收賣的傀儡。二合一,必需與俄羅斯對抗,罪魁禍首是美國,也是烏克蘭愚蠢人乾的愚蠢事。