江布拉克的思念2022-09-17 17:48:48每個時期發展狀況不同，許多事發展到一定階段就需要及時做調整，公平是相對的而不是絕對的，每個人找到自己適合的發展方向也算是公平了。
風趣清泉MA2022-09-17 19:14:56碩士畢業生應該定位為科研院所研究人員、企業高科技開發人員、高職高專院校教師、大型醫院疾病研究人員等，這幾類人員每年只需補充30萬足夠，因此 碩士研究生每年只需招生30萬，肆意擴大規模招收碩士研究生，必然浪費資源。
高階星辰vY2022-09-17 15:48:26不公平！只有擴招才合理。有500萬考生考研要招生200萬考生（不含推免），這樣為祖國培養更多優秀人才！
斌哥有數2022-09-18 06:00:21國情隨時在變化，不光是就業問題，還有鼓勵生育的問題等。國家會綜合考慮的。
我認為非常公平。
縮招來得正是時候呀！500多萬考生，實際很水的太多啦！以前擴招是為了暫緩就業，現在就需要本科生趕緊就業嘛！
推免生招生比例會進一步增加，這樣考研會更加激烈。縮招會讓一部分執迷考研的知難而退的。
今年，就業形勢嚴峻，以後會更加嚴峻。與其研究生擴招，暫緩就業，真不如縮招，讓一部分人早點清醒。
想透過考研逆襲人生的機會，越來越少了。
高中階段的孩子，一定要努力學習，千萬不要再指望考個二三本，再去逆襲了。
主要縮招院校有：西南政法大學、
北京師範大學
、
深圳大學
、
西南交通大學
、山東大學、廣東外語外貿大學、西南財經大學、
四川大學
、中國礦業大學、
南京師範大學
等。透過縮招的大學可以看出，縮招的院校都是一些實力較強的院校。透過此次縮招可以看出來，國家開始控制研究生的數量了，將會培養高質量的研究生。
闖經濟科教職場鄂豫川2022-09-18 10:06:05應該說，2023縮招研究生對於500多萬考生來說，或許跟往年相比，他們錄取的機率降低了，頗不公平。
但對於全中國老百姓而言，這是幸事而不是悲劇。說明有關人士已經看到了問題之所在，抓住瞭解決問題的牛鼻子。
我們今天的經濟最缺的不是研究生的學位，而是就業的崗位。
因為事實已經證明有資料統計，很多的碩士畢業生找不到工作。前幾天網路熱議的是有一位碩士畢業生找不到工作，三個月以後去當快遞小哥了。而另外一位考上大學的高中生是當了幾個月，快遞小哥以後賺了1萬多塊錢學費呢。然而就業崗位最缺的是資本，是良好的營商環境，是創業精神。
或許培養一個研究生，三年的時間，每個人每年至少要投入10萬塊，也就是30萬。再加上為了培養研究生籌集經費的收稅收費。在收稅收費的過程當中有兩方面的損耗，一方面是需要養一批收稅收費的人，或許為了收這30萬塊錢的稅費，就要養一個每年5萬塊錢的收稅費員，這樣光是收稅費員的支出就是15萬塊。
另外一方面是這些收稅費的人在收稅的過程當中，讓那些創業者心中很不爽，從而阻礙了經濟的發展，這種心中不爽的情況如果換算成阻礙經濟發展消失創業動力金融額的話，每年可能損失10萬塊，三年也就損失了30萬。
這樣讀研究生要花30萬，收稅要花15萬，而且社會上面創業創新的動力受損失少說又達到30萬。全社會生產力的總損失是75萬塊錢（初步估計，有可能掛一漏萬）。
而現在的小微企業擺個地攤的話，或許10萬塊錢就可以創造一個工作崗位了。75萬塊錢可以創造7。5個工作崗位。
假如我們減少30萬個畢業以後找不到工作的碩士研究生學位的話。實際上我們或許因此而創造了225萬個就業崗位，減少了30萬個差不多傾家蕩產的失業者。而這些有就業崗位的人，他們的消費又能夠進而連帶地創造更多就業。
這對於社會，對於一個發展中大國的發展貢獻蓋莫大焉。#頭條創作挑戰賽##家事國事天下事##夏日大作戰#
作者為高階#策劃##經濟師#國際高階#人力資源管理#。#怎麼生活才能開心快樂##在頭條看世界##寫作##杭州頭條##分享你的今日感悟##我在頭條搞創作##每天都值得被記錄#
教育高考志願填報2022-09-17 18:02:35簡要回答：考研一直很公平，包括今年，就像保研的要付出三年努力一樣。人，總會為自己以前的不努力付出代價，包括未來。
履素2022-09-17 19:56:26謝邀。
我們都知道高考，因為地域區別，存在不公平的錄取政策。具體體現為不同省份的錄取分數不同。而對於考研的考生來說，不存在是否公平的問題。
考研縮招，相對於盲目擴招，具有積極意義。當然，因為今年的考生規模所致。本來就卷的考研，也因此競爭更加激烈了。
反而因此，體現出來他們這一屆的含金量較以往會高一些。
瑪卡巴巴卡2022-09-17 18:55:25擴招已經讓好多研究生沒地方住了，畢竟高校地方有限，我感覺這是其中一個原因。但是，我估計縮招不可信，總體會穩定，會略擴一點
青青子衿julie2022-09-17 23:41:41研究生真的不要再擴了，否則真的會找不到工作的。
熱情的老張同學2022-09-17 20:52:48謝邀！
認為不存在公不公平的問題，主要問題還是國內大環境受影響！對於考生來說壓力更大，需要掌握的東西更多。在於精益求精！只是個人想法而已，勿噴！！
綠色永續2022-09-18 09:18:19研究生屬於高階人才，是不能無限制擴招的。一定讓我們畢業的研究生有一定的真才實學，對的起研究生這一稱謂。
838862312022-09-18 07:11:11沒有什麼公不公平。大學縮招其中一個原因就是學校不夠宿舍，那可以按成績來定，考到本專業前10%的可以住校，其餘的不包住宿，自行解決。不想認真讀書又不想花錢為什麼國家為你花錢。
wxt7506032022-09-18 14:29:35沒有什麼公平不公平的，看自己的能力了，自己有本事，不考研一樣行，自己沒本事，就算考上研也一樣不行。
農敏華2022-09-18 16:03:30說不公平也不公平，說公平也公平，這得看你從哪個角度來看這個問題。
這大約500萬考生，相對於推免生來說，稍微有那麼一點不公平。這邊努力考試還不一定能考上，那邊不用參加考試就可以被錄取。雖然推免生比較優秀，得過什麼獎，或者有什麼特長，但不參加考試，和參加考試的學生對比，總會讓人覺得有那麼一點點的不公平，心裡有那麼一點點的不平衡。
考研縮導致招錄取的人數少，能夠考上的學生將更加優秀，將來培養出來的人才，可能會更加適合用人單位的要求。
雖然考研縮招，錄取的人數變少，但是大家都在一個起跑線上，你能考上說明你優秀，你考不上說明你的實力還不夠。
考不上研究生，不能完全依靠擴招來為自己爭取機會。這就和商品質量類似，生產再多的商品，如果都是次品，在商品稀缺的年代，可能會受歡迎。但是隨著生活條件的改善，人們需要的是高質量的商品而不是次品。
研究生也一樣，在人才稀缺的時候，你能力差一點，用人單位也可以接受。但隨著企業的發展以及人才的增多，用人單位需要的是有能力優秀的研究生，不再需要能力差的研究生。
考研縮招是研究生從數量到質量的逐漸轉變，也是社會發展的必然規律。
玫瑰紅的梨20202022-09-17 22:34:48500萬應該全部錄取，把研究生學歷捲成和本科學歷一樣的！
gdnw2022-09-18 07:56:57我不知道大家哪看的縮招，然而並沒有縮招大多數學校都是總招生人數在增加的，只是進行了專業調整，可能人數很多的專業招的少了，一些時代新方向專業招的多了，但總體人數就是增加的 ，有的學校是提高保研所佔名額。
