jdjxjsjcjjd2022-09-11 06:52:07想想當年人民公社，大鍋飯對民生的影響，危害，物業服務是過之而無不及，遲早會取消的。如果放任下去，房地產市場，實體經濟（是真正的實體經濟，等一，第二產業經濟）都會挎的。
完美奶茶ql2022-09-11 00:55:32有了用心服務的物業百姓生活會更便利，關鍵是大多數物業是以盈利為宗旨，把業主的要求放在腦後。物有不值。
使用者清晨的露2022-09-11 00:55:20物業是開發商管理房產的具體體現，雖然不清楚開發商與物業的關聯，但物業管理也存在必然性。如果取消物業，小區肯定要組織戶主選舉小區管理層，對小區百姓的生活秩序沒有影響，相反用很少的錢為小區辦很多的事。
撫順老煙槍2022-09-11 00:16:49沒有嚴重戀母情結的正常人，估計說不出這種屁話。
黃金會展2022-09-10 23:57:56百姓生活秩序靠物業？
天恩雨露12022-09-11 08:14:22沒有了物業，減少了煩心事，百姓生活更加滋潤。
樂天派卡梅爾3a12022-09-11 00:03:06沒物業就沒有人民的幸福生活
說說心裡舒服2022-09-11 10:37:33請管家一樣［大笑］［大笑］［大笑］
勇者戰士e77d2022-09-12 07:05:37住小區裡的魚龍混雜的話應會吧
Hawkeye睇天下2022-09-12 09:21:31無物業，更暢快！物業公司就是以前的惡勢力合法化的團體。
博瑞892022-09-11 18:34:26物業是社會發展進步的產物，《物業管理條側》明確地載明業主與物業公司是服務和被服務的關係，換句說也是甲乙方的關係。業主透過業主委員會可以面向社會公開招聘，選擇物業公司入駐小區為廣大業主服務，物業公司按照合同履行服務義務，並收取合理的費用。問題在於，不少物業公司都是開發商下屬的物業公司或指定的物業公司，這些公司仗勢有選擇的服務或高於市場價的服務，業主或業主委員會時常與其發生矛盾，但政府又不能及時干預，造成老物業公司趕不走，新物業公司進不來的局面。但要退回到無物業公司服務的年代可能性不大，畢競社會發展不能倒退。新問題要用新辦法來解決，從立法上規範，從觀念上更新，進一步促進物業服務健康有序發展。
愛生活的成人之美2022-09-11 12:43:20沒有物業是萬萬不行的。就衛生，綠化，，門衛，冶安，維修等等，離開物業哪個能。誰要說不用物業。那是唯恐天下不亂。
過路拐彎2022-09-11 11:06:46愛咋地就咋嘀，別人能過活我也能過，物業公司不是父母親，想怎麼依賴就怎麼依賴。有時間抱怨還不如睡一覺輕鬆。
快樂無最灕江螺絲2022-09-11 07:16:25我個人認為當下社會，無論是住宅小區還是大型企業、院校等物業服務是必不可少的，倒不是說少了物業服務就活不下去，但至少會變得混亂和無序。隨著時代的進步，人民的素質也逐年提高，但總體來說還是參差不齊；再一個，大家對生活的品質追求也越來越高，除了常規的保潔、綠化、維修，甚至還有很多個性化的服務內容，極大的便利了生活，提升了品質，所以物業服務對大家的生活而言是越來越重要了。
衡山陳國平2022-09-11 11:03:23物業是服務業主的，主次關係要清楚，業主要尊重物業的付出，現在是快節奏，小區沒有物業，很多事情會積累變異成大事壞事。相互依存，維持良好關係，共同建設美好小區，和諧小區。
神秘夢想oF2022-09-11 07:47:49有了用心服務的物業百姓生活會更便利。
