癌症晚期病人維持生命排第一位還是把減輕痛苦排第一位?無拘無束的優美宇宙0i2022-08-15 05:41:01

我個人認為,把減輕痛苦排第一位。因為,你把癌症病人生命放第一位,他能多活幾天或幾個月,但他活著不如死了,活著很痛苦,很痛苦。所以,還是減輕癌症病人痛苦為上。

癌症晚期病人維持生命排第一位還是把減輕痛苦排第一位?冀言健語2022-08-13 07:39:28

癌症晚期病人維持生命排第一位還是把減輕痛苦排第一位?

這種情況下,延長生命確實意義不太大了,但是醫院裡醫生用藥是有嚴格要求的,超限用藥一般不被允許。所以,臨終病人如果沒有必需要等某個時間,有條件的地方爭取住進安寧療護醫院或病房,沒有條件的也可以考慮帶鎮痛藥物回家由親戚照料,那時用多大劑量就可以根據病人需求決定。

癌症晚期病人維持生命排第一位還是把減輕痛苦排第一位?煙火裡的繁花2022-08-13 13:54:23

理智一點講,應該是把減輕痛苦放在第一位,但是,絕大多數親人和患者本人都會把維持生命放在第一位。明明知道患者已無藥可救,可是,親人就是不肯放棄,希望奇蹟出現。

我親愛的大姐,肺ai晚期,從發病到生命終結,只2個月。ai轉移到骨髓、到淋巴、到肝臟。根本沒有給機會手術、放化療、吃靶向藥。

發病伊始,血小板就低,就吃不下飯,因為伴隨有腸梗阻。是她的三個兒女不放棄,去市級三甲醫院治療一個多月,又花很多錢僱傭重症急救車,驅車600多公里轉到省級知名醫院檢查醫治,住院7天時,醫生3次下了病危通知書,無奈,她的兒女們又用救護車拉回到家鄉的市級三甲醫院尋求治療,可是市級醫院也下了病危書通知,萬般無奈的情況下,子女才把她們的母親拉回家裡,在製氧機和營養藥止疼藥止吐藥護肝藥的幫助下,又堅持了4天,最終仙逝。生病期間,孩子們花了20萬,給他們的媽媽續命2個月。最終還是離開了。

如果不花這20萬,只血小板低這一項,不給她輸入血小板,7天就會離開的。在輸入血小板的情況下,靠輸入營養液,靠維持治療,生命得以延長2個月,最終各器官相繼衰jie,無力迴天了。

所以,無論是親人還是患者本人,求生的慾望終會戰勝理智,最後的結果是花了錢,人也沒有保住。但是花了錢,給親人買了個安慰。讓患者延長了病痛的煎熬時間,這或許就是親情的力量使然吧。

癌症晚期病人維持生命排第一位還是把減輕痛苦排第一位?

癌症晚期病人維持生命排第一位還是把減輕痛苦排第一位?

癌症晚期病人維持生命排第一位還是把減輕痛苦排第一位?