批發鋼材螺紋鋼圓鋼線材2022-04-10 09:36:30機本上玩完了
使用者尹海濤2022-04-10 00:03:33經一、二審，案子又回到了一審（發回重審？），被告發現原告主體不適格，怎麼處理？
經過一審和二審後，案件又回到一審，應該是終審法院“發回重審”之原因。被告其時發現原告主體“不適格”（可能性微乎其微），怎麼處理？
此種情況屬於所告非所人矣！通俗地講是告錯人了。十分鮮見！
人民法院立案中應該發現問題，人民法院審理中更應該明察秋毫。被告在審理中應該對此發表“辯論意見”。彷彿有些“天方夜譚“！
人民法院立案時依據《中華人民共和國民事訴訟法》第119條的規定，應該裁定：“駁回原告的起訴”；在審理案件中，承辦人發現原告主體“不適格”，亦應該裁定：“駁回原告的起訴並承擔本案的訴訟費用“。
在訴訟中，原告主體“不適格”的情況或許亦有，卻是鳳毛麟角矣！此種情況並不複雜，原告不具備訴訟之資格而提起訴訟，自然無功而返“陪了夫人又折兵“矣！
高馬2022-04-05 15:43:34如果主體不適格，在一審就駁回了，到不了二審。
王萬東法律服務2022-04-04 18:54:21經過一二審，案子又回到一審，被告發現原告主體不適格，怎麼處理？
經過一二審的案件，屬於終結的案件。只有是一方不服向二審法院或者是高院申請再審，這樣有可能上級法院指令下級法院重審的案件，否則不會出現題示所說的情況。被告及一、二審法院，為何才發現原告訴訟主體不適格呢？這是很大的問題。這種機率也非常小，也可以是一個笑話，因為這個案件已經經過多個程式了。如果確是像題示所說的情況，原告訴訟主體不適格，這樣法院會駁回原告的起訴。對於原告濫用訴權造成被告出現訴累，被告可以要求原告予以賠償。再就是如果原告有涉嫌虛假訴訟的行為，人民法院應該對其依據民事訴訟法有關條款予以罰款、拘留，如果構成犯罪的，應該依法追究其刑事責任。（案件有問題私信我）
劉樹徵律師2022-04-05 12:11:22一審開庭時，被告可向法庭提交證明原告不是適格主體的證據，法庭會讓原告對此進行質證，如果法庭查明，原告主體的確不適格，法官會動員原告撤訴，或者判決駁回原告的訴訟請求。
九日共由2022-04-05 10:48:17‘案件又回到一審’的情況出現有兩種可能。一種是案件一審判決後，經上訴，二審法院發回重審。另一種是案件一、二審判決後，經申訴案件啟動重審程式。不管是哪一種情況，案件現在又進入一審程式了。既然是一審，當然就要對當事方資格進行認定。因此，本案當事方如果對原告方資格有異議，可向法院提出。由法院予以認定。
楊高州律師2022-04-07 16:03:34謝邀。
如果法院原告主體資格不適格的，被告可以向法院提出，法院經審查之後確定屬實的，裁定駁回起訴。
《民事訴訟法》第122條規定：起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；最新《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第208條第三款規定：立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十七條規定情形的，裁定駁回起訴。
《行政訴訟法》第49條規定：提起訴訟應當符合下列條件：（一）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；《最高人民法院關於適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第69條規定：有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：（一）不符合行政訴訟法第四十九條規定的；
所以，無論是民事訴訟還是行政訴訟，原告主體資格不適格的，法院均應當裁定駁回起訴。
但是，按照題主所陳述的，案件經過一二審之後，又回到了一審，那麼法院實際上對於原被告的主體資格問題，已經進行過審查，是認為符合相應的起訴條件，否則法院也不會這樣浪費司法資源迴圈。至於被告發現原告主體資格不適格，有可能是被告的單方觀點。
不過，作為被告一方，無論該觀點是否成立，如果有證據證明的，依然是可以向法院提出來，是否成立由法院作出裁判。
非著名律師強哥2022-04-05 09:37:03法院裁定。
張大說法2022-04-06 07:36:38如題，案件經過一審二審，又回到一審。出現這種情況，可能基於兩種情形：
一是二審改判發回重審。一審判決後，一方或雙方都不服一審判決的，可在收到判決書後15日內向上一級法院提出上訴，這樣一來案件就進入二審程式。二審法院經過審理，認為上訴理由不成立的，就會維持原判。二審法院認為一審判決存在事實不清（且需要發回一審法院查明）或者程式上有錯誤的，就裁定發回重審。所以案件又回到了一審。
二是二審判決後，案件啟動了監督程式，由二審法院指令一審法院再審，或者一審法院發現案件的審理存在錯誤，由一審法院院長裁定撤銷原一審判決，如此一來，案件又回到了一審。
不管是上面哪一種情形，當被告發現原告的主體不適格時，隨時都可以提出來並提供相應的證據，法院一般會勸原告撤訴，原告拒不撤訴的，法院會駁回原告的起訴。
郭廣吉律師2022-04-05 20:17:12你好，主體不適格，也就是他沒有起訴被告的資格，要求法院駁回起訴。
無名老律師陳維國2022-04-09 15:11:11在民事訴訟中，訴訟雙方或者一方因為上訴，致使上級法院將案件發回重審並回到一審時，按一審程式審理。如果此時發現原告不具有主體資格，可以要求法院對原告的主體身份進行審查。如果經審理後確認原告訴訟主體不適格，法院可以駁回其訴訟請求。如果法院堅持審理並作出判決，另一方當事人上訴時可以把原告主體不適格作為一項上訴理由提出，由二審法院予以審查。在正常情況下，一審法院應該先審查訴訟雙方的主體資格，對一方當事人主體不適格，法院會作出指導性訴訟要求，讓一方當事人考慮主體不適格的後果，自行糾正這一問題。如果法院認為主體沒有問題，就會繼續審理，並作出判決。當事人對一審法院認定的主體是否適格並作出判決的案件，可以行使上訴權。
上海王文德律師2022-04-08 23:10:26主體是否適格屬於實體性問題，開庭之後，法官所做的第一件事就是查明原被告雙方主體是否適格。如果真的不適合，應該在一審的時候查明或者提出來，法院判決駁回起訴。如果案子經過一審二審，又回到一審，相當於這個案子重新開始也可以提出主體不隔的答辯意見，由法院來決定主體是否適格。
徐孝先小卒2022-04-05 09:15:01據情況介紹，本案是不服一審判決，上訴到二審法院後，經二審審理，又發回一審重審。發回一審審理時，被告發現原告不具有訴訟主體資格。
依照民事訴訟程式法的規定，二審發回重審案件，是原案件沒有審結髮生法律效力後，仍按原案，由一審法院依一審程式重新審理的程式要求，即案件又回到原立案後開庭審理的原點階段。如果被告確有證據證明，原告不是本案適格的訴訟主體，應在一審組織開應前或開庭時，舉證證明原告不是本案適格訴訟主體的答辯意見。此答辯意見，仍屬被告基於一審程式所享有的訴訟抗辯權。該答辯意見，一經庭審查明，原告的訴訟主體資格確不適格，法院就會依據民訴法關於“原告應與本案有利害關係”的規定，就會因原告與案件無利害關係，不符合立案訴的條件，而動員原告撤訴 。原告不撤訴的，則作出駁回原告訴訟請求的判決。
天平原理2022-04-05 16:55:31案件經一二審，又回到一審，那是二審經審理，發現原審認定事實不清證據不足，或者違反程式發回一審重審。被告發現原告主體不適格，可以在一審重審中提出來，法院如果發現原告主體不適格，就會裁定駁回起訴。
滄海一粟2870466952022-04-04 16:17:56被告在庭審中對原告主體資格不適格不做抗辯法院不會主動釋明，等於你放棄了自己的權利。現在已經過了二審才意識到原告不適格，只能申請再審。
一片隨風飄的雲2022-04-09 19:06:42這種情況幾乎不會發生，一審在立案時首先審查的就是主體資格，不適格立不了案，更不會進入審理程式。
在組織的幫助和關懷下2022-04-05 03:50:36搞不懂，就是因為不相信一審才上訴，原告千辛萬苦到了你這裡幹嘛又把別人打回到原處。
0法力無邊02022-04-04 15:56:22發現原告主體不適格，法院一般會讓原告撤訴，如果原告不願撤訴，法院也會裁定駁回起訴。
丿LX2022-04-05 10:11:13那麼法院就去要求原告主體拆除案子，給被告適當的經濟補償。
太空超太空2022-04-08 01:40:10另有原主體不適格的案例：原告不是債權受讓人真的出資人，而是被真的出資人幕後操縱來做原告的，一審故意不h被告請求，沒有調查原告資金來源。二審法律文書生效後被告申請閱卷才發幕後操縱者是原告“合作伙伴”，可以用這個新證據申請石審嗎？
