軍武資料庫2020-04-04 15:49:31謝邀，首先W君能說下這個觀點是錯誤的嗎？
這只是一段時間我們“抹黑”蘇聯老大哥的一種說法而已。
以至於現代很多人總結出來了一個叫做“蘇聯模式”的說法，其實這是建立在一個謠言智商的理論罷了。
詳細說說，咱們口中的輕工業產品在蘇聯當時的說法中叫做“消費品”。這些東西由於計劃經濟的原因並不像西方資本主義國家那麼豐富，但足夠蘇聯人的日常所需。因為在蘇聯正式成立起來以後，蘇聯就意識到了經濟結構的所帶來的問題。
如果一個國家只發展重工業而不發展消費品，那麼這個國家的工人就透過“重工業”的勞動拿到了工資，但工資無法去用於消費，這就必然導致國家層面的通貨膨脹。
所以在蘇聯第二個五年計劃（1933-1937）的時候就開始了對消費品的生產。我們現在看到的很多蘇聯產品其實都是蘇聯第二個五年計劃的時候創立出來的品牌。
蘇聯是有家用電器生產的。
蘇聯是出自己的相機的。
蘇聯是出自己的手錶的
蘇聯也有各種自己的紡織品
蘇聯時期也有自己的陶瓷生產
甚至蘇聯還有自己的珠寶和奢侈品品牌！！！並且為了滿足蘇聯人民需要還用氧化鋯開發了“蘇聯鑽”，在1980年年產量就達到了5千萬克拉（10噸），主要就是用於珠寶首飾的生產。
是不是對蘇聯的輕工業有所改觀呢？
當然了，由於計劃經濟的問題，導致蘇聯本身這些額外的消費品其實都是按計劃量進行生產，這就導致了蘇聯人購買的選擇比較少，選擇少但不能說是輕工業不行。這是兩個完全不同的概念。
再從另外一個角度來說——我們建國後很多的輕工業生產設施哪裡來的？
自研還是蘇聯供給？
看資料：
其實從1919年十月革命之後蘇聯（USSR）的經濟就一致在增長，直到1989年開始衰退（切爾諾貝利核電站的誘因）。直至現在俄羅斯其實還沒有達到蘇聯全盛時期的狀態呢。
出現蘇聯輕工業不行的這個論斷實際上很多人是因為1991年蘇聯解體導致蘇聯經濟崩潰而做出的結論，很多飛機大炮不會因為蘇聯的解體而被消耗掉，但是同期緊急剎車的消費品都迅速的“消費”掉了。所以才看到蘇聯的“消費品”匱乏，懂了嗎？
肆草堂主人2020-03-31 17:41:43關於蘇聯輕工業落後的問題，八十年代蘇聯人排長隊購買各種生活物資可謂是一個非常典型的體現。實際上蘇聯輕工業的落後不僅於此，在五十年代，蘇聯正是如日中天的時候，蘇聯的輕工產品就不如中國。當時援華的蘇聯專家們最喜歡從中國帶回各種輕工產品，諸如暖水瓶之類的，因為這些中國的產品不僅便宜，關鍵是質量好，也好用。如日中天的蘇聯的輕工產品不如剛剛從廢墟中走出的中國，這是一個值得思考的問題。
很多人將蘇聯輕工包括農業的落後歸罪於斯大林體制，歸罪於高度集中的計劃經濟體制。那麼為什麼輕工產品還不如當時一切向蘇聯老大哥學習的中國？
我其實想反問一個問題，俄羅斯這個國家無論是歷史上還是現在有過輕工業發達的時候嗎？歷史上的沙俄是一個農業發達的國家，曾經出口過糧食，現在的俄羅斯農業發達，也能出口糧食。但是不論是歷史上還是現在，俄國的輕工業一直都是欠發達，現在的俄羅斯人之所以不用排隊購買各種生活物資，主要是因為經濟全球化，全世界都可以為俄國提供輕工業產品，比如中國。而俄羅斯歷史上與西歐有著非常多的交流，他們並不是對工業革命一無所知的，工業革命開始他們就知道了。但是直到1861年農奴改革，俄國的自己的大規模工業化才算真正起步。即便如此，到六十多年後，蘇聯建立政權並穩固了政權之後的俄國，在丘吉爾的眼裡依舊是一個“手扶木犁的國家”。
因此不能將蘇聯輕工業落後的問題歸結於斯大林體制。
蘇聯創造並選擇斯大林體制固然有惡劣的國際環境的原因，逼著蘇聯必須加強軍備，發展重工業。但是，也是俄羅斯人不得不如此的無奈選擇。因為俄羅斯並不適合發展輕工業。
因為俄羅斯的絕大部分領土都是寒冷的，不談一片荒原凍土的西伯利亞，即便是他們的歐洲部分也非常寒冷，寒冷到他們的絕大多數地方，實際上並不適合人類居住。而且俄羅斯一直到現在都是一個地廣人稀的國家。
輕工業一般都是人力密集型產業，而且在初期肯定勞動密集。並且也是低利潤產業。而輕工的初期投資雖然比不了重工但是相對重工的高額回報利潤，輕工的投資就顯得划不來了。更關鍵的是在俄羅斯搞輕工，比如一個大型成衣製造工廠，供暖問題怎麼解決？供暖的問題不解決，工人會被凍死的，還怎麼幹活？而解決供暖，利潤能夠覆蓋成本嗎？覆蓋之後還有利潤嗎？如果不能產生利潤，那麼這個產業怎麼維持？即便是國家也不能一直做虧本的生意。
因為輕工的長期欠發達，導致農業也不好，因為沒有足夠的優質的輕工產品去和農民手中的農業進行交換。也就造成了對農民生產積極性的挫傷。所謂挫傷生產積極性，實際上就是種地是虧本的，虧本還要種。這當然會導致農業生產出問題。
那麼請問蘇聯可以把生產重工的投資用在輕工嗎？答案是不可以，將美蘇爭霸的事情放在一邊，如果蘇聯將發展重工的投資用在輕工上，哪怕是分出一部分，也會是浪費了這部分投資，因為在俄羅斯投資輕工基本和錢送給老百姓一樣，產生不了持續生產的利潤，只能是持續投資，持續虧本經營。
而蘇聯的重工產品包括現在的俄羅斯是蘇聯唯一能夠在國際市場上進行交換的產品，除能源以外。現在俄羅斯除了能源之外不就是出口軍事裝備嘛！
如果不出口重工產品，出口糧食，誰都知道，種地是發不了大財的，成為不了發達國家的。也就是說不搞重工，俄羅斯就是自絕世界之外，成為比非洲還要落後的落後地區。非洲至少因為氣候暖和，生存不是大問題。而俄羅斯因為氣候的原因，俄羅斯人的生存也會是個大問題。
如果說美國是上帝眷顧的孩子，那麼我們可以說俄羅斯就是被上帝一腳踢出家門的私生子……
米粒的小窩2020-03-31 20:55:44蘇聯經濟結構失衡必須從主觀和客觀兩個角度來分析，其實兩個角度又是相互融合的。斯大林為什麼有那麼重的重工業情結？
第一、重工業的地位。經過兩次工業革命革命，歐美主要大國在一戰前夕基本完成了工業化，其中最重要的標誌就是以鋼鐵、電力、汽車、飛機等重工業權重和水平。西方代表著當時的世界經濟潮流和方向。
第二、重工業的作用。重工業是涉及國家軍事、基建、民生、科技等各領域，可以說所有重要產業都基本離不開重工業支撐。
第三、外交形勢的嚴峻。從走上社會主義道路那刻起，蘇聯就被西方永遠劃在了朋友圈外。列寧時代遭受西方勢力的直接軍事幹涉和威脅，即使以妥協方式退出一戰也於事無補，所以此時外交嚴峻幾乎就等同於國防安全漏洞和政權鞏固缺口，斯大林不能不加強防務。
第四、世界經濟的時機。按說蘇聯是沒有太多技術發展重工業的。但當時有兩個有利時機，一是德國作為戰敗大國，在戰後被歐洲集體排斥，此時蘇德被迫加強了聯絡，其中德國的技術大量進口到蘇聯。二是美國很快爆發了大蕭條危機，為此也不得不加強與蘇聯合作，於是美國技術也源源不斷輸送到蘇聯。
第五、重工業的狀況。蘇聯在沙俄時代就一直遠遠落後於西歐，農業、輕工業、重工業都不如人，這種尷尬局面堅定了斯大林的重工業心理。
第六、斯大林的影響。從照片面相、個人事蹟和國家政策來分析，斯大林就是一個鋼鐵型硬核性格，感覺就是一副鐵骨錚錚的樣子。
千百年前2020-04-04 17:36:281922年12月30日，前蘇聯成立。在建國初期，前蘇聯面對的是極其不穩定的政權，因此當時他們到1928年的目標都是鞏固政權以及恢復經濟。
到了1927年，前蘇聯經濟才基本恢復到沙俄1913年的水平。
我們再來看看1913年世界工業生產產量佔比，美國工業產品產量佔世界的38。2%，而德國佔15。3%，英國佔12。2%，法國佔6。8%，沙俄僅僅佔到了2。46%。按人均來算，沙俄和當時較為落後的西班牙差不多。
前蘇聯內戰結束後，前蘇聯經濟發展中心也並不是工業，而是農業，因為彼時的前蘇聯並沒有條件實現國家工業化。
只有把農業發展起來，農村才可以騰出手來發展工業，以及供給工人。
而之後的1925年，斯大林做了一篇關於“把從農業國變成自力生產必需裝備的工業國”的報告。
因為這個時候，如果不能擺脫對外國進口的依賴，農業機器就無法得到供給。
那麼發展工業從哪開始呢？注意到，1928年前蘇聯輕重工業之間的比例，輕工業是重工業的兩倍。
對此，斯大林指出：“工業化的中心，工業化的基礎，就是發展重工業（燃料、金屬等等），歸根到底，就是發展生產資料的生產，發展本國的機器製造業。”
為什麼他這麼說？因為輕工業的發展本身就需要重工業的進行，陳舊的機器無法滿足輕工業的長遠發展。而想要結束前蘇聯多年來落後的經濟狀態，就必須優先發展重工業。
事實上，前蘇聯優先發展重工業還有外部因素。帝國主義國家和壟斷巨頭們，無時無刻不在打前蘇聯的主意，企圖恢復沙俄時落後的制度。
前蘇聯在第一個五年計劃中，就明確規定，重工業要增長211%，而輕工業則要增長130%。到了1932年末，前蘇聯的工業佔比達到70%，其中重工業從1928年的43%上升到53。3%。就工業總量來說，前蘇聯已經排到了世界第二。
第二個五年計劃後，這一比重上升到57。8%。到了1937年，工業總量比1913年增長了5倍。
毫無疑問，前蘇聯的這些舉動使得其迅速成為工業化強國。
然而，輕工業的發展卻有點跟不上腳步，已經不能滿足人民的需要。因此，早在1930年，斯大林就曾指出要“兩頭髮展”，即在發展重工業的同時，發展輕工業。
所以，在第二個五年計劃中，前蘇聯特意提高了計劃中輕工業的增速，但實際結果卻是，重工業超額完成任務（121%），而輕工業卻未能完成任務（85。4%）。
這一情況使得重工業發展勢頭越來越旺，而輕工業卻有點跟不上速度。
也許前蘇聯領導人看到這個結果以後，也曾計劃著改變，但是接下來一個意外卻將他們打得措手不及——衛國戰爭。
德國發動二戰，將魔爪伸向前蘇聯，而前蘇聯要想取得戰爭勝利，就不得不集中力量發展重工業。因此，前蘇聯才能每年造出4萬架飛機，3萬輛坦克，12萬門大炮和45萬挺機槍。
在前蘇聯的國情下，沒有重工業的支撐，就不能維護國家的獨立。同樣的，在二戰結束後，前蘇聯也由於國際形勢，必須維持既有國策。
所以它不可能走平常先發展輕工業再發展重工業的道路，這也是前蘇聯為什麼重工業強而輕工業不強的原因。
馬兒說歷史2020-03-29 21:18:03記得前蘇聯的一個笑話，農夫伊萬釣了一條魚，高興地對老婆說：“我們有炸魚吃了。”老婆說：“沒油。”伊萬說：“那就煮。”老婆說：“沒鍋。”伊萬說：“那就烤。”老婆說：“沒柴。”伊萬氣得將魚扔回河中，那魚在水中劃了個半圓，高舉右鰭說：“斯大林萬歲！”
這則笑話很形象的反映出在斯大林領導的蘇聯，人們的生活水平及其落後，輕工業化建設影響了農民生活。換言之，就是他的輕工業非常落後，但是他們重工業卻非常發達，所以說蘇聯的經濟結構發展及其不合理，頭重腳輕。
首先，斯大林制定了三個五年計劃，優先發展重工業。
1924年列寧逝世後，斯大林開始領導蘇聯的社會主義建設。全國進入“斯大林模式”，如果把蘇聯比作一個工廠的話，斯大林就是廠長，國家的各個部門就是工廠的車間，生產什麼，生產多少，全是由廠長說了算，一切聽指揮。
集中一切人力、物力優先發展重工業。
在國際上，蘇聯是世界上第一個社會主義國家，面臨資本主義包圍，形勢緊張。
當時對外只能輸出農產品，蘇聯經濟技術上要依賴於工業發展的資本主義國家，而且還要從國外輸入大量的機械裝置等，重工業基礎非常薄弱。作為世界上第一個社會主義陣營的國家，
為了加強國防力量以維護民族獨立，給社會主義建設提供強大的物質技術基礎。
蘇聯當時作為一個農業大國急需往重工業發展，蘇聯倡導發展模式，優先發展重工業，以重工業來帶動其他經濟的發展。
二戰後，成為世界工業強國，工業產量躍居歐洲第一，世界第二，擁有世界上最強大的陸軍，軍事實力僅次於美國，1949年蘇聯爆炸第一顆原子彈；戰後初期年均生產3萬輛坦克
是唯一可以和美國抗衡的大國，美蘇進行長達半個世紀的冷戰對抗。
這使得使蘇聯迅速實現了工業化，成為世界工業強國，也為後來反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。
但是片面發展重工業，甚至是以犧牲輕工業和農業作為代價來發展重工業，造成農、輕、重比例失調，人民生活水平提高緩慢，阻礙了蘇聯經濟的持續發展。
蘇聯是一個經濟巨人，但是一個殘疾人。
蘇聯很少發展輕工業，連日常用品都需要進口 而且商店沒有賣洋娃娃之類的東西 ，有的只有拖拉機，卡車等重工業製造品。
英國首相丘吉爾，這個斯大林的合作者也曾是對手，以這樣敬畏的口吻評價著斯大林，當他接過俄國時，俄國只是手扶木犁的國家，而當他撒手人寰時，俄國已經擁有了核武器。
齊元閣2020-04-04 19:51:13我是鵬正！我來回答！
我是喜歡軍事和歷史的小學弟鵬正！喜歡我的可以點個關注。
蘇聯之所以重工業強大是因為歷史原因造成的，我覺得比較複雜，蘇聯只是一個相應的代表而已。蘇聯的體質和理念繼承了沙皇時期的理念，說白了就是愛打仗、愛征服，是一個軍事非常強大的國家，說白了就是一個窮兵黷武的國家，導致周邊的所有國家對蘇聯的印象是十分的差勁的，甚至連我們都差點和蘇聯開戰，可見蘇聯的口碑是多麼的差勁，所以，蘇聯玩命的發展重工業軍事，征服別人，控制國家。
導致病態的發展，也就是我們說的發展不均衡，導致天平嚴重傾斜，大量的資源和金錢用於維持重工業，也是導致蘇聯後期解體的一部分原因。蘇聯的發展經濟水平也是，導致國民生產總值雖然比肩美國，但是國民水平極差，百姓生活困苦怨恨。
俄羅斯是世界第一領土大國，而蘇聯更是毋庸置疑的，資源十分的豐富，尤其是礦產和石油，發展重工業比發展輕工業居然容易，而且蘇聯大部分地區都在西伯利亞，在過去都是苦寒之地，發展輕工業水平是相形見絀，鋼鐵石油是多得是，但是不能當飯吃，這也是為什麼蘇聯窺探歐洲和東北的主要原因之一，所以包括當時蘇聯和現在的俄羅斯都靠賣資源活著。
最後一點就是至關重要的，蘇聯錯誤的經濟政策，在原本落後於西方的輕工業水平上更是雪上加霜，導致矛盾日益加深。各自產品各自不能互補。甚至出現用坦克飛機換襪子暖壺的尷尬處境。
飄揚的紅五星2020-03-30 11:44:33上世紀20年代後，蘇聯為了應對嚴峻惡化的國外形式，迫切需要提高本國工業和經濟實力，所以就走上了一條快速發展工業的路線。而重工業是當時的重中之重，這導致輕工業受到嚴重忽視。
一方面就是蘇聯面臨的國際環境變得非常嚴峻。在一戰後，布林什維克黨和共產主義等理念席捲了俄國，後由列寧領導組建了蘇維埃聯盟。蘇聯成立早起，西方國家還是向世界進行產品傾銷和投資，所以蘇聯當時抓住了機會引進了部分西方工業技術。
但是隨著意識形態逐步對立，曾經的西方列強國家懼怕共產主義對本國工人和資本主義造成不可避免的衝擊，所以在敵對的意識形態下，蘇聯受到了西方孤立和包圍，不能接觸到西方先進的軍民技術。這給蘇聯的生產帶來了很大的影響，所以蘇聯迫切的利用多個“五年計劃”這種手段來發展自己的重工業，希望在國家實力上趕上西方強國。
另一方面，蘇聯當時國內沒有現成的健全的工業體系。主要的重工業產品都無法自給自足。可以說國力非常薄弱，在30年代後，蘇聯和西方國家的意識形態走向對立，如果不能快速工業化和現代化，蘇聯的政權有被西方國家顛覆的可能，所以蘇聯走上了一條優先獨立發展重工業的道路，一直到蘇聯解體，重工業都是蘇聯經濟中最重要的一項。可就是這樣，也導致了輕工業得不到更多資源，被迫發展滯後。
再一方面，蘇聯發展重工業時，往往過分的進行政治干預，而忽視了民眾實際需求。重視重工業產品的數量和規模，忽視了人民生活必需品的短缺。蘇聯大多數的企業要麼是國企，要麼被行政管理，導致人們普遍處於吃“大鍋飯”的狀態。
而蘇聯一直沿用計劃經濟模式來發展國家經濟，導致蘇聯長期忽視市場經濟的供需平衡關係。大量的資源被用於和西方對抗競爭上，重工業有著無比優先的資源選擇權。導致產品數量和規模都非常龐大的蘇聯，卻成為日用品短缺的國度。
蘇聯發展重工業有其必要性，但是重工業發展的同時不應該忽視輕工業。
ms112020-03-29 10:39:10蘇聯重工業強你吹出來的，並不真實存在。蘇聯重工業大，但是並不強。由於過於偏重重工業，輕工業差一些。
淡定的梵天2020-03-29 09:19:11蘇聯是上個世紀世界上的主要強國，特別是二戰結束後，蘇聯和美國可以說是勢均力敵，雙方誰也不服誰，從1947年至1991年之間，幾十年的時間，雙方都處於冷戰之中。
為了在今後的戰爭中不被侵略，在國際上有比重較大的話語權，美國和蘇聯都開始了軍備競賽，雙方都投入了大量的精力進行研發、製造，特別是蘇聯，在社會主義制度優越性下，投入了全國的力量進行基礎設施建設來保障軍事需要。當時的蘇聯，軍事科技水平可以說是世界領先。
但是軍事的發達必定會影響民間經濟的發展，而美國是市場經濟主導的，資本的流向是朝著利益最大化的，所以美國要轉型是很快的。但是蘇聯當時是計劃經濟，可以集中力量辦大事，他們把主要的精力都放在了軍備競賽上，不斷的擴大重工業生產，當蘇聯認識到這一點的時候已經積重難返，人民群眾的生活長期得不到保障，自然不會對社會主義制度更加擁護，這樣也就導致了最後的蘇聯解體。
同時，蘇聯國家發展政策對於輕工業是不重視的，國家沒有做好輕工業發展規劃，很多輕工業產品都是依賴進口，這也是造成輕工業發展不起來的原因。
在我國改革開放之初，一些頭腦靈活的人就往來於中俄邊境，用我國的輕工業品，比如毛巾、帽子、襪子、衣服等等換取蘇俄時期生產的一些重工業產品，毫不誇張的說，你可能用一車毛巾就換回來一輛坦克，這也從側面說明了當時蘇聯的輕工業有多落後。
尋歡丨2020-03-29 21:11:58俄羅斯人北地，越是自然瘦不好的地方，人的性格就比較好勇鬥狠，加上俄羅斯的歷史文化，註定不是一個能沉得下來做事情的民族！
胡扯六拉的2020-03-31 07:50:49蘇聯立國就是要發展重工業，輕視輕工業，到後來，輕工業止步不前了。
人民是歷史的創作者2020-03-29 08:40:44蘇聯發展重工業，和當時的外部環境有很大關係，美國等西方國家將蘇聯作為敵對國家，尤其是二戰結束後，以美國為首的北約組成強大的軍事聯盟，蘇聯不得不大力發展軍事工業，保衛國家，所以大力優先發展重工業，冷戰時期，和美國進行軍備競賽，導致輕工業幾乎處於停滯狀態。
阿基米德潘2020-03-30 23:11:11蘇聯產生的背景是冷戰，但是軍備競賽自然注重軍工業重型工業而輕工業薄弱
小瘋瘋342020-03-31 19:25:34蘇聯啊………悲催啊。
蘇維埃，成立的時候蘇聯是革命成功，百廢待興啊。這個時候輕工業……輕個屁啊，重工業都不完全。
好不容易重工業齊整了，國家基本恢復了，應該發展民生了吧……啥？德國閃擊波蘭？趕緊籤個協議把德國穩定下來！然後呢，誰都知道德國不會安穩很長時間。這個時候輕工業？備戰吧！
德國投降了，沒啥說的幹日本。
日本投降了，終於二戰結束啦。
二戰結束啦，沒有“敵人”的問題，是不是就該輕工業啦？美國你再鬧什麼，東歐怎麼那麼亂，唉……比備戰還累。
總算一切塵埃落定，核武器解決了——雖然蘇聯吃了點虧。東歐不穩定也總算穩定了——雖然向著我的少了。蘇聯累了，困了，睡一會吧……
然後，就沒有然後了。
obayang1592020-04-20 15:38:50這不是個問題
蘇聯重工強沒什麼說的，軍工相關產業鏈可以面對整個世界，西方81演習把全世界嚇的夜不能寐，也促使了西方對我國的大力支援。
在這種情況下，其輕工業相對就比較弱勢，關鍵問題，還是在於，蘇聯的計劃經濟，在蘇聯的計劃中，整個華約國家進行了產業分工，其國內的輕工產業就更往後靠了。
91年蘇聯解體，整個華約崩潰，原蘇聯的繼承人面對兩個選擇，一是投入西方懷抱，一是個西方對抗，俄羅斯試過投入西方懷抱，但是這讓他們看清楚了西方的真面目，所以保衛自己就成了首要選擇。
而在整個社會崩潰的情況下，優先重工，自然就將輕工放在了後面。
我國在改革開放前期，東北重工業基地的情況可以互相對比。
個人覺得，這才是蘇聯輕工弱的原因。
w王彥傑2021-02-19 07:20:06飛機工業
飛奔而來的橙子2020-03-29 16:11:45要回答這個問題，我們先要搞清楚什麼是重工業，什麼是輕工業。
重工業是指為國民經濟各部門提供物質技術基礎的主要生產資料的工業。
輕工業指主要提供生活消費品和製作手工工具的工業。
所以說，這兩者的性質有很大的不同，蘇聯建立後，尤其是在斯大林掌權以後，為什麼就特別重視重工業而輕視輕工業呢？
作為唯一一個社會主義國家，蘇聯的處境並不好，四面皆敵，這種情況下，蘇聯就必須快速增強國力，以防備資本主義國家的入侵。重工業自然就成為蘇聯發展經濟的重點。
要說重工業的發展與輕工業的發展其實是可以並行不悖的。重工業提供了機械，輕工業使用這些機械生產生活消費品，反過來又能刺激重工業某些技術的發展。二者相得益彰。偏偏斯大林實行高度集中的計劃經濟體制，這種體制下，一切生產活動均受政府的控制。這嚴重違反經濟規律，造成了嚴重後果。
輕工業工廠生產生活消費品，民眾購買消費品，工廠回籠資金擴大再生產提高生產效率，促進重工業的發展。這才是一個良性的迴圈。但在計劃經濟體制下，經濟執行出了岔子。
首先是重工業不生產或很少生產輕工業裝置，這就導致生活消費品缺乏。同時，重工業部門嚴格受國家控制，工人的工資很低，也沒有錢購買生活消費品，這就導致僅存的一些輕工業工廠開工不足，最後倒閉。然後重工業部門更加輕視輕工業機械的生產。最後形成惡性迴圈。
另外一個，工人的生活也受到國家或工廠的控制，一切生活必需品由國家提供，工人不太需要外出消費。蘇聯政府也不注重工人生活水平的提高，在輕工業工廠的採購較少。這種情況下，輕工業肯定就發展不起來了。若是政府採購多，僅憑國家的訂單，蘇聯的輕工業說不定也能發展。
歸根結底，還是蘇聯的政策擾亂了經濟規律，市場不夠充分，最後輕工業一塌糊塗。
失憶散人2020-03-31 19:41:15存亡之秋
你可以拿著漢陽造去對抗三八大蓋
但不能拿著木棍啊
優先發展重工業會吃不飽，穿不暖，
但優先發展輕工業的會死
