如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?國平軍史2021-05-29 18:45:42

二戰初期,德國和蘇聯可謂“哥倆好”

,1939年9月1日,德國國防軍北方集團軍群,在馮·博克陸軍上將指揮下,南方集團軍群在龍德施泰特陸軍上將率領下,總共44個師88萬餘人的兵力,對波蘭發起“白色方案”閃擊戰。

9月17日,蘇聯政府也宣佈採取行動,以保護住在波蘭東部的烏克蘭人和白俄羅斯人的名義,白俄羅斯方面軍和烏克蘭方面軍,以摧枯拉朽的態勢,迅速撕破波蘭軍隊的防線,陸續抵達納雷夫河、西布格河、維斯瓦河和桑河1線,即事先與德國商定的邊界,俘虜了22萬波蘭軍人。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

10月5日,德軍佔領波蘭首都華沙,俘虜波蘭軍隊70萬人,至此

德蘇兩軍佔領了波蘭全境,雙方共同瓜分了波蘭

,一戰後在英法的幫助下,剛實現了復國不久的波蘭,又再次被他國瓜分滅國了。

民間有句話叫“可憐之人必有可恨之處”,其實,不用解釋的,只要是成年人,都懂這句話的意思。將此話套用在波蘭身上,本文作者認為也是可行的。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

波蘭,在其歷史上,也曾經一度輝煌過,波蘭立陶宛聯邦王國,是16-17世紀歐洲最大的王朝,擁有高達115萬平方公里,當時歐洲最大國土面積,對外也沒少欺騙俄羅斯、普魯士等國,歷史上積怨頗深。

現在,波蘭,只是一個31萬平方公里,人口3800餘萬的國家,在歷史上數次被俄羅斯、普魯士、奧地利等國所瓜分,逐漸成為歐洲的二三流國家。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

戰前的1939年8月23,蘇聯和德國簽署了《蘇德互不侵犯條約》,除了有保證兩國安全的效用以外,其中還附加了一項秘密協定:即蘇德兩國共同包括瓜分波蘭、波羅的海諸國、羅馬尼亞等國在內的東歐國家。

1941年6月22日,德國率先撕毀《德蘇互不侵犯條約》,以事先擬訂好的一份

對蘇作戰代號為“巴巴羅薩”的計劃

,集結了190個師共550萬的龐大兵力,北方、中央、南方三個集團軍群,以閃擊戰的方式對蘇聯發動襲擊,德蘇戰爭全面爆發。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

其實,在

德蘇戰爭爆發前,蘇軍總參謀部也制定了打擊德國的秘密軍事計劃,史稱“大雷雨計劃”

,這絕非空穴來風,而是符合歷史事實的。

德蘇這兩個簽有互不侵犯條約的國家,原來各自都有打擊對方的秘密軍事計劃,在國家利益面前,“哥倆好”僅維持了共同瓜分波蘭的短暫時間,就由德國率先撕破了臉皮,雙方大動干戈,進行了殊死搏鬥。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

德軍著名將領曼施坦因元帥,在戰後出版的回憶錄《失去的勝利》第八章中,曾對蘇軍戰前的戰略意圖,進行過一番非常精闢的分析,相信看過此書的讀者,其中會有人認同這位德軍名將所得出的結論。

曼施坦因元帥認為,“關於俄國部隊的部署,究竟是防禦性的還是攻擊性的,曾引起很多辯論。不過如果考慮到在俄國西部所集中的兵力數量,以及在比亞威斯托克和臘瓦兩個地區附近所集中的強大裝甲兵力,那麼我們也許應該附和希特勒的說法,那就是俄國遲早會採取攻勢。”

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

儘管1941年的夏季,蘇軍最高統帥斯大林仍然在避免和德軍作戰,但這並不等於說此後蘇聯就不會對德國動手,

希特勒上臺以後,持續擴軍備戰的野心,早就引發了蘇軍總參謀部那幫少壯派軍官的擔心,擬定了對德作戰的“大雷雨計劃”

1993年初,俄羅斯丹尼洛夫上校,在著名的《奧地利軍事雜誌》上,公佈了1941年蘇軍總參謀部完整的戰爭計劃,

附有該檔案來自蘇聯武裝力量總參謀部的中央檔案館的影印件

,或許能夠從側面印證當年蘇軍確實有所謂的“大雷雨計劃”。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

當然,網路上也有大量的文章,不認可戰前蘇軍總參謀部有“大雷雨計劃”,貌似說公說公有理,婆說婆有理,

戰前的蘇軍是否有“大雷雨計劃”,迄今為止,仍然是有相當大的爭議

本文作者認可蘇軍的“大雷雨計劃”,蘇聯對外也是有主動侵略行為的,除了與德國共同瓜分波蘭,1939年11月30日,蘇聯就軍事侵略芬蘭,以高昂的代價,取得了對芬蘭的勝利,收割了部分芬蘭的領土。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

這是歷史客觀事實,是永遠抹不掉的,也是掩蓋不住的。俄羅斯-蘇聯-俄羅斯,對於他國領土的貪婪,都是有歷史事實為證的。

實話實說,希望文章能順利過審,絕非與蘇聯和俄羅斯過不去,只是說出了真話,不至於是禁區。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?四都火雞2017-08-07 01:01:10

當然會,當時蘇聯集中了大半的軍隊部署在蘇德邊境,進攻德國的意圖很明顯,就是猶豫是否在德國進攻英國時攻擊德國❕

要不然德國的突然襲擊就不會在突破蘇德邊境後,前進了數百里後才遭到蘇軍有組織的扺抗❕

如果蘇軍是防禦準備的話,至少在邊境地區會節節扺抗,而不是一觸即潰❕

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

在戰前,蘇德兩國的關係比較緊密,雙方簽訂了互不侵犯條約,直到蘇德戰爭爆發這一段時間,兩國很象是盟友❕

在德國對西歐進攻時,蘇聯甚至為德軍提供戰爭必須的軍糧、橡膠等,而德國也在某些軍事領域上為蘇聯提供援助,所以這時的蘇聯領導人完全想不到日後德國會對他下手❕

蘇聯之所以這樣處處對德國示好,是因為他看到德國陸軍的強大,不想把自己捲入戰爭,假如日後德國沒有進攻蘇聯,一定是集中力量進攻美英聯軍❕

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

我認為蘇聯會靜觀事態的發展,如果德軍步步殘敗,蘇聯在強大盟軍的壓力下對德宣戰,假如反過來,蘇聯會保持中立,但決不會作法西斯❕

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?今古達觀2017-10-01 09:30:41

絕對會進攻德國!

看看後來蘇聯是怎樣進攻日本的就明白了。蘇聯政府那是真正的不見兔子不撒鷹,胃口無限大,精敲大算盤。二戰前,斯大林夥同希特勒劃分勢力範圍,先後侵佔了蘇臺德地區,瓜分了波蘭,雙方利益互保,斯大林的狠辣貪婪就連希特勒都心驚,希特勒由此看清了蘇聯政府的北極熊面目,才有了進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃。後來蘇聯攻入德國,大肆燒殺搶掠史不絕書。

日本對蘇企圖在諾蒙坎戰役碰壁後,轉而南進發動太平洋戰爭。日蘇互相戒備暗地磨刀,終因蘇聯西線對德作戰孤注一注,日本陷足亞洲戰事分身乏術,還簽訂了和平條約。中國抗戰精疲力竭,美國太平洋作戰希望蘇聯北部夾擊,可蘇聯推三阻四。後來雅爾塔會議斯大林提出巨大條件,美英犧牲中國,蔣介石無可奈何。一等到美國核爆廣島長崎,蘇聯方才大軍進入東北,機器裝置搬之一空,跟不久前攻入德國如出一轍。

總之,蘇聯政府當時的內外政策決定了他的戰爭目標,對外擴張本性。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?戰略論2018-07-15 10:29:39

肯定會,蘇聯不會坐視一個強大的德國崛起,只有有機會蘇聯會毫不猶豫的進攻德國,奪取整個歐洲!

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

具體的證據有如下幾個:首先在德國1939年閃擊波蘭後,其大規模使用裝甲部隊進行決定性的突破戰術震驚了世界,而後在法國戰役中更是大放異彩,蘇聯也開始效仿德軍組建擁有大量坦克的機械化軍,這種部隊編制法上千輛坦克,完全是為了進攻所準備的;其次就是關於坦克數量問題了,蘇聯一直在大量生產坦克,而坦克在當時普遍是作為進攻用的,到1941年德軍侵蘇時,斯大林同丘吉爾的聯絡中提到蘇聯擁有近24000輛坦克,雖然其中大部分都是輕型坦克,新式的T-34坦克很少,但是很難讓人信服斯大林製造如此數量的坦克只是為了單純的防禦。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

從蘇軍在1941年的兵力部署上也可以得到一些證明,當時蘇軍一半的兵力都部署在西部,尤其是新組建的機械化軍,但是在西部的蘇軍又呈現出一種離國境線較遠的地方部署,所以難以確定蘇軍到底是要進攻還是防禦。不過當時德軍將領曼施坦因的分析較為合理,即蘇軍的戰略部署處於一種介於進攻和防禦的並存的姿態,即既保持的防禦的姿態,又隨時可以迅速的轉入進攻。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

從蘇軍的部署上和大規模的組建裝甲兵團以及更新現代化裝備的情況來看,1941年的蘇軍顯然是為了將來的大戰再做積極的準備,蘇聯可以肯定將來必有一戰。不過要讓蘇軍發起進攻有以下兩個可能,一是蘇軍實力已經增長到絕對的優勢地步,如此即使沒有外部的合作也會發起進攻;二是在德國同英國在地中海和大西洋全面展開作戰時,德軍必然要把大部分資源投入空軍和海軍,蘇軍一定會趁機聯合英國進攻德國。後一種可能更為可能發生!

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?灰太狼449677652017-07-21 13:00:30

進攻是大機率事件。

諾門坎之後,日本人被蘇聯人打軟了膝蓋,蘇軍已無後顧之憂。東線無戰事,以俄羅斯人的尿性,不伺機而動只怕對不起列祖列宗了。

但戰爭是雙方或多方的互動。如果希特勒不打蘇俄,會不會集中力量渡海乾了英國?如果德國打下了英國,美國人還會出來做漁翁嗎?又:如果德國人不進攻蘇聯,牽制住蘇聯的力量,日本最後的決策會是南下還是北上?

選項很多。但不管是哪種戰爭組合,俄國人都不會“獨善其身”。別人不打它,它也肯定會找個冤大頭去玩。

不然怎麼對得起戰鬥民族的稱號?

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?鴻鵠高飛一舉萬里2017-09-06 11:47:03

這是必然的,在斯大林看來《蘇德互不侵犯條約》完完全全就是一張紙,從某種程度上說希特勒發動巴巴羅薩計劃是為了防止蘇聯趁德軍被牽制在西線之機進攻德國的自保之舉

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?被迫改名請多關照2017-07-21 09:15:29

最起碼當時不會,因為斯大林正面對嚴重的國內問題(剛剛大清洗,類似我們紋個時期)。二戰爆發本質上是新興資本主義列強德日和老牌資本主義英美法爭奪世界殖民地(市場、資源)的戰爭,與蘇聯並無你死我活的矛盾。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?梨城雅士2021-05-30 11:19:22

當時有蘇德友好條約,

同時蘇聯要對付日本,

因此攻德可能性較小!

但作為共產國際核心,

蘇聯很可能赤化德國。

是蘇德戰爭原因之一!

意識形態的根本對立,

證明戰爭是流血政治!

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?優己2018-03-30 19:22:26

蘇聯不敢!蘇聯人對德國有著天生的懼怕!在歷史上,俄國人與日耳曼人交戰不少!基本都是被虐的份!德國的前身是普魯士王國,而普魯士國盛產僱傭兵,他們經常被其他國家僱傭去打仗!而俄羅斯的哥薩克人也是精於戰之道,幾乎揍遍了歐洲,卻是敗於普魯士人之手!在拿破崙時代,拿破崙就大量僱傭普魯士士兵,揍得俄羅斯是滿地找牙!

其次,德國當時是蘇聯的盟友,作為盟友,蘇聯對德國的瞭解比英法多得多!他們真正瞭解這其間的德軍有多麼恐怖!比如,他們曾聯合出兵波蘭,德國打前鋒,蘇聯吃現成的,斯大林自以為蘇軍不是對手!這是斯大林非常恐懼德國的主因,他甚至下令,有邊防官兵朝德國一側開槍就地槍決!

最後,也是最關鍵一點,蘇聯在德國沒有利益!德國是一個貧瘠的國家,他根本就沒有任何值得被惦記的東西,如果有,那隻會是德國工業。而想要奪取德國工業就必須擊敗德國工業,不過既然有擊敗德國工業的能力,那還要德國工業幹什麼!

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?why1269075882017-08-08 17:09:28

蘇聯在二戰中有大雷雨計劃,時間定在巴巴羅薩計劃之前,但因為準備不夠而推遲,在此之前又有吞併羅馬尼亞的意圖,而羅境內的油田是德國能夠持續戰爭的命脈,兩國之間的衝突是必然的。但計劃歸計劃,蘇聯真正實施的可能性也只有一半,首先蘇軍的戰鬥力與德軍不可相提並論,蘇芬戰爭更是暴露了這一點,德軍閃擊西歐的戰果也極大程度震懾了蘇聯。蘇聯肅反清除了大批有經驗的將領,餘下的大多為庸碌之輩,斯大林也清楚靠這批人是打不過德國的。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?金陽銀月2017-10-24 15:18:45

蘇聯的前身沙皇俄國,曾被稱作“歐洲憲兵”,一戰之前在歐亞大陸四處擴張,任意肆掠,後期只是因為國外的反抗,國內的革命,以及整體實力下降,才暫停了侵略的步伐。但是蘇聯也好,俄羅斯也罷,骨子裡擴張稱霸的念頭,一刻也未停止過。

二戰初期,德軍橫掃西歐,閃電戰擊潰了包括英法在內的好幾個歐洲軍事強國,一時間德軍不敗的神話傳說傳遍世界,即使蘇聯再強大,當時也是沒有敢跟德軍叫板的底氣的。更何況蘇軍內部剛剛進行了殘酷的大清洗,中層以上的軍領導幹部幾乎損失殆盡。按照當時蘇軍的實力,是完全沒可能主動對德進攻的。

但是,狗改不了吃屎!北極熊狼子野心的本性永遠不會改變。剛才說了,當時情況下德國如果不進攻蘇聯,蘇聯肯定不會主動進攻德國的,但是不代表以後!比如在德國和美英法幾國拼到殘血的時候,正好蘇軍也恢復了元氣,很可能會見機行事,在德國應接不暇之時,從後面給德國來一個突然襲擊。因為蘇聯的目的就是稱霸歐洲乃至於稱霸世界,二戰結束後的種種作為也證明了蘇聯的確如此。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?拒馬河畔劉保勳2018-07-13 20:28:51

蘇聯肯定會進攻德國

蘇聯早已制訂好了名為“大雷雨”的計劃,原計劃於1941年6月實施,因準備不充分,往後推遲了一個月,改為1941年7月。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

蘇聯進攻德國只是時間問題,起先簽訂互不侵犯條約只是為了拖延。

德國簽訂條約,是畏懼東方的巨人,害怕進攻波蘭之後,蘇聯偷襲德國,保證東部邊境安全以便全心投入於西部戰事。

蘇聯簽訂條約,是爭取其西部邊境的安穩,此時的蘇聯,經過大清洗,大批有素質有能力的軍官受到屠殺,蘇軍整體戰力大幅下降,且蘇聯還經歷了蘇芬戰爭的慘勝,面對二百萬人口的芬蘭,蘇聯出動近百萬兵力,最後還是慘勝,付出巨大的代價。所以蘇聯為了應對西線可能的戰爭,必須簽訂協議確保安穩,練兵以恢復戰力。

而蘇德之間,有勢力矛盾,當初德國進攻波蘭,就是因為蘇聯同時背刺波蘭,波蘭才會速敗,蘇聯也因此獲得了波蘭的半數領土,建立了緩衝的部分。而隨著時間的流逝,德國的野心越來越大,吞併西歐又虎視英國,而德國對英國的不斷空襲導致的石油短缺,使得德國將目光盯向了東方的石油大國,所以這些矛盾也決定蘇德之間必有一戰。

根據1941年6月底蘇德邊境的雙方兵力部署也可看出來,蘇軍將大量部隊開到了前線,邊境部署的兵力多達268萬,而德軍部署兵力則為305萬,且蘇軍在西線部署坦克數量多達22000輛坦克,雖大部分屬於老舊坦克,但其中高質量的坦克於德軍高質量坦克數量相差不多,如果蘇聯沒有進攻德國的野心,為什麼會在邊境部署如此大量的兵力。這也不難解釋德軍進攻前15天為什麼會有200萬蘇軍傷亡。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?豆豆槍2017-07-23 11:40:36

至少幾年內不會,第一蘇聯剛肅反,還沒解決內部矛盾,其二斯大林有自知之明,知道蘇德軍事上的差距,一戰俄國被德國吊打讓俄國人還是心有餘悸的,其三,遠東有偽滿,日本關東軍一直有北上的可能,蘇聯不會主動陷入兩線作戰。但我覺得德國人一定會進攻蘇聯的

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?關東俠客2017-10-01 22:18:17

蘇聯和德國訂《蘇德互不侵犯條約》一方遭到別國侵略,另一方要保持善意中立。互不侵犯。當時斯大林在加速實現蘇聯的工業化,工農業生產總值躍居世界第二位,歐洲第一位。但蘇聯是傳統的農業國工業發展水平和老牌工業強國英法還有相當差距。發展本國經濟才是重中之重,斯大林當時在國內搞排除異己的肅反運動。大批軍隊員勳幹部被槍殺,撒職或關進獄中,軍隊原氣大傷,無力發動大規模軍事行動。從俄國人性格上看他們只會落井下石,趁火打寸劫。如利用兩次雅片戰爭掠奪我國一百五十多萬平方公里的土地,利用德國閃擊波蘭,出兵波蘭東部,製造臭名昭注的卡廷事件。所以斯大林不會主動召惹德國。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?老驥忘了伏櫪2017-10-24 16:05:37

看看蘇聯進攻芬蘭的拙劣表現,主動進攻德國在1941年無異於以卵擊石。蘇聯根本沒有主動挑起蘇德戰爭的機會。斯大林在1945年有可能考慮打德國,如果那時候希特勒沒有對他動手的話。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?君歸來776968612017-08-07 21:21:34

我認為蘇聯會向德國發動進攻,因為當時蘇聯第三個五年計劃正在實行當中,在加上內部大清洗使蘇聯沒法去進攻德國,如果當時大清洗結束五年計劃結束那麼面臨德國的是一場曠日持久的戰爭,當德國掃平東歐後面對進一步完善的蘇聯,前期德國仍會有優勢,但最後還是會毀在蘇聯強大的兵源和廣闊的戰略縱深上

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?使用者1796394022017-10-01 23:49:59

個人認為,在世界格局尚未明朗,戰爭未跟蘇聯本土相連之時,蘇聯不會主動進攻德國,但會有所防備,蘇聯跟德國瓜分波蘭,只是想製造戰爭緩衝地,道理跟在祖國還很弱小時非分裂外蒙古一樣,從這個方面講同樣面對德國閃擊歐洲的霸道,蘇聯在當時不論其它,至少在心理方面是處於下風的,這是主觀意識方面,我們不能作為判斷事實的唯一依據,在從事實方面看,«蘇德友好互不侵犯條約»本來就德國為了欺騙蘇聯爭取時間,開始全體蘇聯人,包括他們領袖斯大林都是很相信德國人的,包括蘇聯間諜已經把準確情報擺在了斯大林桌案頭,斯大林都固執的相信了隊友,根本一定防備都沒有,以致於巴巴羅薩計劃開始以後,德國閃電戰以有心算無心,才能幾十萬成建制的俘獲蘇軍。不然,無論我們怎麼神話閃電戰,只要有準備,就算是軍神韓信在世也不可能有前期德軍的戰果。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?油油282017-08-27 20:54:36

如果防禦,不需要把大幾百萬軍隊放在一線,而且是線性分佈,只需要大縱深,一線哨所,有個十萬足夠,格幾十公里放十萬,到三百公里放一百萬,五百公里放三百萬,一千公里放四百萬,飛機也不用都放在幾百公里內,一線只需要有個幾百架巡邏偵查即可,二線放千把架,一千公里後放幾千架,兩千公里放萬把架,就不會一天都被炸爛在地面上。所以蘇聯的配置就是進攻配置,絕對不是防禦配置。再蠢得將軍,一點常識還是有的。只不過保密工作做得好,大部分中層基層部隊官兵都是不知道的。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?十五樓看風景2017-10-02 00:55:51

當然會。斯大林不是傻子,相反,他精明著呢。蘇德互不侵犯條約是希特勒和斯大林不約而同選擇的緩兵之計,希特勒需要專心應對西線,斯大林需要時間完成五年計劃。從第三個五年計劃開始,蘇聯的發展重點就是國防,主要在於飛機的生產。從38年到41年,蘇聯的軍工生產已經達到英美總和,僅次於德國位世界第二,等到42年三五完成時就會是世界第一。因此斯大林要確保蘇德戰爭最早也要在42年以後開始。然而與預想中德國繼續進攻英國本土相反的是,德國似乎高估了西線的進展,決定立即進行對蘇作戰。蘇聯被打的措手不及,才造成了戰爭初期的頹勢。現在看來,雙線作戰絕對是德國犯下的最致命的錯誤之一,但其實從二戰爆發的那一刻起東線就註定要爆發戰爭,因為希特勒和斯大林都不信任對方。如果希特勒沒有先動手,斯大林絕對會毫不猶豫地從背後捅刀子。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?孤獨的人2093815592021-06-02 10:09:31

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

蘇聯應該是有進攻德國的打算的,在蘇德戰爭爆發前,蘇聯所做的很多事情,就已經讓德國很不爽了。蘇德兩國共同瓜分波蘭就不用說了,在瓜分波蘭完畢後,蘇聯擴張的眼晴,又盯上了作為蘇聯與德國之間的緩衝地帶的芬蘭、波羅的海沿岸三國和羅馬尼亞。在與德國將波蘭瓜分完畢後,蘇聯就向芬蘭提出了雙方交換領土的要求,在遭到了芬蘭的斷然拒絕後,蘇聯就向芬蘭發動了侵略戰爭,在付出了慘重的傷亡代價後,最終還是如願以償的從芬蘭手中搶走了佔芬蘭國土面積10%的芬蘭國土,從而讓本來就是對蘇聯戒意極深的德國,感到了如芒在背。在強搶了芬蘭的大片土地後,蘇聯又把它的黑手,伸向了羅馬尼亞。1940年春,蘇聯就向羅馬尼亞發出了武力威脅,要求羅馬尼亞把它的摩爾達維亞,也就是比薩拉比亞地區割讓給蘇聯。在蘇聯的武力脅迫下,羅馬尼亞被迫把它的比薩拉比亞割讓給蘇聯。在吞下了芬蘭和羅馬尼亞的大片國土後,溝壑難平的蘇聯,又食言而肥,把擴張的黑手伸向了已經獨立了二十多年的立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞這三個國家。在蘇聯的軟硬兼施下,1940年秋,立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞這三個波羅的海沿岸國家,被迫“自願”申請加入蘇聯,而蘇聯,也是毫不掩飾的把這三個國家,笑納囊中了。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

從蘇聯在與德國瓜分了波蘭之後的一系列舉動可以看出,蘇聯一系列的侵略擴張活動,除了出於自衛的本能反應之外,它的一系列的舉動,無疑都是針對著德國的。也就是說,蘇聯在與德國簽定兩國《互不侵犯條約》之後,就已經開始了對德國發動戰爭的準備工作。只不過是由於後來德國先向蘇聯痛下了狠手,才讓蘇聯佔據了道義上的高地,讓它蓄謀已久的對德戰爭,得到了正義的發動途徑。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

(本文圖片來源於網路,版權屬於圖片創作者及始發媒體。)

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?湮世魔念2017-08-08 10:27:28

會。蘇聯之所以前期和德國簽訂互不侵犯條約,本身的目的就是坐山觀虎鬥。一旦德國與美英爭鬥中敗勢凸顯,蘇聯自然不介意將德、法兩國納入蘇維埃的領土範圍。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?冬天的雪751392021-05-29 18:15:03

我感覺蘇聯沒有那個膽子,最起碼在三四年之內不敢。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?靈敏湖泊O2021-05-31 11:28:43

在當時那個環境,正如丘吉爾所說:“沒有永有的朋友,只有永遠的利益。”德國與蘇聯成為盟友那是建立在瓜分波蘭雙方有共同的利益的基礎上,波蘭滅亡之後,《蘇德互不侵犯條約》已成為擺設。即使德國在佔領西歐之後沒有進攻德國,蘇聯也不會坐看德國慢慢消化佔領的領土逐漸壯大,養虎為患不符合蘇聯的利益。只要有合適的機會,蘇聯部署在邊境的幾百萬大軍就是乘勢而入,畢竟乘火打劫是蘇聯一貫的作風。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?曙光479163572017-10-28 21:04:38

可能性基本不大,因為在德國的閃電戰下蘇聯喪失了很多的國土,這就說明蘇聯對戰爭的爆發連想法都沒有,再者蘇聯也樂見德國和英國拼個魚死網破。最重要的是蘇德還簽了個狗屁條約。基於以上幾條蘇聯是不會主動進攻德國的!

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?林1580669352017-08-07 21:17:40

在這個假設,進不進攻還是要看德國軍事力量的重心在哪裡;與英美的攻伐的勝敗情況。歷史真實的情況下的當時蘇德的關係與今天的美日關係很相似。蘇聯的工業化的技術來源二戰前的德國,當然德國也在這種關係下獲得更多的利益。如果德國不主動攻擊蘇聯的話!蘇聯大機率不會攻擊德國,更不可能在戰爭初期攻擊德國,那是斯大林正在大清洗殺得都是高階將領,而且其軍事準備根本就沒有做好。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?馬Dame2017-09-23 18:47:11

實際上,二戰前期,斯大林確實同英法提過結成一個軍事同盟,但是英法不領情,斯大林為自保只能與希特勒井水不犯河水,並想盡一切方法,使自己不受德國攻擊,並在蘇徳戰爭爆發前制定了大雷雨計劃,為的就是在英國即將敗亡之時向德國發起進攻!由於德國先進攻的蘇聯,所以大雷雨計劃並沒有實施,但卻導致了蘇聯防禦體系的弱不禁風!

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?驕然2017-10-01 22:02:55

歷史不好假設,但在我看來,如果德國不進攻蘇聯,蘇聯不會進攻德國。因為從二戰一開始,蘇聯就把危險放在了日本人身上。他們就怕日本衝破中蘇邊境,進攻蘇聯。所以,假如德國不進攻蘇聯的話,蘇聯也不會輕易的與德國開戰。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?活潑泉水g52017-10-27 01:55:02

《蘇德互不侵犯條約》波蘭倒黴《日蘇互不侵犯條約》中國倒黴,德國不進攻蘇聯,不知道毛子是個什麼角色,德國不進攻英國,先打蘇聯更不知道是什麼結局。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?征途的旅行2021-06-12 22:20:06

肯定是希特勒進攻,原因很簡單,德國的經濟基礎決定的,而蘇聯並不是

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?遙望玉門12021-06-01 14:07:55

不會進攻德國本土,但會進攻羅馬尼亞和捷克!就象德國進攻波蘭,蘇聯一定會插一腿,獲得一半的利益!北極熊對領土的渴望如此強烈,往往會不顧一切!

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?探測衛星A2017-09-01 15:02:39

如果蘇真想先發制人的話,我認為也只有在德全力攻法的那段時間了,這時德軍的主力在法,後方一定較為空虛,但前提是蘇已做好了準備。需認清楚的是,這時的進攻,不是因為蘇軍比德軍強,而是抓住戰機。當德結束了在法的地面戰事後,蘇軍是沒有大的機會的。根據德情報部門的資料,40年蘇軍大致達到了180~220陸軍師,單看數量應該有一定作為的,實際戰鬥力一定不能讓人滿意的。

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?Atan0002342021-06-10 19:59:39

不會

如果德國不進攻蘇聯,那蘇聯會進攻德國嗎?譚振軍2021-06-21 22:10:20

不會