與中醫的水準有關係。水平高的中醫治療10個病人,好8個以上,稍好的6個以上。一般的5個左右。差的1~2個。這就是中醫的等級。往往差的中醫最愛吹牛,10個病人才治好1~2個,他說8~9。久而久之,中醫的信譽受損,相信中醫的人也不多了,西醫更是乘此打壓中醫沒有統計學的意義。我說個,中醫的特色就是個性化方案,像語文,一百個中醫寫《我愛中國》,絕對沒有重複的,但好的文章一目瞭然。
醫院都有病歷,能將誤治亂治治死的都統計一下嗎(因為這些病症靠中醫根本就治不死)?
這個題目就是黑中醫的,騙子除外,真正學中醫的,有幾個不是拿自己,拿家人開始試學試醫的?有了經驗,成熟了各種病症的治療手段後,,才再親友裡治療,熟人人群中治療,才逐漸擴大治療範圍,醫者仁心,幾十年來,我醫人無數,從未收過錢,治療好後,患者送煙送酒倒是有過,無論醫治成功或失敗,從未扯過皮,更不用談醫鬧了,在我善長的方面,有好幾種病,我從未失過手,何來盲治誤診之說呢?
這問題提的就是在帶路,中醫不存在盲治誤診問題,恰恰暴露出西醫真是盲治和誤診機率奇高。
盲治是什麼?中醫是要辯證治療,透過各種手段判斷病人情況,對症下藥,沒有盲治一說,那是拿病人健康開玩笑,還可能涉及犯罪。
傳統中醫為什麼會盲治?奇怪的問題,誤診是技術問題,盲診是沒有技術,二個概念,不瞭解中醫,憑啥黑中醫?
你對中醫診斷的思路是怎樣的?怎樣能夠認為它是誤診誤治,這是一個標準化的問題。我們不能拿著脈。用西醫的診斷標準去判斷中醫的診斷是不是正確,是不是合理治療是以效果為準的,而不是以診斷為準的。更不能用脈象來用西醫的診斷名詞稱為中醫的病名……所以這個標題本身有概念上的錯誤和理論上的錯誤,讓中醫不能夠很更好的發展和為廣大病患者服務
個人覺得這個問題本身就是個問題,
傳統中醫透過盲治誤診的機率有多大
,盲治?現代醫學有個名詞叫診斷性治療,還有個名詞叫治療性診斷,不知道屬不屬於盲治誤診範疇
這個問題就是一個陷阱。什麼是盲治誤診?中醫的治病思路,與西醫不同。西醫明明白白的讓你死,中醫“稀裡糊塗”讓你活。或許有的庸中醫可能有“盲治誤診”,但這不代表中醫。中醫中醫最大的特點,不是治病,而是治病的人,它主要是透過調動人正氣來治療實現扶正驅邪的目的。
中醫辨證施治,對症下藥,根本就不存在誤診,只是病因不太明確時,療效遲緩。
如果你選擇中醫,那麼只看結果就好了。畢竟中醫的理論和西醫不一樣,那麼一個疾病就有多種中醫診斷,病好就行吧
首先你提問就️問題,什麼叫盲治,中醫講望聞問切,對症用藥等等。沒有盲治一說。
中醫從來不誤診只確診!因為一碗中藥下去效果不顯著,中醫馬上就重診另開藥方。
中醫不存在誤診,更不存在確診,因為中醫只是辨症,不知道病因。
現中醫除了望聞問切(再還可以讓病人提供,科學家研究的,XT心電圖等科學化驗的結果,來對症下藥)所以只要他是一個研究中醫的,一般誤診率低(控害人的那不叫中醫,他是打著中醫而騙人的,不能叫中醫,應該稱其騙子)所以中醫的誤診率是比較少的!當然了沒到醫院去化驗的,誤診率也少!
簡單的問“傳統中醫誤診的機率有多大?”或“中醫診治是盲治嗎?”不好?
非要在一個問題裡夾著“盲治”,一個聞所未聞的“評價”,帶了問號就是問題?真是服了這一批批的題主,天天搞些無厘頭的自言自語,這就是挖坑而已。
這種明顯是坑的問題就不要回答了。什麼是盲治,什麼算誤診?前面還加個“中醫”,明顯是立好耙子,等著射擊。
現在人們得的病,按環境,氣候,水質,土壤,心情,細菌,作息規律,懶惰引起的各種不適,等等方面的影響,得的病也是千奇百怪,盲治誤診機率也有百分之三十吧!
什麼叫盲治,一個小孩兒在醫院,拉肚脫水,住院半月不見效,每日打六個點滴,沒見好,用中藥兩日出院,不知道誰在進行肓治,每日住院的費用幾百元,用中藥治療不到十元,這就是黑你中醫沒商量!
幾千年的老祖宗早回答了。十全十全九為上,全六為下。今時如何不用多言。
這個問題本身就有毛病,這個問題是相對而言的,當然看個人能力。
什麼叫盲治,一個小孩兒在醫院,拉肚脫水,住院半月不見效,每日打六個點滴,沒見好,用中藥兩日出院,不知道誰在進行肓治,每日住院的費用幾百元,用中藥治療不到十元,這就是黑你中醫沒商量!
中醫根本不會出現盲治誤診的機率,如上古醫家扁鵲、俞跗、歧伯、孫思邈、華陀、張仲景等名醫均為我們的導師。
以盲治為治病,是正常真正、功能功效性治療方法方案嗎?
醫德 醫術 仁心 重要性必要性。
去找以“統計”科學專家來回答你想得到的,調查資料的科學報告吧,?!?
什麼叫"盲治"?傳統中醫對患者醫治疾病,也是要透過"望聞問切"等方法進行診斷的,怎麼能說是"盲治"呢,每個人生病都會在體表上有所體現,雖說有一定的差異性,但總體上病理在機體內的表現症狀是差別不大的,正是因為人與人之間有一定的差異,所以中醫講究"一人一治"對症下藥,當然,也是因為這個原因,"誤診"也在所難免的,因此我們在正常醫治過程,經常見到中醫師並不會直接給你說出病症結果(就是西醫也是一樣的),他會先給你開幾劑方劑或者成藥,然後,囑咐你過些天再來檢查一下。如果藥方有一定效果了,他會根據服藥後的反應,增加幾味藥,讓你繼續服用。如果沒有效果,他會重新改變思路給你開出其他方藥,但總的方向是不會錯的,也就是"治不好,也不能給人治死"的原則。中醫最講究的是"經驗",所以中醫越老越"值錢",也許你所說的"盲治"出處就是因為他(中醫),不象西醫可以透過化驗分析等病理報告來診斷疾病的原因吧。
從中醫住院部叫西醫會診應用西藥情況看(個人有限經歷),中醫誤診誤治達8o~90%。從西醫角度看,那些住中醫科的病人,有許多很易診斷,但中醫診斷五花八門。忍不住指出是西醫什麼病,從中醫角度屬什麼證型,用哪些方藥治療。
一句話:比西醫少。
如感覺怕大病,就西醫檢查後,如能保守治療,再用中藥可能治才更準確。
誰來統計?
醫學都有一點的侷限性,並不是所有的疾病都能治癒,不論中醫,西醫都會有誤診誤治,作為醫者需要不斷修煉自身本領,不斷積累才能做到減少誤診誤治。
中醫的誤診率遠遠小於西醫,西醫的誤診率在60%左右,而中醫小於20%,這是在不借重現代醫學儀器的情況下。當今時代科技文明高度發達,人類生命體對現代科技生活高度不適應,畢竟人類是經幾千萬年進化而成為現代智人,而在短短几百年人類科技文明和生活方式發生了翻天覆地的進步,而人類進化遠遠跟不上文明的發展,尤其在這一百年裡,人類完全脫離了自然生存的狀態,很多疾病都是現代科技催生的,中醫漸漸對很多疾病無能為力,所以,必須要用全新的觀念來理解中醫和人類疾病的關係。還是那句話,科學對生命並沒什麼卵用。
首先肯定的是提這個問題的人就是一個不懂什麼是中醫,自然而然地對中醫的基本理論和診斷方法知之甚少了。
起碼中醫不是問題中“盲治誤治”的替罪羊,中醫是經過幾千年的傳承和驗證而形成了偉大的中醫藥學,成就了比如“黃帝內經”,“風寒雜病論”等學說,如果有人要把中醫說成是垃圾,就是一千張嘴也跟他們說不清楚。畢竟西方從來都是以高大上來定位他們的價值觀,文化輸入也不例外。如果還不明白,請去搜看一下《洛克菲洛帝國消滅中醫計劃》,就知道為什麼現今很多人不相信中醫了。一個話語權就需要一個國家及很多人付出幾代人的努力,否則掌控一個擁有幾千年中醫文化的國度怎麼會被西醫拿下?他們極力塑造的光環是很多人既得利益群體需要的,而不是中醫提倡的“標本兼治”。
西醫,不誤診,不盲治?那麼?轉院是什麼鬼操作。
這個怎麼說呢,遇到偽醫可能百分之百誤診,遇到真正的有技術醫生可能誤診的機率不大,那就要看運氣了。
現在不都是中西醫結合治療嗎?
何為盲治?請提問者必須回答。不回答說明你不懂。
很簡單,建議搜尋、檢視上世紀70年代的中醫院、中醫門診各類醫案便知。
50—75%。