北方1753680862020-10-22 09:25:36能的。
然後呢，你就可以夢迴大清，指揮054A全殲日本海軍，成為民族英雄、名利雙收？
飛行者埃裡克2021-06-15 12:55:31光靠76炮5公里外點名，就能搞沉他一大半了。這玩意裝填的可不是黑火藥，也不是縱火大於爆炸的苦味酸。妥妥的奧克託金+黑索金。比TNT猛的多。加上120發/分的投射量。小日本那一票薄殼防護巡洋艦哪裡扛得住。再說還有更可怕的324魚雷。40節航速，十一二公里射程，50公斤裝藥，還是制導的。用來對伐那些十幾二十節的目標簡直跟打靶一樣。不要覺得這小東西裝藥少，其實當年的450魚雷也就幾十公斤的火棉炸藥，還不如324呢！而且當時的魚雷太次，各國基本都不重視水下防護。分倉爛的一比。英國佬的大膽號戰列艦，吃了一發水雷就完蛋了，雖然水雷比魚雷個大，但是大膽號是一艘排水量2W5的超無畏啊！自用版尚且如此，更不要說賣給小日本的撈錢貨。所以，不用什麼導彈，雷達。光是光電瞄準，配合主炮和魚雷，小日本就一個也跑不了
殼貝邊海2020-10-22 08:30:27問題不大。其實我都在考慮一艘056差不多都能搞定。主炮可以碾壓，副炮的精度可以在射程內把艦橋洗了
春歌嘹亮2021-04-27 16:23:23又一無稽之談出現了，不懂頭條君對問答是否存在稽核程式？出題者的真實意圖其實是：054A輕護有用嗎？不信你品，你細品！
054系列輕護艦，是我國自主研製開發成功，並被世界認可的一流品級艦，如若不行，為何我國要用“下餃子”的速度列裝一線部隊，成為國防殺器？那是因為054系列在同等級的排名中，有著不俗的“值”，武力值加顏值。這其實毋須我多言了，百度君那裡除了沒有照片圖紙，其他的應該都有呈現。
作為一個沒有擴張意圖，僅志在走向深藍，捍衛世界和平與疆土完整這樣一個戰略定位的國家，054目前真的是量身定製的海盾，其戰力透過網上公開的資料對比就能基本瞭解。
現在出題人不拿任何國際現行配備的艦艇對比，卻用甲午戰爭時期戰勝中華國防的外寇艦艇說事，這顯然是司馬昭之心。還算他口中積德，沒有用遼寧艦來設問。
妄自菲薄不可取，狂妄自大也不可取，二者犯其一，必定會自取其辱。
睜眼說瞎話，恣意踐踏民意道德底線的人一定會被清算的。
最後建議題主改個議題，叫：以你現在的愛國熱情，碰上八國聯軍或日本鬼子時會成為英雄嗎？
海螺0082021-03-02 12:54:20射程
甲午海戰當年的艦炮，射程多在10海里（約18公里），一般海戰是4海里（約7公里）左右互射。
我們今天現役的反艦導彈射程是100～200公里（新服役的鷹擊18接近500公里），艦炮射程是40公里，不過054a用的是76mm艦炮，射程只有15～17公里。
所以用反艦導彈打擊100年前的老軍艦，就是打靶，完全沒有風險。而且對方對導彈沒有任何防禦手段，只能硬槓。
用艦炮互射，射程接近，但今天的艦炮瞄準系統提高太多，幾乎可以用最大射程射擊對方。而老式戰艦為何需要接近到10海里左右再互射呢？因為精確性不行，所以要靠近了再打。
防護
今天的戰艦都沒有裝甲，一般就是10mm左右，厚些的也不超過20mm的鋼板。甲午海戰時期普遍設裝甲，因為裝甲很重，所以只有大船才能用厚裝甲，當時參戰的戰艦大概在30mm以內，重點部位36mm。
就裝甲來說，054a捱上一發炮彈就是災難，不過好在只要還有導彈就可以拉開距離，那麼對方夠不著，也打不準。
但是導彈用完了，就只能用艦炮了。054a用的是PJ26型單管76mm艦炮，連續射擊約60～120發/分鐘，備彈150發，射程15～17公里。火力密度夠了，精度也好，但能打穿老爺艦的裝甲嗎？假設是76mm半穿甲彈（軍艦常用彈藥），角度合適穿甲能力接近50mm。
偵測
前面看出來，只要不靠近，054a就碾壓對方。要想保持距離，偵測就很重要了。不過這方面054a可能比武器領先的還要多。
054a有直升機，就是不用直升機，雷達也能偵測250公里，但由於地球曲率影響，對海探測距離40公里。
甲午海戰時期，軍艦的偵測手段主要是望遠鏡和瞭望塔，發現對方最大的特徵是煙囪冒黑煙。所以054a對那個甲午海戰時代的戰艦來說，相當於隱形。
夏雨福之子2021-03-18 17:02:04我覺得問出這樣的一個問題來，絕對是弱智的。我們現在的護衛艦不管是重型的，輕型的，還是最差型的。速度比那個時候的軍艦快很多。攻擊手段多很多。炮的射程遠很多。用導彈那就叫不講道理。所以你完完全全可以在他的攻擊範圍之外，慢慢悠悠的挨個點名。這妥妥的，就是降維打擊。所以這有什麼好討論的。
王慶偉的VLOG2020-10-28 17:38:54甲午海戰日本的軍艦
都是鐵殼，而且沒有隱身設計，全是雷達訊號。
而且甲午海戰時候軍艦沒有雷達，靠目視發現對方軍艦。
054A對海搜尋雷達幾百公里的搜尋範圍，垂髮反艦導彈180-240公里射程。
日本甲午海戰軍艦還不知道怎麼回事就被054A發現，發射導彈打沒了。根本連襲擊來自哪裡都不知道
劉俊民劉俊民2021-04-13 10:13:29各有各的長處，各有各的短處甭說甲午戰爭西沙海戰就是例子敵人的先進麼？但是有一樣，他被我們落後的武器給打敗了一場戰爭的勝負不在意他的武器先進不先進的問題是人的本事
Radcliffe蘋果仔2021-02-20 20:05:28其實利用現代軍艦先進的偵測和火控系統，就能夠在敵方主炮射程外先行摧毀敵艦的指揮觀瞄儀器，甚至能夠殺傷指揮塔上有軍官，把敵方弄瞎了，這樣剩下的事就可以交給己方的艦隻來解決啦。
北京鴻鵠2021-03-07 14:16:20這種問題一是沒有可比性，二是不應該有如此的假如！試問，今天的一輛坦克能打敗曾經的英法聯軍嗎？［捂臉］
風影1553693332020-10-22 20:52:13是不是閒的蛋疼會提這種問題，有一點點意義嗎？又在自我感覺良好了，拿自己現代裝備去打別人一百多年前的東西，虧你想的出來…
飛蛾慕火2021-05-05 19:34:36不要這麼問，那是華夏民族的痛，恥辱從此開。那是刻在每一箇中國人身上的恥辱，不論有沒有經歷過，也不論幾零後。恥辱就是恥辱，曾經發生的永遠都影響著現實！
世外矮人2021-06-01 21:42:50關公可以戰秦瓊？
