廓爾喀彎刀2018-11-11 15:52:46還是有必要的
不問李光耀2018-11-11 16:03:44在可見的未來，重型機械化裝甲部隊仍然會是陸軍最重要的地面突擊力量。
儘管以美軍為代表的非接觸空中精準打擊引領現代戰爭的發展方向，並且正在向更高的太空打擊方向發展，但這隻能代表美軍規劃的戰爭模式，其他國家絕不能因為美軍設計的零傷亡戰爭形態而弱化地面裝甲力量的重要性。
美國特殊的地理位置和它干涉世界事務的需要，決定了它必須依靠海軍和空軍有效達成軍事幹涉的目的，它的陸軍只配打掃戰場。
然而，對亞歐大陸國家來說，往往陸上邊境線的對面就是敵人，很多國家之間都面臨無法靠和平手段解決的領土爭端，一旦發生軍事對抗，亞歐國家哪怕海空軍力量再強大，也不能指望透過空中和海上的打擊去解決所有問題，哪怕透過海空軍事打擊擊敗對手，你的領土永遠還會貼著敵國的土地，不像美國可以隨時縮回大洋彼岸。
陸軍重灌部隊對於亞歐大陸國家或者非洲大陸國家來說，都具有長久的存在意義，保衛領土和島嶼安全，都離不開陸軍重型裝甲部隊的地面火力。
從另一方面來說，現代戰爭早已不再是單純靠一個軍種能夠勝任的戰爭，陸上進攻和防禦都離不開空中的支援，並且現代陸軍重灌部隊本身就具備了相當規模的武裝直升機和短程導彈火力覆蓋，不但適合平原作戰，也同樣可以勝任山地作戰和登島作戰。
重型裝甲部隊的存在，不但可以從地面有效打擊敵人，同時也可以最大程度地保護己方戰鬥人員避免傷亡。
以我軍一個甲類機械化集團軍為例，分別配備有重型突擊坦克、輕型護衛坦克、反坦克裝甲車、放空裝甲車、運兵裝甲車、自行加農炮和榴彈炮車、排雷和佈雷裝甲車，而低空有武裝直升機搜尋掩護，中空有察打一體無人機通勤掩護，高空有衛星戰場情報支援，遠端有彈道導彈和巡航導彈可以精準摧毀敵方目標，至於其他舟橋、醫護、維修和餐飲保障設施裝置就沒必要一一贅述了……。
總體上說，陸上鄰國越多，陸地邊境線越長、陸上邊境地勢越複雜，就越是需要有強大的重型裝甲部隊來保衛國家安全。
空悟8962018-11-11 15:54:37這個問題只能說只要有陸軍就必然會有重灌武器，未來戰場不能夠只用資訊戰，當然資訊化作戰是重要的，但是如果資訊武器全部癱瘓還是用傳統的作戰最好！
博學的螞蟻2018-11-11 14:41:14需要因為要佔領和守護
李曉偉2018-11-11 13:31:07不知道
但是隻要在陸地上就必須重灌，因為就目前矛與盾的較量是矛領先很多，因為沒有反坦克導彈穿不透的裝甲珠海航展這個展示紅箭10反坦克導彈，其中靶標的穿深超過1800mm。
所以在目前裝甲材料沒有巨大進步的情況下，很多情況下還是厚度來湊。
除非哪一天造出了又輕又薄價格也能接受的裝甲材料，否則以現在矛的利度又只能厚度來湊這樣的話裝甲車輛就輕不了。
LJ2331122722018-11-11 14:32:51未來戰爭，最終解決戰鬥仍然離不開重灌甲部隊的支援。如同步兵上刺刀，無論遇到巷戰還是陣地戰，坦克的支援必不可少。
王春來3422018-11-11 18:13:05肯定需要，雖然世界上主要國家都裝備了精確制導武器，在戰爭初期可以非接觸定點轟炸、定點清除，打掉高價值目標，只有這些遠遠不夠，如果想徹底征服對手，必須對敵對國戰略要地全方位佔領，這樣就要出動陸地重灌軍事集團來完成任務。
從最近幾年中東發生的幾場戰爭，如阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，以美軍為首的聯軍無不是先採取先用巡航導彈，戰機對它的對手定點轟炸，把對手的指揮控制系統，雷達基地打掉，而後地面重灌軍事集團實行戰領，
華豎2018-11-12 15:34:19
依我看，裝甲部隊在相當長的一段時間裡仍然是陸軍作戰的主力，陸戰之王的寶座一時半回還不可能丟掉。
為了適應更快、更靈活、更小型精幹的發展方向，裝甲平臺會向多要素整合，重灌甲因為投入大，靈活性不夠等原因可能發展會受限，但重灌甲一定還是攻堅作戰的重錘，只是出現的時機與場合會更加緊要，在作戰中扮演的角色會更加重要。
當然，現代戰爭不可能是單打獨鬥的戰爭，肯定是海陸空天電都參與的多維立體化體系作戰，單就把裝甲部隊擺出來，只會成為直升機的活靶子，必然也就失去了存在的意義。因此，裝甲部隊作為進攻利器，肯定會有代刀護衛的防守，只有攻防兼備，能攻能守，才能更好地發揮應有的作戰效能。
春風踢碎鬼門關2018-11-11 21:14:14謝謝邀請，未來陸軍作戰還需要重灌甲部隊嗎？
這個肯定需要，未來作戰需要殲滅敵人，攻佔敵營才是最後的勝利，只靠狂轟濫炸帶不來終戰，狂轟濫炸對小國可能好使，對付和自己差不多的，必須靠軍隊的佔領，才能打掉敵人計程車氣，這是毋庸置疑的。
自己的飛機場，自己的城市歸根到底還是要靠自己的陸軍，自己有了裝甲部隊就可以大大緩解敵人的進攻速度，增強自己的戰鬥力，在敵人面前顯示堅不可摧的陸軍戰力。雖然飛機轟炸也是一個選項，但總不能讓飛行員下來佔領城市吧，空軍在做完轟炸後，陸軍就可以上場了，有了裝甲部隊進攻速度也快。
所以我的觀點就是，未來作戰部隊還是需要裝甲部隊的，就看怎麼用了。
晨曉42018-11-11 15:03:03需要用發展的眼光看，因為歷次戰爭來看，要想取得戰爭的徹底勝利，除了空中火力打擊，還必須要出動地面部隊，地面部隊必須要重灌甲，因為輕型裝甲很容易被反坦克火箭擊穿，相反重型裝甲在這方面就好很多；當然隨著武器裝備的發展，反導技術越來越發達，可以有效防止被反坦克武器鎖定，提高戰場生存能力，運用這類技術可以適當減輕裝甲，至於減輕到什麼程度需要看技術發展到什麼程度。
野火燒不盡738230002018-11-11 14:17:41作戰的最終目的是什麼？消滅敵人。問題是你準備消滅人家，人家是吃乾飯的？在等待你來砍頭？恐怕傻子也知道人家是不會坐以待斃的。那麼人家的目的和你是不是一樣呢？人家的目的和你肯定一模一樣沒有半分差錯。那怎樣才能既保護自己又能消滅敵人呢？古人用矛攻擊用盾保護自己。那麼現代人呢？當然是裝甲車和坦克。矛和盾最相著的結合體就是坦克。它在戰場上的作是不可底估的。執行迅速，既能進攻又 能保護自己。要知道對一個想佔領領土的國家來說地面軍隊的佔領才是真正意義上的勝利。所以只要有地面戰爭任何時候地面重型武器一定存在。
淵源1663390882018-11-11 22:48:24永遠需要！佔領陣地就需要
龍吒2021-04-01 23:22:18當然！近迫突擊，裝甲兵不可或缺。當然了！現代坦克部隊，防空或與空軍配合必不可少。
美軍減少是由於在近些年實戰中，他們發現由於空中突擊好處太多。加上燒錢，感覺必要性不大。
陸軍快速，中近程突擊。裝甲兵配合步兵，很有必要。但是像二戰蘇德大規模坦克叢集大戰，估計不會再有了！
PENIS2018-11-11 17:03:45未來戰爭中，陸軍需要重型裝甲部隊。反觀二戰歷史，德國虎式坦克重灌甲部隊，曾經所向披靡。打的T34和謝爾曼坦克屁滾尿流。日本則沒有重灌甲部隊，只有輕型戰車，經常被重機槍和小口徑火炮摧毀。現代戰爭陸軍的重灌甲部隊可以掩護步兵，對敵軍摧枯拉朽似的打擊。
一聲嘆息7542018-11-11 13:18:54會需要，一樣的實力，你沒有而對方有這就是災難。空中攻擊受阻或火力不足時，陸軍重灌甲突擊是必不可少的手段（當然這需要一定的空地協同，包括陸航）。
易水沒有天空2018-11-11 17:20:08可以腦補一下被重灌合成營突擊的場面，和大家在網上看到的步兵反坦克導彈一發一輛不同的是，在飽和火力打擊下需要承受重大傷亡才能得到發射機會，在複雜的戰場環境下命中率也十分感人……損失兩到三個反坦克小組才能取得一兩個戰果都能算是不錯的交換比。在大多數野戰戰場，重型裝甲仍然是地面的主宰，即使是城市戰，生存能力也高於輕型載具數十倍……當一輛坦克被各種反坦克武器命中數次依舊在噴吐火舌時，能讓你的指揮官絕望。
蛋糕香噴噴2018-11-11 14:41:20陸軍需要裝甲力量，但不一定是重型裝甲，現在的重型裝備在反裝甲力量面前只能加上裝甲厚度，矛走在了盾的前面，坦克的發展不得不偏離正確的規範，越做越重，但是在科技突破後，新型裝甲的研發可能會扭轉這個趨勢，新型如石墨烯材料研發的新型裝甲，據說它的硬度是鋼的十倍，研發成功可能會讓坦克迅速減肥，主戰坦克的理想重量也就30來噸，不然在基建差的地區作戰有些路、橋可能就無法透過，需要工兵加固，這又耽誤戰機
