厚金說2021-04-15 21:04:12炒股確實不如投資基金，不管是國內還是國際，這句話都通用。很多投資者認為，炒股絕對是勝過投資基金的，畢竟都說炒股賺大錢，沒有人說投資基金賺大錢的。但，實際情況真是這樣嗎？以實際情況來說，股市“七虧二平一盈利”的盈虧比例在股市中，虧損的比例或許更高，甚至達到95%的比例。而投資基金呢，雖然賺不到大錢，但盈虧比例遠勝過直接入市。
投資者直接入市，弊端實在太過凸顯，既沒有專業的理論支撐，又沒有豐富的交易經驗，不會選股，更加不能在4200家上市公司中擇出優質的公司，還不會制定合理的執行策略，不能冷靜的看待問題，不能理性客觀的看待問題，甚至連投資的時間都不固定，在此背景下投資成功率自然是低的。炒股，看上去沒有門檻，可越是沒有門檻的投資，“門檻”也就越高。在股票市場，不單單有像絕大多數人那樣的“小白”投資者，也有專業的機構投資者。所以，投資者直接入市的風險是很大的，失敗率是極高的。
那麼，基金呢？基金分為很多種，大家通常講的是股票型基金，也就是專門投資股票的基金，由專業的經理打理。雖然風險也高，但較普通投資者直接入市的風險要低得多，因為基金由專業的經理打理，對大多數基金來說也就沒有更大的選股風險、擇股風險，也沒有執行風險。而自己需要做的便是選基金與執行策略的規劃執行。這就規避了自己劣勢中的很多缺點，只要把握好基金、好方法既能更好的規避風險了。
對絕大多數的投資者來說，投資股票不如投資基金，因為基金的風險更低。而投資基金也不是隨便一家基金就可以，是需要選擇的，需要詳盡分析目標基金的年複合收益率、投資方向以及基金經理的情況，需要擇優。還有，對普通投資者來說，投資基金並不是一次性投資為好，而是保持定投，因為那樣才能更好的跨越牛熊。
只言只語2021-04-12 16:09:23這個話題不能一概而論，畢竟買股票統計上也有百分之九的掙到錢了！
炒股票一般都是買幾隻個股，而買基金則是買入一籃子股票，所以基金的護城河比較深，即便出現個黑天鵝暴雷對一隻基金來說影響不會太大，到對於買個股的萬一碰到這種股票，那就血本無歸了！
炒股票對於專業的人員來說不會買太多基金，專業人用專業的眼光 思路 技術 價值 新聞 利空 利好等做為買賣時機，相對來說他們是用知識和時間買賣股票，而不是炒股票！對於大多數普通人靠的是小道訊息跟風黨，衝進去就當韭菜！
穩穩的幸福！在低估時買入基金或定投基金，到高估時賣出或到預期止盈賣出，在或者不止盈長期持有，下跌就加倉！這想方法都是很穩穩的，不當誤你的工作 ！
買基金相當於買的是國運，買幾隻不同型別的基金就把A股大多數公司都買了！護城邊際比較寬，但買基金需要時間，建議持有兩到三年以上，還有就是買入後這一行業的基金一直大漲，該提錢賣出就落袋為安，碰到大跌心理要承受住，有資金了加倉，真受不了了就賣了，何必把自己逼著呢！
楚天行56292020-09-15 06:25:08炒股不賺錢，定投基金是不錯的選擇。
炒股虧多賺少。炒股賺錢是所有股民的夢想，現實卻並不是很理想，永遠都是七虧二平一賺，也就是絕大多數人炒股都是不賺錢的。炒股不賺錢的原因歸根到底就是人的貪婪和恐懼造成的，散戶作為一個孤立的個體，在資金資訊科技監督等各個方面都處於弱勢，想要在股市裡賺錢，談何容易，跌了怕再跌不敢買，漲了還想漲不願賣，貪婪和恐懼心裡，沒有任何約束力，執行力隨心所欲，註定了炒股虧多賺少。
基金定投熨平了波動風險。採取定時定額的方式買入基金，從買入點計算，漲跌50%的機率，高低價格都均勻買入，就可以熨平股價波動。基金是由專業的職業經理，根據被動複製指數和數量模型主動買賣股票，克服了人性貪婪和恐懼心裡，專業的事情交給專門的人去經營，從勝算上講，就比散戶炒股大，並且基金是一攬子股票或者是股票池選擇，風險相對炒作個股來說更小。所以說炒股不如買基金。
清水石痴2020-11-24 12:46:47基金不太懂，反正註冊制以後必然去散戶化，投資國家引導性的具有壟斷性的新興行業才是王道
財富夢2020-09-14 15:15:45因為炒股7虧2平1賺，要做到這個1賺太難！沒有金剛鑽別攬瓷器活！
我自己2007年4000多點時，拿著準備買房的錢，衝進股市！
趕上牛尾巴，又加上初生牛犢不怕虎，什麼都不懂，聽著人家說好就買，幾個月收益翻翻！就在信心爆棚，準備大幹特幹的時候，一場暴跌70%的熊市，把我乾的體無完膚！
你可能要說了，怎麼不在6000點時賣了離開呢？不在其中不知其滋味，在非常亢奮的造富運動中，貪字當頭誰願意和錢過不去！
那怎麼不在跌到5000點時逃跑呢？誰能想到會一直跌呢！5000點都認為是牛回頭呢，加倉還來不及，誰逃會呢！
那起碼在4500點跑也不至於虧很多啊？這時候我倒是想跑，可是能跑的了嗎？天天一字跌停板，想跑，門都沒有！
到3500點時，倒是有機會可以割了，可是虧了一半還多，誰捨得就這樣割了！
到了1700點割了的只剩下埋在土裡的根了，沒割的也好不到哪裡去！
經過這一個大牛熊，休息了一段時間，從2009年夏天我就開始逐步買基金，也定投基金，可是一個長達5年的陰跌，著實夠考驗耐心的！這不隨著2015年的到來，平靜的心又開始躁動了！
感覺有了前面的教訓，自信滿滿！這時候已經不滿足股票的漲幅了！轉向了高槓杆的分級B，印象最深的是恰逢一帶一路火熱，我就大膽參與了一帶B，可惜連盈利的機會都沒給，上市即最高，一路下跌，這還不算，由於功課沒做好，只知道上漲有槓桿了！沒想到的是，下跌比上漲的槓桿還大，萬萬想不到的是還頻遭下折，一個下折虧40－50%都是小菜！
一通操作，褲衩都沒有了，簡直是體無完膚！股市裡的資金基本虧沒了！
但是我的基金確是都有不錯的收益，雖然沒在高點止盈，但是比炒股不止好多少倍！
前幾天我發了一篇王牌基金的文有興趣可以看一下！
看來專業的事還要交給專業的人去做，往後我就逐步的以定投基金為主了！
和我有類似經歷的人肯定大有人在！基金是優秀的基金經理帶領一個專業的團隊，去分析和投資股票和債券等，肯定要比我們這些韭菜們不知強多少倍！
因此這一大部分人才說炒股不如買基金！
本文僅代表個人觀點，不構成投資推薦！
路過的點贊！關注我投資路上少走彎路！
資料科學那些事兒2020-11-08 21:25:36第一、個人投資者，選股能力差，相對機構來說把握不準行業得未來。對價格的波動太敏感，總是買漲的好的，不買跌了很久的，但其實經濟和股市執行都是有階段性的規律，造成個人投資者更容易追漲殺跌。而頭部的基金經理 會好很多。
第二、股票波動大，能忍受賠錢的人太少。賠錢後割肉的人太多了，而且永遠能割肉再低點。
第三、理論上股市中掙錢的本質是經濟的增長，企業的盈利。但是事實是題材炒作抓波段的心思導致整個市場是個做波段的邏輯。
反過來我倒不建議小本金基金定投。因為如果一個基金好，也在好的買點，就應該一下子進入三成乃至一半的倉位。如果覺得買點不好或者不一定好，那麼至少可以打入1層建個底倉。因為如果本金比較大，定投週期會很長，賺和賠相對於本金來說都很少。
三女一男的理財之路2020-11-16 16:51:08事實證明對於很多人來說炒股確實不如買基金，至少我本人就是這樣的！
其實基金和股票有些相似之處，我這裡指的是股票基金，首先
從風險來說我認為股票基金同樣是具有較高風險的，並不比股票的風險少多少，比如說一些基金一天的漲跌幅同樣能夠達到8%
，這已經是非常高了，不同之處在於個人炒股是自己看好哪個買哪個，基金是廣大投資者將錢交給基金公司，讓基金經理替我們買股票，基金公司只收取一些管理費。
從專業的角度來看，基金經理的經驗絕大多數都要超過個人
，並且基金公司本身也是一個團隊，有精力去調研，更能夠發掘一些成長性較高的個股。而購買基金的人大多數也都是並沒有什麼經驗，可能很多人連股票賬戶都沒有。
我個人現在股票和基金同時在操作，本身我接觸股票的時間比較長，已經有十幾年的時間，接觸基金只有3年時間，從我近今年的基金收益和股票收益來看，基金收益要好一些，我今年的基金收益達到了30%，但是我的股票收益也才15%，連滬深300也沒跑贏，也可能是我的水平還是太差吧，
我發現我炒股有一個致命的缺點，那就是不願意割肉，賺錢的股票也不少，但是一旦遇到一兩隻持續下跌的股票也是很難下決心割肉，我想基金經理在這上面操作起來可能會更好一些吧，畢竟不是自己的錢，割起來沒有那麼疼。
總之，我認為如果是沒有股票經驗或者經驗不足，那就安安穩穩地買基金，長期下來，收益大機率會超過股票收益，如果自認炒股水平比較高，可以一試，畢竟股票較基金更加靈活，可能會取得更高收益。
閱小海2020-11-11 16:29:59炒股不如炒基金，這是針對於大多數老百姓而言，畢竟知識水平有限，投資股票的風險性太大！
那麼基金就一定比股票好嗎？
其實也不一定，所謂的基金，就是不會理財的小白，把錢交給一個懂理財的人（基金經理），讓他們幫你買股票，而這些股票通常被打包成一整隻，按照淨值來賣。
所以我們看到的一些基金都是包含了很多家的股票，就是這個道理！
纏徒論股2020-11-09 08:57:31對於沒有系統學習股市知識，並形成自己作業系統的散戶來說，炒股確實不如買基金。
買基金的本質是什麼?僱傭基金經理幫你炒股嘛！
我經常拿黑暗森林來比喻股市，每個參加的股民和機構都是森林中的獵人，基金經理和牛散這些相當於專業的獵人，而大部分散戶就是普通的平民，在股市這個獵場中自由廝殺會有什麼後果都能想得到吧？而買基金就相當於我們讓這些基金經理幫我們獵殺，分享收益，但是要給他們佣金，很簡單的僱傭關係。
都說買基金只虧時間不虧錢，特別是指數基金，看我一個操作例項：
我是按天定投的，買入時機可以注意到，波段的最高點，買入後一直下跌，我仍然固定買入，一直到六月份賣出了，可以看到，賣出點顯著低於買入點，但是最終結果我是盈利的，神奇吧！當然，後面賣飛是別的問題。所以，即使是小白，定投買入基金，就算虧時間也不會讓你虧錢，不過前提是要耐得住寂寞，還要瞧的上這一年十個八個點的利潤，一年翻倍什麼的在基金裡很少見，但是股票就非常多了。好多人寧願買股也不買基金就是這個原因，盈利太慢。
但是今年七月份以後我放棄了開發式基金，開始買入場內基金，原因見下圖：
八月份我對證券的一次操作，可以說抄底相當完美，後面的賣出也不差，但是我發現了開放式基金的問題：1，不能短期買賣，七天內有個1。5%的手續費。我當初高點沒賣就是因為持有才六天，收費太高。即使後面七天過了，最終也付了將近一個點的手續費；2，只按收盤價計算，錯過了盤中高點。以我賣出那天為例，當天最高三個多點，收盤價只有一個點了。
鑑於以上的問題，我開始調整策略，把原來基金賬戶中的資金轉移到了證券賬戶，開始操作場內ETF基金，其實漲跌和場外一樣的，只不過一個可以即時買賣，一個限制比較多而已。
以上，就是我的選擇理由。對個人來說，每個人的經驗不一樣，按照自己的實際情況選擇是最好的了。
傑克財富2021-04-14 13:45:50如果非要讓人從買股票和買基金，這兩種投資理財方式當中選一種，也許會有很多人喜歡去購買基金，而不是購買股票，原因就是覺得購買股票的風險太高了，雖然說購買基金能獲得的收益預期低於買股票，但是它的風險也低於買股票。對於一個投資小白來說，他更願意做風險較低的投資，而不願意冒太大的風險，把錢砸在一個未知領域當中。
1、多從風險的角度來考慮投資
做投資的投資者，首先會考慮到一個理財產品的投資風險。比如股票的投資風險，就相對較高。人們說股市是一個充滿了風險的投資領域，進入到股市的人，一定要謹慎再謹慎，要做好充分的心理準備，以及深思熟慮之後再炒股。
那麼，為什麼會這麼說呢？因為炒股失敗的人年年都有，天天都會有人在股市當中，虧了大筆大筆的錢，也會有人贏了很多的錢。從這些方面來看，就足以說明買股票的風險是存在的，而且這種風險還不是很低。
但是從風險的角度來看，購買基金就完全不一樣。購買基金也是一種投資理財的方法，但是風險會比較低。基金當中有的型別的基金，是風險比較低的，有的型別的基金風險，又相對的較高。比如像股票型的基金風險，是比國債型的基金以及證券型的基金，要高出一些。但是股票型的基金，又遠遠比炒股票的風險要低。
2、投資要做的是細水長流
一個成功的投資者一定會明白，細水長流才能夠讓自己有源源不斷的錢財，能夠讓自己有源源不斷的運氣。想要一口氣吃下一個胖子，是不可能的。做投資最害怕的，就是一個人太過心急，心急吃不了熱豆腐。
想要一下子掙許多的錢，除非天上掉下餡餅。在買理財產品時，是不會有餡餅存在的，只有掌握方法技巧的人才，可以成功的炒股，以及成功的購買基金。對於沒有多少知識的投資小白來說，他們更願意去購買基金。
原因就是哪怕是炒股許多年的行家，有經驗的炒股人，依然會有炒股失敗的時候。那就更不用說一個炒股小白了，但是購買基金卻不一樣。只要稍微的掌握其中的方法，有耐心的去分析行情，就可以掌握到一個好的方向，可以確定下一些好的基金。
慢慢的去做投資買基金，就算虧了錢也不會太多，而且買基金不會讓一個人內心急躁。可買股票卻不同，人的慾望是一直存在的，買股票一旦獲利了，就會想投入更多的錢。買基金就像是一種細水長流的投資方式，而買股票卻是一種激進冒險的投資方式。
可見，人們都覺得與其去炒股還不如去購買基金，原因是有很多的。有人就喜歡購買基金，喜歡它的風險比較低。而且大部分的人，都喜歡做細水長流的投資，而不願意做風險很大的投資，一種激進冒險的投資。
聚秒成金2020-11-22 22:56:26“都”是誰？巴菲特？
大京擒牛2020-11-18 14:18:02風險太高
小一科技說2021-02-06 09:22:52因為炒股的基本上都賠了，買基金的轉的人還是不少的。而且炒股虧損會比較大，基金虧損額度一般要小於股票。
順風逆勢2020-09-16 18:41:282020年的A股市場上演結構性牛市，以公募基金為例，近九成的基金取得正收益，超過一半的的基金收益率能夠超過10%，但散戶投資者依然是賺少賠多。
因此，市場上“炒股不如買基金”的口號也越來越響亮，究其根本，更多的個人投資者選擇透過投資基金來獲取投資收益是出於如下幾個因素的考慮。
基金管理人專業水平高，投資基金取得收益的機率高
A股股市在非大牛環境下大多都是零和博弈，七賠兩平一嬴的機率難有變化。機構投資者有更多的渠道取得資訊，也有更專業的投資研究人員進行分析和交易，散戶投資者如果沒有一定的學習能力和專業思維，很難與機構投資者競爭，虎口奪食，從專業的機構手中搶得利潤。
個人投資者要能夠熟練掌握股票市場的各種價值和技術指標又談何容易，需要花費大量的時間仔細閱讀公司的財務報表、資產負債表，研究k線圖、MACD等各項指標，還需要有一定的毅力，大多數有本職工作的個人是無法堅持下來的。
與其吃力不討好，不如選擇輕鬆得把投資這件事交給專業的基金管理人去打理。有了基金管理人的加持，個人只要偶爾看一下市場走勢即可。
根據資料統計，2020年以來，偏股類基金中有九成以上獲得了正收益，而滬深股票中，只有將近七成不到的股票年內漲幅為正。這說明在同樣的市場行情和同樣時間段內，買基金賺錢的機率要比買股票更大。
對每個人來說，時間是最珍貴的東西，健康是最可望不可得的禮物，投入一些手續費、管理費，換來自己的時間鑽研本職工作或是陪伴家人，收穫更大的效用，是比自己花時間研究股票價效比更高的投資方式。
基金投資門檻低
股票的交易單位是最低100股起交易，價格較高的股票入場交易金額就要超過幾千元，一般成長性較好的股票一手的價格都不低，如果投資者的可投資資金有限，又想投資相應的股票，就可以透過投資基金實現。
基金的起購門檻有高有低，市場上的很多基金100元就可以起購，對於可用資金量比較小的投資者，就可以參與，找到投資相應股票的基金，透過定投的方式，分批買入，逐步建倉。
組合投資更有助於降低投資風險
普通投資者由於資金有限，在投資股票時會集中在一兩個個股上，標的集中投資風險就會增加，但如果投資資金過於分散在眾多股票上，又容易導致投資預期收益低下。而基金由於受託理財，本身的可用資金量很大，可以實現分散投資的目標，在投資多隻股票的同時，配置債券或其他資產平衡風險。
加上基金經理在專業水平、投資經驗上的優勢，基金管理人一般都會為產品設定預警、平倉線，降低大幅虧損的機率，令投資者更能夠承擔投資風險。
綜上幾點，基金投資由於門檻低、收益機率高、風險可控性高，因而其適用人群比股票投資更廣一些，炒股不如買基金的說法也就在市場上傳開了。
緣1812978152021-03-21 08:54:41這是扯淡，在大A有本事找出一家平均二十年年化收益率高於百分二十的來。基金和散戶本質上都是大A的犧牲者韮菜的命。
黃河之濱oo嚴肅跑者2021-02-25 22:53:15炒股和買基金哪個好哪個不好，還要看我國股市所處階段和投資者自身情況。90年代初以後十幾年我大A股市場初創時期，需求大於股票供給，那時市場規模比較小，牛市熊市一榮俱榮，一損俱損。那時個人投資者炒股票完全憑藉膽子大，運氣好。而現在我國滬深股市規模急劇擴大，上市公司良莠不齊，個人做股票由於精力和財力有限，不可能詳細調研上市公司，而且大部分投資者資訊滯後，和基金券商等機構投資者比有很大劣勢。因此再像以前靠膽子大撞大運炒股會碰的頭破血流。隨著股票上市註冊制的普遍實施，選股難度會越來越大，。如果想在市場分一杯羹，散戶只有藉助基金的力量，坐順風車獲取投資收益。但做基金不等於像炒股一樣操作。定投基金是投資者最有勝算的方式之一，對於普通大眾投資者，最大的優勢就是擁有廉價的時間成本，以時間優勢換取資產價格空間優勢。誰都看過馬拉松比賽，耐力最好的，持久力最強的運動員總能完賽並取得成績。看準自己手裡的基金，進行一場資本市場的馬拉松比賽，不管風吹浪打，專注做好最簡單的被動投資，一定會取得不俗成績［小鼓掌］
AA沒有想法2020-09-13 18:23:22投資有風險，入市需謹慎。良言相勸
股市小參謀2020-11-05 16:09:12感謝邀請。
投資其實都一樣，那就是認知變現的過程。
第一，為什麼炒股不好？因為每個人對股票的認知深度不一樣，而大部分的人都是非常淺顯的追漲殺跌。這樣股票市場上就是會有源源不斷的韭菜；
其次：為什麼買基金好？一般來說，不管是公募還是私募基金，如果有過往業績支撐的情況下，我們可以預設他在某方面的認知比普通人要強一些。
總的來說，投資不管你是做股票還是基金，你一定要搞清楚投資邏輯。
沒有投資邏輯的投資其實就是賭博，正常來說，去賭場長期贏錢的人應該很少或者說沒有。
投資有風險，入市需謹慎！
瑪麗哥遊戲微解說2020-12-27 11:19:31因為基金公司是專業的，比散戶強得多
安逸9Z5g2020-09-13 17:07:38不同意，目前近4000只票，難度成倍增加，基金，還是算了吧，不如抓鬮
圓龍2020-11-17 16:09:55基金經理團隊專業操作，投票是自己操作。
安逸9Z5g2020-09-13 17:07:38不同意，目前近4000只票，難度成倍增加，基金，還是算了吧，不如抓鬮
小聰乒乓2021-01-19 00:12:25專業的事情還是交給專業的人來做
瑪麗哥遊戲微解說2020-12-27 11:19:31因為基金公司是專業的，比散戶強得多
djh9959463982021-01-20 12:09:52這句話對90%的人來說沒毛病，極少真正的數高手除外。因為炒股確實是件極其專業的事情，要求對技術、政策、金融等方面要了然於胸，對企業基本面及發展後勁和團隊情況等都要清楚，還要對對手盤丶機構和遊資情況撐握清楚，……總之，相當專業，而且本人要有相當高的智商和敏銳度，以上總總缺一不可。難不？所以還是把專業的事交給專業的人去做，我們坐收餘利比較好啊。
歡樂學財稅2020-12-04 08:43:59買股票或者買基金都有風險，但風險大小程度不一樣，不懂行的人買股票損失本金的風險更大，所以不如買基金。
基金是由專業基金經理人來做投資，雖然也有可能虧損，但相對風險較小，而且基金經理人背後一般都有基金公司，每年會有目標規劃，所以如果長期投資利率還是有可能比銀行高的，如果能夠選擇到一位好的基金經理來打理，找到一支好的基金，收益也會非常可觀，基金適合所有人投資，不管懂不懂相關知識。
但股票不一樣，股市難以掌控，盈利時收益可能翻倍，但也可能會虧損全部本金，沒有專業知識，不要隨便入場。
十點財富課2021-02-26 14:56:54很多人都在感嘆，大盤漲，股票漲，我卻只有眼饞的份兒。
是啊，要想透過炒股賺錢實在是太難，不僅需要系統的股票知識，還得精通各種選股分析工具。這些年自己炒股好像一直在交學費，反而是買對的好基金，收益都翻倍了！
會出現這種情況的原因，其實很簡單：
一隻優質的基金，都會配置一個非常豪華的團隊，特別是規模幾百億的這種基金。
試想下，每年2%的管理費都是十幾億，當然有錢請很多優秀的高學歷的聰明的投研人員去做分析，去專業的做分析，這比一般散戶的知識面要大很多。
所以，對於多數人來說，炒股不如買基金。
選個優秀的基金經理，相信他，買它，就可以了。好處多多：
1、省心省力，根本不用自己天天去看股票；
2、別人比你會炒股，自己可能會受到情緒的波動；
3、基金經理比自己知識面廣，認知能力高，且知道市場情緒情況；
4、過去很多年基金經理都證明過自己，專業的人做專業的事兒，給點手續費沒啥。
慧算賬2020-09-15 11:22:03因為相對來說，股票需要更加豐富的金融知識和專業背景，股市的大起大落也和個人的心理承受能力相掛鉤。然而基金裡的基金定投就比較省心省事，因為你只需要在每個月的一個特定時間定投一筆資金，不用去考慮何時買入的問題，但是定投至少一年之後也會有一個相對比較好的收益。不過自古以來都是高風險高收益，炒股和買基金到底哪個好，不能一概而論，而是要考慮許多其他因素的，比如個人資金承受能力，資金週轉能力，個人心理承受能力以及專業知識個人經驗等。
劉白2020-11-29 12:44:09有錢還是自己炒股吧，你以為基金就肯定掙錢嗎？基金勝率跟你自己玩差不多。有些不良基金可能會去接盤…，所以…
老田聊投資2020-10-31 09:37:39首先說炒股不如買基金是對於我們大多數普通人來說的，
第一、我們對股票的研究能力跟專業投資人差距比較大，不管是分析能力還是實地調研等各個方面，都比不了。
由於沒有那麼熟悉，導致擇股和持股都很難正確且長久。
第二、心態的波動
這一點是更加直觀的一點，買股票，不管是由於資金的原因還是其他的原因，持股始終有限。
大機率就持有幾隻股票，當這幾隻股票持續下跌的時候，心態難免會發生很多變化，尤其是持股下跌，大盤瘋漲的時候，心態更難平復，導致頻繁換股，而進一步導致虧損。
如果持有的股票中有一隻出現黑天鵝，那麼對個人的打擊無疑是致命的。
基金對抗風險的能力就要好多了，單說指數基金，本就是一籃子股票，東邊不亮西邊亮，而且你買了1000塊錢的基金，就可以間接持有茅臺這種動輒需要十幾萬才能買一首的好公司。
而且買入基金，幾乎不用去看賬戶，只需要定期定投就可以了，省心省力，賺錢也不差，何樂不為。
職業經理人看投資2021-03-18 07:18:391，股票波動較大，基金相對波動小。
2，單個股票要求資金量比基金大，最少購買要求是100股（即1手），小則幾百，多則幾萬，而基金在第三方平臺10元以上就有交易，且購買到是一籃子的股票，分攤了單個股票的波動風險。
3，股票波動是內在價值和價格差驅動，需要投資者熟悉股票基本面，財務資料，業務模式等，對投資者有一定的知識要求，入門門檻高。而基金，特別是大部分主動管理基金，都是由專業基金經理，專業龐大的基金投研團隊幫大家研究股票，選對股票機率更大，投資者只是把資金讓專業基金經理管理。
4，市場另外一個不可忽視的影響是情緒，大部分專業投資者也很容易受到市場情緒影響。人性會驅使人們投資過程不會完全理性，受情緒影響較大，往往容易追漲殺跌，搞錯方向，讓主力收割。而基金可以無腦定投，攤平波動成本，若長期持有，盈利機率就會提高。
5，個人投資股票，資金量有限，很難對股票價格產生任何波動，而基金規模更大，小則幾個億，多則幾百億，會對單個個股產生一定影響，更大機會拉昇股價獲利。
本偉投基2021-03-19 11:05:09錯。
對高手來說，買基金遠不如炒股來得快，然而世界上高手終歸是少，我等庸才終究是社會主流，所以基金居然成了主流，真是世風日下啊。
不過也不用妄自菲薄，降維就降維了，畢竟對於投資來說，能賺錢就是好的，不需要強行追求更高風險和收益的產品，把握好自己能把握的就行，俗稱能力圈。
炒股的問題在於，需要更強的思考和動手能力，風險評估和資金管理能力，他其實是可以模擬基金運作模式的，一般只受困於專業能力和資金要求。
這就像吃飯一樣，自己炒股相當於自己盛飯夾菜，吃多少盛多少，吃什麼菜自己選；而買基金，則是別人盛好了飯，夾好了菜，放到你面前，這個是半碗飯，這個是三分之二碗飯，這個是一碗飯，你選一樣把。
所以，因人而異，動手能力強，認知能力強的人，是不需要別人盛飯的，他自己來就可以了，吃多少，怎麼吃，自己說了算。
而動手能力弱，認知能力弱的投資者，則等基金經理盛好了飯再吃，他只需要在半碗飯和一碗飯之間做個選擇就好。
覺得滿意，點贊，轉發，關注我獲得更多基金投資專業知識。
夢綺麗2021-01-08 17:20:45因為炒股風險比較大，基金波動沒有股票那麼大的。可以說炒股是你自己買股票投資，而基金是你選擇讓誰幫你投資，大部分人對投資沒什麼認識，對這方面不瞭解，而基金經理比較有投資方面的瞭解和研究，都是學歷高的知識分子，他們也有投資經驗，他們會給基金調倉，保持基金不像股票那樣波動太大，所以對於沒有投資經驗的人，研究基金可降低投資風險，操作也更簡單。
d1011011012021-02-03 18:35:41因為不知道哪個股票會漲。
趁自己還算年輕2021-02-22 15:48:16總結：炒股風險大，能在炒股上賺錢的人 少之又少，賠錢的到時挺多，某年某月某日某老總炒股賠的傾家蕩產，跳樓自殺，跳河自殺多了去了，基金相對來說還算平穩，只要不貪不抱著投個大的多賺點問題都不大，所有投資都是有風險的，需謹慎！謝謝支援！多多關注［祈禱］［祈禱］
草玉小念2021-01-12 15:11:16最近真的是不如基金。報團就是說機構。小散還是弱點。
行走的沒靈魂2021-04-06 14:29:11身邊買基金的朋友好幾個，有基金收益優於股票投資的，也有基金虧損大過股票的。首先說說，基金是讓一些專業的人幫我們去做股票或一些金屬衍生品的等的投資。只要是投資，就有風險，這些專業的投資者透過完善的風控執行和專業的金融知識，使投資的虧損最小化，收益最大化。所以相比很多散戶投資者，優秀的基金會更穩定些。
曄燁2020-11-11 15:05:52第一、 專業的事交給專業的人做。
主要還是因為普通散戶不會選股、不會持股、不會賣股，炒股能力比較欠缺，往往只會追漲殺跌，甚至滿倉操作，最後虧得慘不忍睹，關燈吃麵。
第二、 普通散戶沒有太多時間關注研究股票。
選一隻好的股票確實需要時間精力，專業知識而這些往往是普通散戶所不具備的，但是基金公司卻可以做到，基金經理及團隊往往會去公司做調研，會實時關注股票並進行復盤。
第三、 普通散戶沒有太多的資金。
普通散戶幾乎沒有太多的資金，特別是當遇到股票下跌的時候，沒有足夠的資金補倉，往往只能選擇割肉，當股市行情見底的時候往往沒有資金抄底，往往只能踏空，而基金相對來說就比較有優勢了。
第四、 普通散戶往往會踩雷，會死的很慘。
普通散戶炒股一不小心踩到雷了，就只能死翹翹了，連續跌停卻賣不出，只能等到機構全部賣出了，才能輪到你，因為機構有機構專用通道。而且買基金買的是一籃子股票，踩到雷的機率相對來說就小很多了。
第五、 散戶往往買不了龍頭股。
散戶資金少往往買不了龍頭股，比如茅臺、五糧液、恆瑞醫藥等高價股。而基金的購買門檻就很低，普通投資者可以透過基金買這些股票了，獲得較好的收益。
不懂16222020-11-08 19:34:19基金簡單
姜來lion2021-01-02 09:31:44因為炒股是散戶ⅤS機構，非專業人士去對抗五道口精英，贏的機率太低。基金是機構VS機構，專業對專業，相對來講贏面要大一點。所以買靠譜的基金並相對長期持有比較省心省力，收益一般跑贏通膨。
