有人說任澤平把恆大害了我不認同,沒老大簽字就生效?你怎麼看?葆嬰堂許老師2021-09-24 06:35:08

任澤平有責任,老大是簽字了,但是任澤平是恆大高薪聘請的經濟師,專業方面老大肯定聽他的

有人說任澤平把恆大害了我不認同,沒老大簽字就生效?你怎麼看?張昌順2232021-09-24 07:34:44

任任害恆大是不爭事實,理論空洞,油咀滑舌,幹了一件實事嗎?至少他沒洞查恆大的危機,沒有警告挽救。誰用他誰死。

有人說任澤平把恆大害了我不認同,沒老大簽字就生效?你怎麼看?老馬閒評2021-09-24 08:54:30

律師給殺人犯說:拿1000萬,我給你做無罪辯護。

殺人犯給律師1000萬,竊喜,死不了了。

結果,殺人犯還是被判死刑。

怪誰?怪律師嗎?殺人犯做了什麼事、犯了什麼罪,自己不清楚嗎?

許家印做了啥事自己不清楚嗎?還能甩鍋責備別人嗎?

有人說任澤平把恆大害了我不認同,沒老大簽字就生效?你怎麼看?福爺爺2021-09-24 07:29:06

為了利益他們走到了一起,一亇是需有人給恆大吹咆咆房價大漲有錢掙(產生的高額利潤被高管以合理的藉口工資套現抽走了),一亇你給我1500萬我願意給你吹(回頭看看任澤平的講話內容吧)普通老百姓都都知道平時好掙錢先還借款,遇生意清談時壓力小點少肯點利息,這麼淺淺的道理難道這些高管不懂嗎?

有人說任澤平把恆大害了我不認同,沒老大簽字就生效?你怎麼看?巴菲特價值投資2021-09-25 17:25:00

我不認為任澤平把恆大坑了,恆大有許家印,還有許多副總裁等高階領導人,還有許多智囊,不是任澤平一個人能坑了的,所以不能說任澤平坑了恆大。

有人說任澤平把恆大害了我不認同,沒老大簽字就生效?你怎麼看?京都老張頭2021-09-24 09:50:01

一個人幕僚能害死一個這麼大體量的企業?除非這個企業的當家人是個傻傻的傀儡。恆大走到今天的困境原因多多,恐怕最主要的還是企業當家人的思維意識與經營理念隨著企業做大而出了大問題,舵手頭腦裡出了問題,水手用勁兒越大船越快觸礁。

網路上很多力挺恆大的人出了各種主意,大家都不願意看著恆大這條船沉了,但不能說因為你與恆大有關聯就讓全國人民一起救它吧,別忘了企業“自負盈虧”的鐵律,更主要的是,如果恆大的最高層沒有意識到問題的根本,今天救活了明天可能死的更慘。

有人說任澤平把恆大害了我不認同,沒老大簽字就生效?你怎麼看?風沙樹2021-09-30 08:36:33

任澤平只是替罪羊,背禍俠。恆大的“雷”不是今天剛埋下的!早在任澤平上任之前,許家印就予感到了恆大的今天,於是卸任,找了任澤平出來為自己頂罪而已。有人見任命書上寫明任期薪水的任命書嗎?獨一份兒。而且據說任澤平只拿到一年薪水,還集資千萬,實際是賠了夫人又折兵,沒有實權,擺設而已。自然也救不了恆大,只不過表面看,恆大壞在任澤平手上。