太宗悅史2019-10-20 21:22:21諸葛亮若生在其他時期，定有一幫大作為，畢竟謀略擺在那。運籌帷幄之中，決勝千里之外的諸葛亮不能興復漢室，原因無非以下幾點。
當時的對手太強
劉備帳下有諸葛亮和五虎上將；曹操則有五子良將和司馬懿，賈詡；孫權則有四大都督。三人帳下的將領和謀士都是當時頂尖的存在，任何一個人放在任何一個朝代都能成為那個朝代最耀眼的那顆星。正是在這種情況下，諸葛亮遇到的對手不是一般的變態，而是特別變態。三國中可以媲美諸葛亮的，有曹魏的司馬懿，東吳的周瑜，這兩位都是當時的老狐狸，諸葛亮都在這兩位手下吃過虧。在一個人才濟濟的亂世，想要興復逝去漢室談何容易。
地理位置不佳
曹操佔領著適合農耕的北方，孫權佔領著魚米之鄉，再看看劉備所佔領的蜀國。李白曾寫過一首詩，詩中說，“蜀道難，難於上青天”，所謂的蜀道就是劉備所佔領的四川，而且四川佔領著蜀國一大片土地。當時的四川可不是現在的四川，當時的四川可以說是荒蕪之地，走路都特別困難，能開墾種田的地區少之又少。我國古代是一個農耕社會，沒糧食談何發展？自從三國鼎立的局面出現，曹魏的兵力一直都是蜀國的幾倍之多，東吳也絲毫不遜色於蜀國，可以說當時最弱的國家即是蜀國。由於糧食生產問題，兵力一直少於其他兩國，沒有兵力如何打仗，不打仗，如何興復漢室。
在對手和自己謀略不相上下的情況下想要興復漢室，簡直是難上加難，而且兵力也比不上人家，想要興復漢室痴人說夢。
奇木可藏木器2019-10-20 23:39:36《三國演義》中的諸葛亮實際是被神化了的，現實中的諸葛亮雖然也是很傑出的軍事家，但最出色的能力應為治國。在那個戰爭決定一切的時代，諸葛亮並未發揮到他的特長，這是未能復興漢室的原因之一。
其二，東漢末年，雖形成三足鼎立的局面，但劉備確是最弱的，不管從軍事，經濟，政治方面講，都不及其他兩國，要復興其實很難。
其三，劉備及其團隊的人都不是四川人，也對四川不熟，他們在成都稱帝，有點殖民者的意思，導致資源不能物盡其用，人心也不向，總之就是不利的。
其四，曹操團隊聚集了很多的能人異士，曹操的魄力也不是劉備能比的，目的性很強，執行力很強，曹操才是集盡了天時、地利、人和，所以註定他是勝者。
清一語錄2019-10-20 18:57:23一個上到決策公司命運，下到買衛生紙用什麼牌子都要過問的領導，這個公司能起來嗎？
中國龍5072019-10-20 12:26:18第一，蜀漢政權是當時三分天下里最弱的一個。
第二，蜀漢政權後期國力不濟乏人、乏將。
第三，蜀道難，糧道不暢、軍糧不濟。
第四，後主身邊多佞臣宦官丶禍亂朝綱。
第五，蜀漢後期兵力衰微。
