情感那事2021-04-22 15:19:50我覺得這是個意外而已，大家覺得呢？
寵物狗掉到水裡去了，女子喊老公去救。這是在正常不過了，只不過沒想到意外會發生。
首先，衝動是魔鬼。沒有判斷好，就下井救寵物，會不會很危險。
作為兩個成年人，我想他們應該不會拿自己的生命開玩笑。只不過是誤判了汙水井的危險性。如果有危險，估計女子不會讓自己的老公下去救。如果非讓下去救，那就是間接性犯罪了，這是故意殺人的行為。他的老公估計感覺也不會存在危險，所以女子讓下去，他就沒考慮多少，結果搭上自己的命。
其次，採取的方式不正確。為什麼非要下去救呢？
我覺得就地取材，利用樹枝和衣服做一個簡單的網子，把狗狗拉上來不就行了。實在沒辦法可以報警，讓消防人員幫助你們把狗狗就上了也可以。為什麼非要下去救呢！
第三，視寵物如親生孩子。現在的人，有很多是把寵物當兒子養。我覺得這種人現在大有人在了。可能現在生活水平好了，人們的精神世界更豐富了，追求的更復雜多樣化了。我覺得，人應該理性思考，寵物畢竟是寵物。
大川說說2021-04-21 20:26:23看了這麼多回答，讓人覺得有些荒唐！在沒有弄清楚事發的真實情況，就這樣做評價真的不好，回答問題，首先要從實際情況出發，要保證回答的準確性，豈能隨意的寫下自己的感受呢？
說句實話，這個新聞在4月20日公佈的時候我就注意到了，
當時跟大家的感受都是一樣，覺得這個女人為了狗而盲目的讓自己的丈夫身處險境，實在是可恨！可是直覺告訴我，事實真相真的是如此嗎？所以當時就沒有隨意做評價。
果不其然，事件的真正情況透過媒體的實地調查採訪、取證，浮出水面！
先來看看怎麼回事吧！
4月19日凌晨，浙江嘉興南湖區東菱寶石公館（
小區高層二手房的掛牌價都高達1000萬，住在裡面的都是有錢人
），小區有一名女業主在遛狗的時候，狗子突然掙脫了牽引繩跑進綠化帶內，隨後女子就打電話給正在睡覺的丈夫，讓其出來尋找。男主在接到電話之後，馬上就跑了出來，因為是凌晨時分，本來就非常的昏暗。恰好狗子跑調的地方被快遞櫃遮擋住了，光線更是不足。
當時男子看到自己的老婆站在灌木叢中不動，男子就以為老婆的前面是一個水坑，所以就直接跨越了過去，沒想到就是這個讓他“以為是水坑”的下水道讓他喪命了。
因為下水道的另一部分也是被灌木叢遮擋住了，殊不知該名男子沒有完全跨越過去，直接就跌入到了三米多深的深井當中……
其中的問題出在哪裡？
缺乏安全意識
作為一個成年人，能住在這樣高檔的小區裡面，想必平日裡面也是經常的開車。夜晚路面泛黑的地方是不能輕易的行駛過去，這一點難道不清楚嗎？其次，
也就是說事發地就在小區物業辦公樓旁邊，且事發地一兩米的距離就有消防器材相關的救助器材，男子的老婆第一時間不是向深井內投放救助器材，而是去找物業的人員幫忙，後來物業的人員來了之後，向裡面投放繩索，也沒見反應，就打電話向消防和民警求助，直到消防和民警趕到之後，才將男子“救了上來”……
這錯過了最佳的救援時間！
男子跌入三米深的深井，頭部不可能就在當時受到了重創，再加上井下都是有害氣體，救援的時間應該是非常的寶貴，就這樣白白錯過，真的讓人非常惋惜。
該名男子是溫州人，才30歲，還有一個四歲大的孩子和一個六月大的孩子……
簡直就是人間悲劇啊！
都凌晨時分了，女業主還一個人出來遛狗，這反應出來一個什麼問題呢？說到底不還是安全意識不足嗎？雖說小區高檔，
可深井都沒有井蓋，如此可見，這個物業的服務也就如此……
狗子的確被拴繩了
這一點我是承認的，因為這是經過媒體證實的，可信度比較高（
事發後，粉紅色的拴狗繩還在事發地旁邊）
。只不過說如果繩子拴得緊，又怎麼會被狗子輕易的掙脫？
說到底還是不重視拴繩！抱著無所謂的態度，不然只可能是出現繩子完全被狗子掙脫，不可能說，只是掙脫了揹帶而已。
出事的深井是一處“隔油池”，不少的人就說小區物業方面也是存在一定的過錯，這種情況看來事實真的就是如此，物業也需要承擔一定的責任。
這些都是實際情況，作為公開發表文章的媒體人，更是需要實事求是，不可能說光是為了搏流量而一味的掩蓋事實，去抨擊“
女子遛狗不栓繩、故意打電話叫男子來找狗……
”
這樣來說就沒有多大意義了……
看待問題更是需要理性，該事件當地的警方已經介入調查，有關於詳情通告和責任劃分，後續肯定是會做出合理的處置。只不過說該名男子真的是太可惜了，才剛剛30歲，竟然“有錢沒命花”。
其實該事件也給出了深刻的教訓：
比如說一些基本的生活安全常識，還是要具備；養狗還需要態度端正，好好的栓好繩也就沒有那麼多事情。
估計這個婆家也是難以原諒這個女人吧！狗子跑掉，這確實讓人著急，可是面對這種情況，更是要區分清楚“人命才更加的重要！”
只有在確保自身安全的情況下，才能夠對狗進行更好的搜尋，這一點所有養狗人還需要熟知啊！
之前其實就真正的發生過“
為救狗而身亡的事情
”，隨便搜尋都能找到這樣的事故。
說白了，還是認知不足！
最後落得一場空，狗沒找到，人也沒了，可悲啊……
賣麵包的帕瓦羅蒂2021-04-21 12:50:41首先對生命的逝去表達悲痛，生活常識人人都需要了解知道。一般密閉空間內不要進入，裡邊可能含有致命氣體，高中有個同學家親戚，外孫女去舅舅家玩，姥爺帶著出去扔垃圾，不小心把簸箕掉進扔垃圾的窖（西北地區以前收集雨水，沉澱清澈後做飲用水的儲水容器），姥爺把外孫女拉著讓下去撿簸箕，結果下去聽不見外孫女聲音了，姥爺著急下去找外孫女，最後姥爺和外孫女都去世了，消防隊來用小白鼠試驗立馬死掉。我們要時刻保持對生命的敬畏，生命只有一次，愛惜生命從自己做起。
絕塵的時光2021-04-22 16:18:30看到這個新聞，大家下意識的認為是女子丈夫為了救狗而身亡，我們不經意在想，難道狗的命比人命更重要麼？到底是怎麼一回事呢？
據有關新聞報道：4月19日凌晨時分，家住浙江嘉興南湖區東菱寶石公館（富人區）的一女士牽著家裡的寵物狗出來溜達，突然間女主沒有拿住拴狗繩，被狗子掙脫了，女子非常焦急就打電話給丈夫出來尋找，丈夫接到電話後就趕忙從家裡出來，因為是凌晨時分，小區很多路燈都關了，地面很多地方都看不清，這位30歲的丈夫看到妻子站在小區綠化帶裡，趕忙跑過去準備問怎麼回事，由於沒注意他踩到了一個黑乎乎有水的地方，頓時陷進去了，女主情急之下無視了綠化帶旁邊還有消防救援器材，跑去叫物業，錯過了最佳救援時間，然而為時已晚，男子掉進三米多的汙水井，被物業人員打撈上來時已經身亡。
那麼怎麼看待這個問題呢？
對於那位女子來說，凌晨時間出來遛狗，安全不安全暫且不說，午夜時分出來遛狗就有點奇怪了，而且拉著一隻狗，拽不住又喊丈夫下來幫忙找，這真的是吃飽了沒事幹，確實挺能折騰，而且等待丈夫的過程中，眼看著丈夫踏進黑乎乎的地方也不提醒下，這是她的一個過失，其二丈夫掉進汙水井，沒有仔細檢視旁邊的消防救援器材，而是徑直跑去叫物業管理人員，錯過了最佳救援時間，這是第二個過失，所以這一個折騰，兩個過失就失去了自己的摯愛。
對於這名遇害的30歲男子來說，自己居住的小區地理環境應該相對較為熟悉，即便不熟悉也不能看著黑乎乎的地方就一腳踏進，沒有任何安全防護意識，掉進了汙水井之後也沒有采取自救措施，也沒大喊大叫，錯過了最佳救援時間。
我覺得最大的責任要數物業公司了，作為高檔小區進駐的物業公司，其能力和業務水平應該不差，但怎麼會對小區汙水井缺失井蓋無動於衷呢？這是多麼大的安全隱患啊，若是物業公司人員可以證明自己盡到了責任，是旁人搬開了汙水井蓋導致了悲劇的發生，那麼可以減輕其責任，但是監管責任還要跑不掉的，所以無論如何，物業公司必須承擔責任，至於責任大小就要採取調查才清楚。
所以我門在日常生活中，一定要有安全防範意識，對於存在安全隱患的地方最好少踏入，同時要學習一些安全自救知識，更不要折騰，因為往往悲劇就是從一件小時折騰開始的，該女子要不是凌晨把丈夫叫來找狗也不至於發生此等悲劇。
側身天地我蹉跎2021-04-21 13:35:56這個女人把狗看的比他老公還重要，為了救寵物狗而搭上了老公，她一輩子也還不完的良心債了。當然她是絕然也想不到會是這麼個結果，不然打死她也不會讓她老公去的。不過從這個事件上也能看得出，這個女人平時可能是也挺強勢，老公也許在她的眼裡，就是個長工和傭人吧？
從另一個方面來，這兩口子也太莽撞了，一點常識都不懂，平常一定是不大願意讀書，才吃了個這個虧。唉！現在說啥也晚了，只是透過這個事件，給大家提了個醒，也長了一點知識，只是這個代價有點大，希望這樣的悲劇千萬別再重演了。
生命的可悲處是隻一次，做錯了也沒有機會再重來一次，在我們想要做一件事情之前，一定要三思而後行，安全無小事，安全大於天，因為你的生命，可能不只是屬於你自己，它還屬於你的父母親人老婆孩子。
家子說法2021-04-22 10:03:23這是4月19日發生在浙江嘉興的事。
最初傳聞是女業主遛狗，狗沒拴繩，掉進小區窨井。女業主打電話讓丈夫救狗，男業主下窨井救狗，不幸身亡。但4月20日，死者表弟稱，狗是跌入窨井後狗繩才掉的，男業主是由於現場昏暗，又有灌木，跨過去才掉下窨井的。
目前社群和公安都已經介入，所以最終事實真相如何，還要等官方通報。
但無論是哪一種結果，這件事都是一件悲傷的事，據說男業主才30歲，就因此猝然離世，對家人必然是一個重大打擊。
作為一個在頭條普法的法律人，要說看法，自然是從法律角度說說看法。
雖然現在有兩種說法，一種是男業主自己主動下去的，另一種是男業主是不慎跌入的。但無論事實是哪種，從法律角度，物業公司都是要承擔賠償責任的，無非是賠償多少的問題。
為什麼這麼說呢？
因為無論事實如何，可以肯定窨井是沒有蓋的。
窨井作為一種地下設施，由於其隱蔽性，天然具有一定的危險性。
為了督促管理人將這種危險性降到最低，法律做了特殊的規定。
《民法典》第一千二百五十八條規定：“窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。”
也就是說，在窨井發生致人損害時，受害人一方並不需要證明管理人由錯，而是反過來，由管理人證明自己已經盡到了管理責任，否則就需要承擔賠償責任。
而這件事裡，可以肯定的是，這個窨井沒有井蓋，這是無論如何都說不過去的，物業公司在這一點上就已經沒有盡到管理職責了。
所以，物業公司作為小區窨井的管理人，必然是要承擔責任的。
當然，男業主究竟是主動下井還是不慎跌入窨井，物業公司承擔的責任是不同的。
《民法典》第一千一百七十三條規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”
如果男業主對自己的死亡是存在過錯的，是可以減輕物業公司的賠償責任的。
至於減輕責任的大小，是根據男業主自己的過錯大小來確定的。
主動下窨井和不慎跌落窨井相比，顯然過錯要大的多了。
有人認為不慎跌落窨井，有什麼過錯？只要從當時的經過來看，女業主遛狗時，狗不慎跌落在這個事裡，很難說女業主有什麼過錯（牽繩的情況下）。而女業主打電話讓男業主來救狗時，應當對狗跌入窨井的位置有一定了解，那麼自己也就應當有安全注意義務，。同時，女業主也應當對男業主進行一定的提醒。但顯然這些應該都沒有做。
所以，即便男業主是不慎跌落，自己也是有一定過錯的。
當然不慎跌落時的過錯要小得多了。
就現在而言，我們當然還是等待官方通報，來確認男業主究竟是不慎跌落還是主動進入窨井的，這件事應當也是很好查清的，只需要對死者身上的外部傷痕做個檢查就可以了。
我是法律人家子，關注我，每天學點法律常識。
詩畫人生相約篁嶺2021-04-21 13:45:00詩畫人生，相約篁嶺。專注文旅，淨化心靈！看到這樣的訊息，我心裡只是覺得太可惜了！真真應了那句：明天和意外不知哪個先來？
或許很多人都會怪這名女子太不懂事了，竟然為了一隻寵物狗，讓自己的老公去冒險，最後賠上了年輕的生命！
我無意為這位女子辯解什麼，細想一下她也沒多大的錯，只是意外來得太突然了，畢竟狗狗也是一條生命啊！
我已記不起是什麼時候的事情了，曾經有個大學生為了救一個老人獻出了自己的生命，一時間輿論也是一片譁然，大家一邊倒地覺得犧牲大學生救老人不值得！
其實我想說的是：生命無貴賤，眾生皆平等！我們要總結的應該是：在救別人時如何更好地保護好自己！就像寵物狗掉入了汙水井，我們最起碼要知道汙水井裡面可能會有有害氣體，所以首先還是要考慮如何保證施救者自身的安全！
好了，就說這麼多，還望喜歡呦！
老得真快2021-04-21 13:48:16這位老公死得不冤枉，討了這樣一個老婆，遲早都會被她害死，早死早投胎，只是來生需要擦乾淨眼睛，不要在犯這樣的錯誤，娶一個這樣的老婆。
很多男人都喜歡聽女人的話，但男人要學會分辨那些話可以聽，那些話不能聽，狗掉進下水道，完全可以打電話求助，請專業的人來救助，下水道一般來說有很多沼氣，氧氣稀少，容易缺氧窒息，如果遇見明火還會爆炸，所以沒有專業知識的人下去，很容易發生危險。
悲劇發生其實就是一瞬間，人的生命只有一次，死了那就是永遠，他老婆可能也很後悔，不知道如何面對老公的父母，親戚朋友，這輩子很難走出這個陰影。
這件事最大的好處就是教育了人，以後遇見這種情況知道怎麼處理，這個人間悲劇的發生，他們兩人都有責任，死的人死了，活著的人會更難受。
願地獄沒有下水道。
宇沃佳嘉手工水餃2021-04-22 10:26:29題主所問題與事實有很大出入，事情是女子寵物狗半夜丟失，女子喊老公找尋時，老公不慎掉入汙水井，救援不及時，致其死亡。
很多養狗人士，尤其是女性，在養狗的事情上，對狗的態度上，已經到了需要精神驕正的程度。有的人管狗叫兒子，叫姑娘。有的狗丟了，競能出十五元懸賞尋狗。狗死了，哭天搶地，如喪考妣，大哭大嚎，令人懷疑。
浙江的這個女子，狗丟失了，有必要大半夜尋找嗎？如果穩穩當當，第二天天亮再找，能有失足落入深水井致3o丈夫身亡的事嗎！
這個女子一定很強勢，平時驕橫慣了，既便地丈夫十分不情願，在半夜找狗，也怕她河東獅吼，所以有諺語云：家有賢妻，夫不貪禍事。
在這種結果出來後，這個女人一定會後悔，寵物的丟失，與丈夫的枉死，有那麼與她緊密關係，良心也一定長久不安。如果當初的選擇不那麼咄咄逼人，而是淡然處之，怎會有如此悔恨終生的憾事呢！
讓那些為某些事愛走極端的人，提個醒，凡是都應有度，事情做過火，難免要招災上身。
Lscssh科技官2021-04-22 12:01:36這個事情出來後就去大概瞭解了下，包括事發後號稱表弟的澄清影片，然後自己大概有這麼幾個看法或者說疑問。
1、凌晨遛狗：對於這點我還是很難理解，為啥遛狗要在凌晨。一般來說遛狗的時間都比較固定，畢竟不管是人還是狗狗都有自己的習慣，都有自己的生物鐘。
難不成這位女子天天凌晨起來遛狗？從常理角度出發，顯然不太可能，沒人能做到天天大半夜遛狗。
這一舉動可以說令人費解！
2、狗繩：按照女子表弟的說法狗有狗繩牽著，但由於狗突然掉下汙水井，掙脫了狗繩。這裡個人其實有疑問，如果是狗力氣大牽著住人跑倒是正常，但說自己掙脫繩子還不至於吧。
當然，還有種可能就是要麼繩子質量太差斷了。
3、下汙水井：最早的新聞報道稱是老公自己下汙水井，不過之後女子表弟出來稱不是老公自己下去的，而是不小心掉到汙水井裡。
那麼這件事情的性質可能就完全不一樣了。
自己下去死亡就是他們家自己的責任，至少主要責任是自己的。但如果是自己掉下去的，那麼小區物業就可能要承擔主要責任了。因為，物業沒盡到自己的責任，汙水井竟然沒蓋子，後面可能將面臨對應的賠償。
但是，物業也曾表示汙水井之前有井蓋，並且不久前還做過拔草工作。
因此，這裡面的事實有必要搞清楚，只是如果沒有監控的話，可能永遠搞不清。
4、結婚半年：按照女子表弟的說法，夫妻兩人結婚才半年，那這2人顯然屬於二婚，因為結婚半年不可能會有一個4歲的孩子。
此外，雙方還有一個6個月大的嬰兒。這點從外人來說也有點離奇，這意味著孩子是將要出生或者已經出生後雙方才結婚。
當然，如今社會啥事都有可能，只是對我們普通人來說覺得挺好奇的。
5、高檔小區：從目前曝光的資訊看，事發小區是當地的高檔小區，房屋售價基本在千萬左右。
一個如此高價值小區卻出現汙水井無蓋的問題，可見這物業不怎麼樣，能力和價值不匹配。
此外，死去的男子30歲，是溫州人！這些資訊都透露出死亡男子身價不算太低，多少算個有錢人。
好了，不說了！以上只是我個人對此事看法。不知道現在是否有更多的訊息能解開我有疑問的地方。
最後，我們也就只能等待相關部門介入後的調查通報。
武備鋒芒2021-04-22 09:55:59首先對逝者表示哀悼。其次要說的是，這個問題其實並不準確。我看了相關報道，是浙江一個女子夜裡出門遛狗，狗跑了找不到了，打電話讓老公下來尋找。然後事發地燈光昏暗，男子在尋找狗的途中跌入了沒有井蓋的汙水井之中。事後的救援也是漏洞百出，女子先找了物業，物業來了往下送繩子，發現下面沒有反應，才開始找消防、求救援。也因此錯過了最佳時間。
最後想說的是，這其實是一場意外。由此指責女子也是不對的。如果沒有這個悲劇發生，這樣的事情在祖國大地幾乎每天都在上演。東西丟了親戚朋友幫忙找尋，這是很正常的一件事情。相信如果女子知道喊老公下來會讓其送命，她也不會做這樣的決定。只能說大家要提高安全意識，還有就是，汙水井不蓋蓋，這個不能忍。安全意識是一方面，安全設施、裝置也得達標不是。總而言之，這是一個悲劇，暴露了很多問題，大家引以為戒就好。不用上綱上線，指責太過。
葉律師2021-04-22 09:37:29根據媒體報道，浙江一女業主遛狗時小狗跑進了綠化帶，然後掉進了汙水井，於是給男業主打電話，男業主到場後進入汙水井營救，隨後被困，雖經多部門全力施救，但人已不幸身亡。男子是一位溫州人，年僅30歲。他家裡還有兩個孩子，大的4歲，小的才6個月。
年紀輕輕，發生這樣的事故，確實令人痛心。網友除了對男子的遭遇感到痛心，也有抨擊女子的遛狗行為。確實，如果女子能夠做到遛狗栓繩，可能也不至於出現這樣的事故。
其實，遛狗栓繩的規定也不是沒有。我們不少城市都已出臺養犬條例，對寵物主的養犬行為進行規範。但這更多的是地方性立法，並沒有在全國範圍內統一。不過，我們的《動物防疫法》即將在2021年5月1日實施。
《動物防疫法》第三十條規定：
攜帶犬隻出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬隻傷人、疫病傳播。
《動物防疫法》屬於法律，在全國範圍內實施。所以新的《動物防疫法》確定遛狗栓繩的行為準則。寵物主遛狗沒有栓繩，那將屬於違法行為。不過在法律責任那邊，沒有對於遛狗不栓繩的違法處罰做出規定，這個比較遺憾。違法行為必須配套違法責任，並嚴格落實才能有效打擊違法行為。
左眼觀天下2021-04-22 10:16:52首先向遇難者表示沉痛的哀悼！
讓我們回到正題，其實這就是一樁普通的
意外事件
。這類事情每年都有發生，為什麼卻偏偏這起發酵了呢？因為被帶偏了節奏，一群唯恐天下不亂的人把目光盯在“老婆讓老公救狗導致老公死了”這一標題上，進一步讓大家有了
在老婆眼裡老公不如狗
這一印像。
現在很多人都把
毛孩子
當成了自己的家人。它那麼可愛又那麼弱小，它出了意外，掉進了小區內沒有蓋子的汙水井裡，作為家人作為主人肯定要去救它，這沒有什麼不對。
在緊急情況下，
女人無論是體力還是智力顯然都不如男人
，所以第一時間她向丈夫救助，這又有什麼不對呢？
丈夫來了，
顯然他缺乏或者忽略了汙水井裡有沼氣會釋放毒氣這一基本常識
。
據介紹隨著氣溫的升高，沼氣進入高危揮發期，尤其在密閉空間，容易造成濃度聚集引起人員中毒。事發小區的汙水井深達三米多，黑糊糊一片。
妻子沒有出言提醒，丈夫沒有看清環境貿然跳了下去
，
當妻子一聲聲詢問都得不到丈夫的迴應時，悲劇發生了。
丈夫已經被汙水井內高濃度的毒氣燻暈了，當小區內的物業人員趕到將丈夫救起，因為窒息時間過長，無力迴天了。
男子走了，留下兩個幼小的孩子白髮父母和終身悔恨的妻子。
悲劇固然讓人唏噓，但終其本質就是一場意外，不要再編造什麼老公不如狗！什麼男子是自願下去的還是被推下去？等等腦洞大開的奇談怪論，更不要抨擊那個失去丈夫的妻子——下半輩子跟狗過吧！
女人用一生的淚水，男人用鮮活的生命為我們上了一堂安全教育課：
沼氣有毒
，非專業人員不要盲目的進入
汙水井
，
下水道，化糞池，菜窯
等區域內，
危險！！！
二二還是二2021-04-27 06:08:35這是一個意外事件，事情已經發生了，已無法挽回。我想說的是，失去老公是這女子一生的痛，她可能一生靈魂都不得安寧。小區物業一定要好好反思反思，好好查詢查詢存在的安全隱患，該修的修、該補的補、該改的改。無論幹什麼事情都要安全第一。特別是遇到緊急情況時，更要注意自身的安全，如果自身安全都保證不了，怎能保證他人安全。
說到遇到緊急情況，首先注意自身安全，給朋友們說一個真實的故事。
有一家人家，家裡發生了火災，他兒子正在與朋友喝酒，聽說他母親燒傷送進了縣醫院，於是就與朋友一起騎摩托去縣城看他母親。
酒駕加心急，跑的飛快，到鄉鎮集上與一大型拖拉機相撞，朋友受傷，他被撞死。沒有照顧到母親，反而斷送了自己性命。
他母親燒傷毀容，出院後身體、心靈受到很大打擊，沒幾年就去逝了。他母親去逝後，他父親，心裡也是愧疚至極，隨後也抑鬱而死。
血的教訓，必須牢記。
救人急點還有情可原，救狗喪命，使人痛心。
老張教育新思享2021-04-22 15:10:43人命無常過於山水。生命的脆弱猶如一片黃葉，隨時隨風飄落。周星馳在《大話西遊》結尾處，曾有這樣一句臺詞：“他好像一條狗！”但在這裡我感慨一下，有時我們的命還不如一條
寵物狗？
4月18日，一則“浙江男子為救小狗被困汙水井身亡”的爆料在網路上瘋傳，據一張截圖顯示：有物業人員在群內釋出訊息：一女業主遛狗時小狗跑進了綠化帶，然後掉進了汙水井，於是給男業主打電話，男業主到場後進入汙水井營救，隨後被困，雖經多部門全力施救，但人已不幸身亡。
據悉，事故汙水井深度達到3米，死者是一位年僅30歲的溫州人，家裡還有兩個年幼的孩子，一個6歲，一個4歲。死者所住的小區為高檔小區，每套房屋價錢約為1000萬元左右
看到這樣的事故發生真的讓人痛心，雖然汙水井沒有井蓋，物業公司存在明顯過錯，有職責上的疏忽。可是這起悲劇的發生，這名男子自己需要承擔很大一部分責任，安全意識太差，白白丟掉了自己的生命。
當男子發現小狗落入下水井後，竟然在情況不明的時候就貿然跳了下去，殊不知這下水井深度超過3米，而且內部無光，漆黑一片，裡面全是汙水，危險性非常的大。作為一名成年人，他不會不知道這樣下去存在多大的風險係數。
發生這樣的事情，最為痛心的就應當就是這位女業主了，因為自己的一時疏忽葬送了自己老公的生命，但悲劇已經發生，即便再多的痛心也已無濟於事了，希望其能節哀，同時也提醒那些遛狗的人，一定要拴繩，這不僅是對他人負責，也是對自己和家人負責。最後，不知大家對此作何感想？
這件事在網上傳開後，不少網友推斷，大機率男業主是沼氣中毒了，類似的事情此前國內已經發生過很多次。
2017年7月，西安一名工人疏通下水管道遇到危險，兩名工友下去施救，結果造成兩死一傷，事故原因沼氣中毒。
2018年5月，在湖北荊門，兩名工人疏通下水道時沼氣中毒，一名工人搶救無效死亡。
類似事件，消防救援等部門也提醒過多次，隨著氣溫升高，各種毒害氣體進入高危揮發期，尤其在密閉空間，容易造成濃度聚集引起人員中毒，所以菜窖、糞池、下水道等密閉通風不良區域一定不要貿然進入。
狗尾續貂幾句，據說有一種跡象表明，想要孩子的人越來越少的，但是想要養寵物的人卻越來越多。我想從能量哲學的角度去分析一下原因。
簡單的一句話總結就是：養孩子是積攢能量的過程，是創造能量，是累的。養寵物，是消耗能量的過程，是比較輕鬆的。同時，在某些情況下，寵物代替了部分孩子的功能，所以，養寵物的人會逐漸多起來。
網路上還有一個採訪影片，當被問及養了十年的狗和相處一年的愛人，選擇哪一個的時候，很多人毫不猶豫地選了養了十年的狗。理由最多的，是狗很忠誠，狗的一生只有他們一個主人等等。
但是，也有人覺得這種行為很不可理喻，本末倒置。那麼，把寵物看得比人重要，對不對？
從感性角度去看，那些把寵物看得比人重要的人，是可以理解的，因為對他們來說，寵物忠誠的陪伴是比人最重要的。
一花一世界，一葉一輪迴。
生活是什麼，又告訴你什麼？
凝神一想，好像極難回答，細細總結，又好像只有這樣 一句話：
“生活給予你的是—— 你記住了什麼，生活就是什麼！”
送給那些在生活中丟失過一條“狗”，又得到一隻“狗”，但一切又在繼續輪迴的人。
有關生命的脆弱。意外和明天，到底哪一個先來，你永遠無法假定。珍惜當下，願逝者安息，生者順利。
杜坤維2021-04-22 11:09:45老公的命重要，還是寵物的命重要，不言自明，很多事情即使像懊悔，可是已經沒有機會。
據網友爆料，4月18日，浙江某男子為給自家老婆救小狗，隻身跳入小區裡的汙水井，結果當場窒息身亡。年僅30歲。
很多人對汙水井的理解，只不過是骯髒和一股臭氣，但是汙水井因為各種各樣的汙穢物質是會產生髮酵反應的，很容易產生甲烷等氣體，也就是常說的沼氣，沼氣多了，就會稀釋空氣，導致汙水井嚴重缺氧，人貿然下到汙水井裡，就會導致缺氧而死亡。
這位女子顯然沒有認識到汙水井會嚴重缺氧，其老公也沒有認識到這一點，如果認識到汙水井會缺氧帶來老公的是生命消失，打死可能也不會叫老公下到汙水井救寵物狗，如果老公認識到汙水井會缺氧導致自己生命受到威脅，自然也不會貿然下到汙水井救寵物夠。可是很多事情沒有後悔藥可以吃。
我們沒有必要苛責這位女士，女士打電話叫老公救寵物狗，肯定不知道汙水井是一個能夠葬送自己老公性命的地方，也是從一種善意的角度出發，希望老公救一救自己心愛的寵物狗一條命。可是正是一種善意救狗一條命，搭上了老公一條命。這是一個意外的悲劇。
汙水井或者是下水道，發酵產生的沼氣，不僅僅會帶來貿然下去的人會因為缺氧而窒息死亡，如果碰到明火，還有可能帶來巨大的爆炸，出現較大的危害，造成人員傷亡。
汙水井和下水道，沒有專業裝置，不要貿然下去，更不要在汙水井和下水道使用明火，避免悲劇發生。
禿頭小律2021-04-23 13:48:42講述一個事情需要的是客觀、真實，像這個標題就是為了流量的一種帶節奏說法。“喊老公下井”，就像是女子、強迫、命令、懇求自己的老公下到井裡救狗一樣。
經過我再網上查實最初的報道，事件的原委是：女子牽著狗繩出去遛狗，走到汙水井附近時，狗掉進了汙水井。同時，拴狗的繩子也脫開了。女子這時候向自己的丈夫打電話求助。丈夫趕到現場後，由於天色昏暗、視線不好，在跨越汙水井時不慎掉了下去，最後等被救援上來時，已經失去了生命體徵。
這個事件的後果是令人痛惜的，因為男子還非常年輕。法律責任也很好確定，汙水井並未設定井蓋，最少男子掉落時沒有井蓋，物業公司及汙水井的管理人、所有人都存在一定的管理不善責任。但不是全部責任，男子自身需要承擔大部分責任。《民法典》規定， 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
有人不斷地職責這個女子矯情等，其實大可不必。小夫妻之間感情你儂我儂很正常。試問，若你是一名年輕女性，在遇到危險或者自己難以解決的問題時，你首先想到的能幫你的人是誰？如果答案不是你老公，我只能替你丈夫可惜。難道這不是人之常情嘛？
嘴下留情就是給自己積德！
熊火印19482021-04-25 22:47:57又是一個愛狗悲劇，叫我如何說是好呢？也不知是什麼原因，無論是在網上還是在現實生活中，我所看到的愛狗族都是年青的女子居多。也許女人的愛心更多，她們覺得把愛傾心給男人還不如拋些給狗狗，因為狗狗懂得感恩，最起碼，愛狗不致於會被自己付出的感情所傷害。仍而，男人又是爰女人的，特別是丈夫酷愛自己的妻子，對妻子的話總是言聽計從的。
問題就是出在言聽計從上。你看，當這個年青的女子所養的狗掉進了汙水井裡時，她便喊自己的老公去救狗狗。這個老公聽到老婆喊自己的名字，就象英雄救美一樣，也不看環境條件，不顧一切地一頭扎進汙水井裡，白白丟了自己的性命？
我並不是反對救狗狗，佛說，眾生皆兄弟，狗狗也是人類的朋友，它有權力得到愛護和救治。我只是想說，愛狗應該有一個度，特別是在狗狗遇到危險時，妻子喊丈夫去救狗狗的時候，更應該為自己的丈夫作想，想一想自己的丈夫也會有危險。
水波輕揚2021-04-24 16:12:57看著讓人痛心，花樣年華，在迷迷糊糊中瞬間凋零。在和平安寧的環境下安全意識的淡化觸目驚心。汙水井井蓋缺失無人設警示標誌，人員麻痺大意是造成事故的直接原因。這起事故給我們每個人敲響了警鐘。我們不該一味的抱怨，而是思考今後怎樣避免同類事故發生。
一、有關安全管理部門要加強社群安全管理，缺失的井蓋坑井及時設網圍欄和警標。
二、加強對社群公共安全的安全教育，提高居民安全意識。
三、辯識社群安全風險，落實責任進行安全管控。
四、建議推行註冊安全工程師進社群機制，實行專業化規範化安全管理。
嵩山小民的日常2021-04-26 15:11:24有些有錢人 ，作的了。
反正我是市民階層，沒有金錢去買名狗、更沒有時間去遛狗。
當然我並不是仇富心理。
有錢人，說明你也有能力掙到錢。買狗、遛狗也無可厚非，消遣嘛。
但是凡事得有個度
，夜裡凌晨去遛狗，咋想的，沒事找事呢。
孩子小時候可能你還沒有下那麼大的勁吧？
有些人就是太過了，弄個狗比家人的地位還高，比公婆的位置就高。
狗固然有靈性，可以作為人類的朋友，我們也強調人與自然的和諧發展，並且已經出臺法令：吃狗肉是違法的。
這些我都舉雙手贊成，並且我也是這樣做的。
但是有些遛狗人就是不自覺，我們這是小城市，也經常有人遛狗，並且不帶狗繩。記得前幾年，我家閨女還小，我帶著她去公園玩，有一隻很大的狗，估計是所謂的名狗吧。沒帶繩、更沒有帶嘴套，也沒見主人，在公園裡到處跑，見到人尤其小孩自就兇惡的叫，把孩子嚇的大哭。不知道它的主人又哪裡去了？
尤其新聞中的半夜為了救狗搭上了老公的命，以後就和狗過吧。
在義大利的遊子2021-04-25 08:29:22看了這標題以為是該男子是因為救寵物嗎而身亡，而事實是怎麼樣的呢？
據有關新聞報道：4月19日凌晨時分，家住浙江嘉興南湖區東菱寶石公館（富人區）的一女士牽著家裡的寵物狗出來溜達，突然間女主沒有拿住拴狗繩，被狗子掙脫了，女子非常焦急就打電話給丈夫出來尋找，丈夫接到電話後就趕忙從家裡出來，因為是凌晨時分，小區很多路燈都關了，地面很多地方都看不清，這位30歲的丈夫看到妻子站在小區綠化帶裡，趕忙跑過去準備問怎麼回事，由於沒注意他踩到了一個黑乎乎有水的地方，頓時陷進去了，女主情急之下無視了綠化帶旁邊還有消防救援器材，跑去叫物業，錯過了最佳救援時間，然而為時已晚，男子掉進三米多的汙水井，被物業人員打撈上來時已經身亡。
為什麼會發生這事？應該由各方面因素造成的 。
1、凌晨時分，為什麼還出來遛狗呢？在狗不見的情況，還叫老公出來尋找，難道老公點命還不如狗嗎？真是百思不得其解。
2、該男子對小區應該是很熟悉，只能說是太粗心大意了。
3、老婆情急之下錯過了最佳救援時間。
4、小區物業經理責任最大，沒有做好措施。
生命只有一次，在做一件事情之前，一定要三思而後行，安全無小事，安全大於天。
天涯涯2021-04-22 12:45:21自從成立所謂的伴侶專案辦公室之後，在所謂的“愛狗人士”的眼裡，吃不吃狗肉成了判斷一個人有沒有愛心的唯一標準，先不說這是不是弱智或者是反智，但這事的的確確對社會風氣產生了極大的影響。
浙江女子可能就是一名愛狗人士，自己養有小寵物狗。愛狗本身沒有錯，但是凡事有個度，理性愛狗，不傷害他人，那就沒什麼問題。凡事太過於極端，那就不好了。
從浙江女子老公因救寵物狗身亡這件事來看，損失大於獲利。現在女子丈夫因此身亡，不知道接下來的“往後餘生”，這位女士的“伴侶”，能不能照顧她。
也許本來也沒有想到，救一個寵物狗，會付出生命的代價。
不管怎麼說，都是得不償失的。
想來因為這事，這位女士已經非常悲痛。他人不應該再在這事上落井下石，在人家傷口上撒鹽。
最後還是要呼籲一下，愛狗要理智，不可太過於極端，也不要妨礙他人的正常生活、工作、經營。
狗權不應該凌駕於人權之上。
手機使用者海鯨2021-04-24 20:32:46此女多敗家，當一些人把狗狗這些畜類和人類一樣對待時，這些人一定會得到報應的，在現在的地球上人類是最文明的統制者，任何畜牧類都是人類的統治物件，人們愛護和保護各種動物，是人類對大自然的愛護，愛護動物是人們人性化的善意之舉，對動物的保護而不是溺愛動物，所以說任何動物決不允許和人類平起平坐，對那些把動物的生命看得比人的生命高的一些人應嚴懲不貸。
肖援朝2021-04-23 22:35:12這個事情，最好是要這個女的來回答，最有說服力。
一窗山海82021-04-25 20:27:33當時看到這則新聞，心裡挺氣憤的，心想這什麼女人。可靜下心來想想，也許剛出來的新聞並不完全是事實。靜觀其變。
相信很多人第一感受就是氣憤，怪那女人。如果不深夜去遛狗，就不會發生這種事；如果繩子栓緊一點，也不會有這種事；如果不叫她老公出來找狗，也不會有這種事。可現實沒有如果，後悔藥都是很沉重的代價。
當時，那女人只是心急找狗，根本沒有考慮到安全問題，更沒想過她老公找狗會丟了性命。透過這件事故，告訴我們，安全意識真的很重要。事出有因，因果迴圈。做任何事情，不要只站在自己的立場，更不要肆意妄為。沒有“早知道”，也沒有“後悔藥”。做事情要帶腦子，不要因為自己的過失，而讓別人來買單。曾經看過一個新聞，說的是倆夫妻吵架，結果女方負氣深夜出走，結果被打劫，命丟荒野。作為一個成年人，要對自己的行為負責。風險意識，安全意識。當你沒有能力解決突發狀況，當你不能獨立解決問題時，請約束自己的行為，不給親人添亂，不給社會添亂。
霍俊雜談2021-04-23 21:47:35首先對遇難者深表同情，同時也對當下對寵物狗的熱愛，已經放大到，超人的生命，為了自己的寵物狗，不惜讓丈夫去下到很深的汙水井，冒著生命危險去救自己的寵物狗的行為是不贊成的，這是因為～
看到這個問題，作者心裡很沉重，最近幾年，發生在我們身邊的很多事情，讓我們不得不陷入沉思，養狗很流行，稱呼更是讓人不能接受，有把寵物狗叫所謂的“兒子“”爸爸，女兒的，比比皆是，這種愛寵物的行為，是不可取的，也是社會不贊成的是！
作為當事著妻子，有沒有想過自己的愛人，會遇到危險，如果當時思考一下後果，就不會發生這樣的悲劇，現在好了，狗救下了，一個家庭破滅了，這深深的思考，值得每一個男人驚醒，愛一個女人很重要，但關鍵時刻，也要自己做出符合自己利益的決定。不要一位順從，最後落個丟失生命的悲劇。
總之，做事要三思而行，不要一時頭腦發熱，做出讓終生後悔的事情。
天南地北退休人2021-04-25 07:55:29雖然我不知道此事的背景，但僅從問題字面來看，是年僅30，因為救狗，去丟掉了自己年輕可貴的生命的悲局。
我的看法是太不值得，太不應該，太輕視人生，太不重視安全，太不珍惜生命的大悲局。
首先，我向悲劇的家人表示深深的同情，真切的慰問，請一定節哀順變！
同時，我也向亡者的愛人及亡者的亡靈，直接表達我看到此悲劇發生，所迸發出可惜、可憐、可恨、可怨的指責抱怨甚至憤怒之情。
人的生命多麼珍貴，你們不懂嗎！安全第一，你們不知道嗎？小狗的生命和人的生命誰重誰輕，難道你們就不會比較，不懂掂量掂量嗎？
我對你們非常同情，非常可憐。但恕我直言，我對你們的所作所為非常憤恨。
亡者的愛人，在你眼裡心裡，一個寵物狗就那麼珍貴嗎？在喊你老公救狗時，首先想到並首先確保你老公的人身安全沒有？你不知道那是汙水井，不知道汙水井會傷人生命嗎？
30歲的亡者，當你聽到愛人救狗的呼叫中前往，你不知道人身安全第一嗎？你也不知道汙水井能至人窒息嗎？
可憐又可恨的年輕夫妻，三十而立，也不能說你們年輕無知了。可你們的安全意識去哪裡了？你們不知道珍惜生命嗎？已經30歲了，有關生命的安全知識你們都不學習儲備一點嗎？
寫到這裡，讓我想到幾個月前，親眼看到的悲慘一幕。一個不足30歲的女子，騎輛電動車，一手扶把，一手抱著一兩歲的幼兒，在交叉口處被小汽車撞倒，幼兒摔出幾米外身亡，女子爬起來，嚎啕幾聲後昏倒。我同樣一是可憐同情，一是責怪憤怒。年輕的媽媽，你的安全意識去哪裡了啊！
我想再呼喊一遍，問題中的這對年輕的夫妻，你們的安全意識呢？你們為什麼不珍惜可貴的生命！
同時，我也責問這裡的物業或者是汙井管理部門，你們不知道把汙井蓋上蓋嗎？你們失職啊！你們要擔責啊！
但一切悔恨，一切追責都晚了。可貴的生命永遠的失去了，永遠的失去了！
還是讓我們記取血的教訓，警鐘長鳴！增強安全意識，珍惜診愛生命吧！
期待此文促人發省，対您有所幫助。
此文原創
中小學英語精修2021-04-25 16:22:05我也喜歡狗，但40多歲了，我還是沒有勇氣去養狗，真的不想養個狗就像養了個祖宗，動不動就狗狗，兒子，爸爸，媽媽的，真的說出來都覺得彆扭。我真的寧願養個倉鼠都不會養狗貓，因為它們會像人一樣，最少一天兩餐，你離開還要託人家來照顧，每天每月要花大量的金錢來養。你要說好處，最多就讓你空虛的心靈有點慰藉，但人一生有很多事要做，如果閒得只能養貓狗，要麼就是錢多到不用打工做事，要麼就是空虛到只有這些動物才能給你生活的動力，人都不能給你陪伴的感覺，那過了半輩子意義在哪裡，最關鍵是，網上有些人埋怨人家總說他們不關心父母，你怎麼知道我不關心父母，其實很簡單，你們一天到晚發貓狗的影片，有發過關心父母的影片嗎？
好了，這單事有點玄，一個女人半夜遛狗，網友說沒牽繩，他家人說牽了，這太牽強了，然後狗掉下水道了，沒說有沒有活過來，人活不過來是因為裡面有毒氣，那狗應該也沒活過來。先不說我不養狗，就算養了，半夜讓我去救狗，我真寧願睡覺，就讓它去吧。這些事情雖然不經常發生，但一旦發生，就像現在這樣，會要了家人的命。事情永遠只會越來越新鮮，你永遠不會知道下一個為貓狗丟命的方式是怎樣，只有你想不到。那這些愛狗人士肯定又會說，你走路都有可能撞到車，但這種死法真的很荒唐嘛，至少我如果被車撞到了，不是因為貓狗啦。
30歲，青春大好年華，這樣走了，太可惜了。我就想知道，再給他一次機會，他還會去救嗎？她還會讓老公去救嗎？
劉律師漫談2021-04-22 12:13:52
浙江女子喊老公下汙水井救寵物狗致其身亡，年僅30歲，我從三個維度談談看法：
01 情難堪。
這個新聞吸引大家眼球的地方，在於製造了一場不對等的衝突，人命與狗命相比，孰輕孰重？人固有一死，斯人已逝，可憐竟是以這樣的方式結束了生命。而更讓人可憐的，則是未亡人——該名女子，既要承受亡夫之痛，還要面對兩個年幼的孩子，還要承受輿論甚至親友鋪天蓋地的指責。
02 意難料。
人生中有很多未知的意外，事後回想，我們總覺得如果再注意一點，都可以輕易避免，這也是最讓人嘆息的地方。作為兩名孩子的母親，且兩名孩子一個六歲，一個才幾個月，這位女子卻要在凌晨出門遛狗。寵物狗掉下去以後，她第一時間想到的是叫醒昏睡的老公；老公出門後，也沒有去迎接帶路，而是站在灌木叢；老公掉下去後，她沒有及時進行自救，第一時間想到的是去找物業。到底是一孕傻三年，還是傻白甜的人設束縛了她，毫無基本的安全自救常識。
03 法難平。
作為一名高檔小區，物業在此事中暴露的管理漏洞，肯定存在責任。無論是物業對小區各類設施的完善和安全保障義務，還是物業服務管理的過程，都有很大的改進空間。
姑蘇洲爸2021-04-22 10:40:19看標題這麼寫其實容易把大家帶偏。
特意去了解了事情的經過，這是一個高檔小區，女子凌晨遛狗，狗子跑掉了（帶的狗繩，不知道是不是掙脫了還是放手了），女子叫她老公一起來找，結果男子不小心掉入3米深井（物業有一點責任，沒有井蓋，而且周圍都是草遮住了）女子第一反應是找物業救人，物業來了後救人無果，才報警，消防員來時已經晚了，救起來時人已經死了。
我想說：
1。事情的主因是女子凌晨遛狗，還沒有牽住狗。凌晨了還溜狗也是閒得慌。
2。缺乏救人意識，第一時間應該找救援物品想辦法救人。
3。也沒第一時間報警，可能以為掉下去也就會摔傷，不至於失去生命，沒有清楚認識下水道井之類裡面非常的危險。
4.雖然女子做法確實不妥，但並不是標題說的因為知道狗掉下去，非得讓她老公下去救。
5。這是一個幾種巧合加在一起釀成的悲劇，但凡其中一個環節做對，應該不至於失去生命。
今福來2021-04-23 08:32:18回答這個問題，首先要弄清事實的真相，這個問題沒有表述清楚發生悲劇的原因，容易讓人誤解，應該這樣表述：浙江女子喊老公搜狗，老公掉下汙水井，因救寵物狗致其身亡，年僅30歲，怎麼看？
浙江女子喊老公救狗身亡，可悲！
這是一個悲劇，也是一個人們不喜歡看到的事實，人已經離去，留下孤兒寡母，逝去的人留下遺憾，活著的人留下悔恨，折磨一生，全國每時每刻都有很多悲劇發生，可每個悲劇又各不相同，這就要求我們：為了這樣的事件不再發生，為了悲劇不再發生，要時刻扛起安全責任，從我做起，從現在做起。
救狗缺乏安全意識致其身亡，可惜！
因救狗身亡，年僅30歲，太年輕了，上有老，下有小，家庭需要你，因為一條寵物狗而命喪黃泉，也太不值得了，30而立，正是幹一翻事業的大會時機，結果因意外身亡，真的太可惜了。
年僅30歲救狗掉汙水井身亡，可嘆！
因為這個事，我們會有哪些感嘆呢？
一是缺乏安全意識。
安全無小事，發生這樣的事，說明該男子無安全意識或者安全意識淡薄，平時沒有養成安全防範的習慣，做事粗枝大葉，不考慮後果，結果釀成悲劇發生。
二是缺乏救援知識。
如果該女子能在第一時間去救援，而不去找物業救援，白白浪費了救援的最好時機，也許該男子不會喪命。
三是物業管理有問題。
在這高檔的小區裡汙水井怎麼會沒有井蓋？最起碼也要有一個明顯的警示標誌呀？發生這樣的事，物業也逃脫不了干係。
總之，無論怎樣，結局是可悲的，都不希望這樣的悲劇再發生！
梅朵863562562021-04-24 18:42:38真遺憾，但是我相信女子一定沒有想到為了救狗狗老公會身亡，希望大家多些理智，不要說三道四。
敬源的穀子地2021-04-25 21:26:27媽呀， 這個貨死的多麼愚蠢，沒有頭腦？
不考慮考慮人命關天？
雖然狗子是命，咱們也要想辦法救，但是這個老公的命你媽的連條狗都不如嗎？
這個命丟的不值當，太他麼氣人呢？［靈光一閃］
兩個角度看看吧？
從男的角度一般問題不大可能會做這個事情的，對不？此男平常定是個缺少疼愛的主，攤上了這個女人，可以說是活該又可憐的男人。
此案例也是咱們男人該警醒的好處，女人不把咱們當回人，趁早讓她滾蛋，滾犢子去。
心裡頭藉此狗看此生，找這麼個女人做老婆，太特麼虧太特麼可恨。
從女的角度看，你這女人就不應該結婚，你可以獨身，養條狗子了結自己一生，多美滋滋。
跟狗子過，日子也過得去，何必為難你眼睛裡都不如你那個狗子的男人呢？［玫瑰］
放過這個哥們，你這女人以後也就配找條狗狗將就一下了此殘生吧。［比心］
機電大全2021-04-24 15:23:42年僅30歲，就這樣的走了，為逝去的人惋惜。
事件的真實情況不知道是否真如提問者所說，如果真是這樣的話這位也太可悲了，這是找了一個什麼樣的媳婦，人命不如一條狗嗎？
不管是在什麼情況下，人的生命才 是第一位的。然而事實並非如此，我們不能僅憑提問著的問題來看這件事情。這位是因為找狗才會有如此結果，但這問題的根源卻不在狗的身上。男子跌入下水道才導致死亡。
我想問一下為什麼會掉入下水道呢？
下水道的上方為什麼沒有遮蓋或其它的安全措施？這才是事情的關鍵所在。
如此嚴重的安全隱患該小區的物業管理單位怎麼看？這種安全問題沒有解決，今天倒黴的是這位男子，如果他不是為了找狗不慎掉入，也許有一天會是其它人掉入進去，這是完全有可能的。我們除了為逝去的人惋惜更要追究相關的責任方的問題。
山水艾康看見2021-04-25 16:17:50萬物有靈，萬物平等，挺值得的，走的其所。節哀順變，利他心使然，只是不能算犧牲，有點慘。
黎明曉東2021-04-23 20:33:21其實這只是一個意外！男女主人對於這隻寵物狗也許都很看中，只是有些時候事情出了，有的人想要刻意的去放大！我們可以換個角色去思考一下！如果你是這隻狗的主人，你們之間有著很深的感情，你會不會去救它？換個低俗點實際的！之所以叫寵物狗，其價格一定不菲！你能輕易放棄它嗎？更何況它也是一條生命，還與自己相處那麼多年！人是感情動物，之所以我不養寵物，就是怕有朝一日失去它，心裡會很失落！
所以！一個意外是誰也想不到的，更不用去批判女人狠毒，換作是你，你也會去做。
青史回聲2021-04-25 14:40:57這是命吧！
我看了這個新聞，準確來說是小區物業的問題，不是題主所說的女子喊自己老公下汙水井救寵物狗，從而導致身亡。看了新聞的人都知道，是男子去救寵物狗的過程中，不慎掉入旁邊的深井中，而且這個深井是沒有井蓋的。或許有人就問了，沒有井蓋，怎麼會掉進去？那是因為這個深井周圍到處都是雜草，加上又是晚上，看不清導致的。
另外一個問題就是，這個寵物狗是掙脫了女主人的繩索，從而掉進汙水井。一般人遇到這種情況，都會上前檢視，所以這個女主人沒有多大責任，換句話說，她的老公掉進深井，和她喊老公救狗沒有因果關係。
感覺大家應該多學學邏輯思維，這個意外很大程度和小區物業有關係，如果這個深井加了井蓋，也就不會導致這個意外的發生。而且我也不是沒有根據的，因為這個沒有井蓋的深井周圍都是雜草，試想，這是多長時間沒有去蓋井蓋了？物業是不是沒有盡到責任？我想即使沒有意外發生，下一次也會有，可能會是小孩，可能會是老人。近些年，小孩掉入沒有井蓋的深井的新聞不是一次兩次，有些人就怪家長沒有看管好，可帶過孩子的人應該清楚，你不可能時時刻刻盯著孩子，那不現實，老虎都有打盹的時候，何況人乎？
因為大家在做好自己的同時，也要向物業施壓。這件事，物業要付極大的責任，而且媒體也有責任，我看了相關的新聞，明著暗著都將罪魁禍首按在女主人身上，以致於許多吃瓜群眾都將矛頭指向女主人，說如果不是女主人把狗看得這麼重，也就不會有這種意外發生，可是隨後死者家人透露，狠狠打了那些人的臉！
所以在網上，大家都要謹言慎行，不要隨風逐流，風往哪裡吹，就往哪裡倒！
景小廚2021-04-24 15:40:59世事難料，遇事要想清楚
東馬胖布2021-04-24 17:18:18如她所願
小馬哥在泰國看世界2021-04-23 18:58:33業主疏忽大意，物業管理不散，存在安全隱患。
