房子的成本與酬價相距甚遠,算不算暴利?使用者骨健康專家2021-12-14 18:30:52

我個人認為算暴和。說的不對大家可平論

房子的成本與酬價相距甚遠,算不算暴利?兔子535554462021-12-14 20:28:49

其實沒多少人真正瞭解房子的成本,其中土地溢價、城市配套設施費、教育基金、稅費、融資成本等等佔了相當多的一部分。如果真的是暴利,就不可能會有走上破產的房地產公司。有人會說,他們破產還不是因為攤子鋪得太大了?這也是事實!但這其中其實還是他們想以量來彌補利潤比率低的後果。

房子的成本與酬價相距甚遠,算不算暴利?八大槓人2021-12-15 02:27:48

只有做過房地產專案清算的人,才有資格談成本,否則你一個門外漢跟你說再多你也不明白。

房地產已經發展幾十年了,還有人連樓板價都不懂,你跟他講預徵預繳、代扣代繳、彙算清繳、調增調減、加計扣除,有意義嗎。

很多大學都有房地產院系,大學生4年讀完,然後實習,再進公司實操幾年才敢說勉強懂房地產。看看頭條,是個人都敢言之鑿鑿說房地產。

房地產是國家和社會的縮影。你買房,負擔的可不只是你那百十平方的鋼筋水泥。開發商徵地有代徵,四邊的道路的一半以及配套用地你也是要付錢的。往大了說,城市道路、橋樑、場館、車站、機場,甚至航母衛星,你都得負擔。你的生活不是封閉的百十平方,國民要負擔整個社會的配套。一個光鮮的中國,需要大家一起負擔。

房地產作為區域性、定製、不可移動的產品,幾萬億的資產,利息每年都幾千億,利潤率真不算高。20萬開個小店一年還能賺個10萬8萬的呢。房地產環節多鏈條長,流動性較弱,形勢變幻複雜,過多壓縮利潤率必將降低企業的抗週期和風險能力。房地產是百分百重資產行業,支出絕大部分變成資產,穩定性是毋庸置疑的。但其流動性不足特點,說明房地產對資金流動非常依賴。

然而,無論官方還是民間,都未曾正視過房地產。一個重資產、流動性弱的行業,要麼保證足夠的利潤率以抗流動性枯竭,要麼提供充足的流動性支援,不然分分鐘資金鍊斷裂。人人以為房地產公司有錢,實際一陣調控過來,幾個月就會有人暴雷。連續兩年,就會有頭部企業暴雷。說明什麼?說明房地產行業是高門檻、高風險、不連續難持續的行業。

要麼保證充足流動性,要麼保證足夠利潤率,房地產才能正常、穩定。

另外,房地產真的是非常龐雜的專業性的領域,跟外行真沒什麼好講的。

房子的成本與酬價相距甚遠,算不算暴利?編碼80256680803832021-12-15 05:51:30

那些說不是暴力的都是瞎子,黑心的。只是這個暴利被誰得了罷了。各行各業都這樣。

房子的成本與酬價相距甚遠,算不算暴利?誰是誰的誰1238842472021-12-15 06:41:34

房子成本不高,但得利者太多,除了各級老闆,拆遷戶,關係戶,稅費,提留等比成本高出三倍不止,加上各級的貪婪,房價直然上天!

房子的成本與酬價相距甚遠,算不算暴利?CK2393321752021-12-15 08:28:24

你都搞不清房子的成本有哪些組成,張口閉口就是房地產暴利,要長點自己的腦子,不要人家說屎是香的你就上嘴咬,

房子的成本與酬價相距甚遠,算不算暴利?隨心隨性從新出發2021-12-15 08:34:59

你得先把房子成本弄清楚了,再來說暴利不暴利。

土地成本,建安成本,建設成本,營銷成本,開發商貸款利息的成本,各種打點關係的成本,稅收成本,所有除完,利潤大概在10-20%之間。動不動就幾千萬幾億的投資進去,這利潤算是暴利不?

房子的成本與酬價相距甚遠,算不算暴利?在人間的煙火氣中2021-12-15 12:37:00

不是暴利。它是一種調節措施和回籠資金的工具。