熙教授2021-05-22 17:53:02要弄清楚民辦高校老師與公辦高校教師到底有什麼差別，首先要搞清楚民辦高校與公辦高校的本質區別。
簡而言之，通俗點說，公辦高校是由政府出資辦學的，民辦高校是由社會出資辦學的。所謂政府出資，就是公辦高校的基本建設費、專項建設費、教職員工基本工資等，都由教育部、各級省市人民政府做出相關預算，撥付給相關高校，收繳的學費作為非稅收入撥付回學校。而社會出資，就是民辦高校的所有開支，都只能主要透過主辦高校的個人或公司出資、學費收繳、社會捐贈等方式籌集辦學資金，政府基本不會有太多額外投入，也就是說，民辦高校基本實行自負盈虧，自收自支。
因此，作為公辦高校的正式教職工，政府會給他們正式的編制，也就是俗稱的所謂“鐵飯碗”，財政部門會按照編制，撥付教職工基本工資收入，而公辦高校自己創收的非稅收入，可以給教職工發績效和獎勵。當然老人老辦法，新人新辦法，隨著各個公辦高校教師逐漸滿額，編制吃緊，現在很多新入職的高校教師也沒有編制了，要麼非升即走，要麼永遠人事代理，非實名編制有時候也是一種奢望。所以，簡而言之，公辦高校教師如果有正式編制，那麼收入保障是槓槓的（注意，這裡說的是保障，而不一定是富裕）。
重點來了，民辦高校教師呢？與公辦高校教師最大的區別，就是永遠都不可能有編制，所以的工資待遇都由學校發。由於很多民辦高校是私人公司辦的，其目的基本就是賺錢，因此，民辦高校教師往往存在課多、活多、雜事多的三多，以及錢少、利少、待遇少的三少，公司老闆往往把辦學與經商混為一談，把教師當做工人管理，違背了高等教育發展規律，民辦高校教師往往苦不堪言，又敢怒不敢言。
因此，民辦高校教師與公辦高校教師最本質的區別就在於一個是私人出錢養活，一個是政府出錢養活。那麼其他方面呢？
任職條件：公辦高校，多數招聘博士作為其專任教師，碩士一般只能做行政教輔或輔導員崗位；而民辦高校，多數情況下碩士畢業就可以應聘做專任教師了，當然，現在越來越多質量較好的民辦高校也大規模引進博士了，內卷也越來越嚴重。評職稱的問題，現在都是高校自己評，公辦民辦高校差別不大，但都是競爭越來越激烈了。
教學水平：總體來看，民辦高校教學質量在不斷提高，但整體上與公辦高校還有一定差距，這是由於私人辦學盈利性決定的。就教師個人而言，民辦高校也有教學能力很強的老師，公辦高校也有不會講課的“傻”博士，教學水平還是因人而異。
收入待遇：總體看來，公辦高校教師收入更有保障，由基本工資、績效工資、教學科研獎勵、單位創收、個人創收等等，而民辦高校總體而言待遇不如公辦高校。
社會地位：高校鄙視圈大家都耳熟能詳，由於社會認知的偏差以及部分民辦高校自己不爭氣，民辦高校往往在鄙視鏈的最底端。所以目前民辦高校教師社會認同不如公辦高校教師，社會地位也基本與之匹配。當然，無論是公辦高校教師還是民辦高校教師，多數人都是社會上默默的普通人，沒有誰比誰高貴。
穩定程度：以本人工作經驗看，公辦高校教師工作更穩定，而民辦高校教師工作穩定性相對差。本人有不少同事都是從民辦高校跳槽或者考編進來的。大家還是想著要個編制，穩定，不想一輩子在民辦高校打工。
以上就是鄙人不成熟的愚見，不妥之處，請批評指正，多多交流。
