傻2就是我2017-07-29 21:49:56光速這個概念本來就是一個愛因斯坦編造出來用以欺騙大眾的的偽命題，對於一個單個物體，沒有什麼速度的問題，更沒有什麼光速，超光速的問題，速度是二個物體（系統）或多個物體之間的相對遠動的度量，對於處在一個慣性參考系統中的物體，例如地球上的人，我們可以說我們是靜止的，也可說我們在以每砂幾百米，幾千米，甚止幾萬米的速度運動，怎麼說可以，看你拿什麼作參考，如果我們拿幾百億光年外快速離我們而去的類星體作參考，我們也可說我們是以超光速離它們而去，愛因斯坦這個大騙子，利用光速的概念，攪亂了無數人思維，使人得神經錯亂，
軒中2017-07-29 05:58:15物體能不能達到光速，取決於一個關鍵因素，那就是這個物體有沒有靜止質量。什麼是靜止質量呢？就是一個物體自己看自己的時候，自己到底有沒有質量——畢竟自己看自己永遠是靜止的（你在地面上看一輛火車，火車是運動的，但火車裡的人看火車是靜止的）。靜止質量是一個很重要的指標，英文叫做rest mass。
有了靜止質量這個概念以後，那麼，問題就變得很簡單。
1。如果一個物體的靜止質量等於零，那麼這個物體就是以光速運動的。注意它其實不是加速到光速運動，而是天生以光速運動，在任何慣性參考系裡看它都是光速運動的。
2。如果一個物體的靜止質量不等於零，那麼這個物體就不能以光速運動。而且，需要注意的是，無論它怎麼加速，都不可能達到光速——這就是光速是不可超越的基本意思。
接下來說說相對論與引力論的矛盾。你這個問題的提法有點不太科學，準確的提法應該是狹義相對論與牛頓萬有引力的矛盾（因為廣義相對論本身也是一個引力論）。
狹義相對論與牛頓萬有引力的矛盾在於：在牛頓萬有引力中，萬有引力的大小與兩個物體之間的距離的平方成反比，但是，這個距離是“空間距離”；但是，根據狹義相對論，空間距離的大小是依賴於參考系的，這叫做“尺縮效應”；那麼問題來了，這兩個物體之間的距離到底是多少？這個就變成一個說不清楚的事情了。本來這也沒什麼，因此電磁學中的庫侖定律與牛頓萬有引力定律也差不多，可是，在庫侖定律那裡電荷與電荷之間還存在磁相互作用，可以修復這個問題。但在牛頓萬有引力中，沒有引力磁場，也沒有引力波，所以解決不了這個“距離到底是多少”的矛盾。
宇宙譜2017-07-29 08:25:39關於物體是否能達到光速？愛因斯坦講光是最大速度不能超越，應該是正確的，只是理解不深未加限制，必須限定在相同或同一區域區間內結論完全正確，也就是說不同區間因天體自旋規模速度不同，在運動範圍內其自旋擠壓壓強不同，那麼光速是不相同的，也就不能比較，例如在太陽系內的光動速度就比銀河系與彼鄰星系之間的暗物質生成區域中的速度快，這個原因是由角動張力平衡決定的。物質在天體中產生位移，就必須改變它的固有運動平衡位，改變平衡位就改變了物體的平衡位型態，但在大環境中能量場及其天體各種輻射並沒改變，被改變了的物體總是要回到大環境的角動張力平衡位去，這樣人為去改變了物體型態，物體總是要歸位平衡，所以物體獲得運動速度，因為物體都是運動慣性耦合體，如果要保證型態，那麼運動速度始終小於壓強速度才行，當達到壓強速度物體將解體，物體穩定型態不復存在將由定態轉化為動態，也就由物動變成能量運動，其中原理是：物體與能量本質都是存在下的不同運動態，物體源於動態相對耦合，其型態因運動真空產生的凝聚力才使改變了方向的運動始終落後於擴散的直線運動，才產生了運動有型態，所以人為使物體加速到光速時也就打破了耦合結構，物體不再自旋而解型，產生巨大能量，如果用有型體對有型體加速永遠不能獲得光速，因為在加速它物自身已經成為光動能量態。利用自我型態犧牲是可以創造超級能量的。現代物理理論自身沒有矛盾，只是人為不加限制的擴大使用面造成交叉不相容，其最重要的是對能量物質的本質理解不夠造成的，總認為物體有最基本的不變小體（上帝粒子），能量有最基本的能量量子，實際上物質體與能量都是運動狀態過程，在天體大環境中不停的為達到創生時的自旋平衡而改變運動型態規模。
超級科學大師2017-09-16 08:32:07什麼運動質量靜止質量，這個質量那個質量的，相對論誤人子弟，讓楊春華統一場論告訴你，質量是唯一的，沒有這個質量那個質量字之說，光子是有質量的，物質達到了光速只是沒有了相互作用力，質量還是有的
駱駝老房2017-07-30 23:44:17首先要搞清楚什麼是科學。中國古代人們都一致認為大地是方的、由柱子給支撐起來的……幾乎沒有人會提出異議。哥白尼之前西方人都一致認為太陽繞著地球轉……幾乎沒有人會懷疑。近年來國人開始講究飲食養生的科學，其實每個人的科學都不相同。所以，人們所理解的科學，其實就是由相關理論來支撐併為廣大民眾所接受的一種“認識”而已，因而未必是“真命題”，極有可能隨著人類的發展而被“推翻”。地方說和地心說都是被推翻了的“曾經的科學”。引力論是以牛頓三大定律為基礎，揭示物質運動規律的科學。不過這在宏觀世界裡尚能講得通，而在微觀世界裡就不行了，而相對論卻能較好地解釋微觀環境下物質的運動規律。現在回答樓主問題：如果你相對論和引力論都相信的話，那就認為兩者都是科學，只是適用條件不同。如果你對兩者或至少其中之一懷疑的話，那就是說人們還沒找到真正的科學描述。如同麥哲倫前人們不知道地（球）是圓的，哥白尼前人們不知道地球繞太陽轉，伽利略前人們不知道自由落體的速度與質量無關，卡文迪許之前沒有人知道地球還有自轉……總的來說，科學需要實驗來揭示、證明並透過預見來證實。而在宇宙中人類的歷史畢竟很有限，許多規律需要更為長久的時間才能被揭示，所以人類的能力是有限的，而科學是無限的。人類總是有掌握不了的科學和解釋不通的現象！
郭英森2017-07-29 08:35:55物體運動可以達到光速，甚至超光速。問題在於物理學範圍不同，俠義相對論的適應範圍是慣性系，而達到光速與超光速的運動範圍是加速系。實際上，慣性系的實際區域很小很小，而加速系的實際區域很大很大很大，只是人類還沒有認識到。所以，以光速為上限去定義引力波的速度與光速相同就是一個學術盲點。從本質上說，俠義相對論屬於慣性系而引力問題屬於加速系兩者的動力學原理與物理學範圍不同，學術界對此尚處於困惑之中，所以出現一些思維混亂也屬於正常。總之，這屬於學術盲點一類的事情，屬於新的科學範圍。
