取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?使用者羊倌2021-05-09 16:24:35

夫妻、子女,有繼承遺產的權力,就有償還債務的責任和義務,父債子還,是中華文明傳承,道德優良傳統,不是你所講的惡習,天公地道,父債子還,在我國只是傳統的道德文化,我國的法律過去和現在都沒有父債子還法律法規,所以說父債子還,是中國歷史至今的優良道德傳統。

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?怪客老李2021-05-09 14:37:12

父債子還,天公地道。這個是中國歷史的優良傳統。

如果父親把一切財富都放在子女那邊,而自己卻裝飾成窮如水洗,那取消了父債子還,那法律不是上了小人的圈套了,這樣也是不公平的。

但是,如果父親窮如水洗,有道德兒女也應承擔這父母借來的錢,因為,父母借來的錢是在家裡困難的事候,別人白白借你家的錢,可能也都用於家中,子女應該報恩而還錢,這才是正道。

如果取消了父債子還?那民間相互借錢將慢慢走向歸零。……

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?龍清平2021-05-12 13:22:23

父債子還,夫債妻還!

此乃民族千年傳統,也是天經地義的事。什麼時候又成惡習了!

於情於理來說,妻兒有權繼承父親、丈夫的遺產,就應有責任償還其所欠下的債務。

如果予以聯消,社會必將亂套,先是財產轉移,老懶當道,經濟衰退,哀嚎遍野。最後社會將會變得冷酷無情,人間再也沒有借貸!

正確不正確,想想後果吧!

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?一蓑一翁釣春江2021-05-14 10:24:18

不合理。這對老賴騙貸者合理,對惡意民間借貸者合理,對打著空殼公司幌子的集資者合理,對利用倒閉工廠融資者合理,對一切透過不正常手段借錢者合理。如果有人向你借了百萬元人民幣,而你手中擁有借款者書寫的借條或欠條,可以到時連本帶利收回己有。可是人有旦夕之禍福,而你的借款人今天還在向你借款到手,明天卻因暴病或車禍死亡。但是他的妻子和兒子卻繼承了死者大批遺產,況且比你還活得還茲潤瀟灑。而此時的你難道向死者的妻子兒女索還死者的欠款,難道是惡習而不合理嗎?為什麼你索還就是合理,而別人索還就是惡習且不合理。過去有大多經營主從銀行狂貸,而在家裡與老婆拿離婚證,卻把財產全都歸於老婆名下,自己卻身無分文,純粹的無產階級,而到了被逼還貸時,倒顯死豬不怕開水燙,請問銀行對付這樣的老賴,要不要向他妻子索還。如果貪官把行賄索賄得來的錢交於妻子兒女,難道反貪局就不能向他老婆孩子追回贓款嗎?

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?石門閒夫2021-05-07 19:05:13

欠債還錢,天經地義。如果取消父債子還,夫債妻還,將會有更多的老賴出現。他們會用各種方法騙國家和他人錢財,把騙來的錢財,除自己揮霍一部分外,把其財產轉移到兒女的名下,當你跟他討債時,他會編出種種謊言胡弄你。如果被逼無奈,三十六計走為上,然後拍拍屁股跑路。象這種情況的,其妻其子女就必須要還錢,畢竟他們是受益者。

當然無可否認的是也有相當一部分人,借了別人錢財,因經營或投資不善,因虧欠無法還債的,並且子女不但沒受益,甚至還被其父拖累,且分了家有了自己家庭的,戶口又不在其父母名下,你叫他承擔還錢義務,那就完全沒有理由了,子女也不會理睬,畢竟一人做事一人當,父親的責任,只能他自己和妻子扛。

(個人觀點,大家覺得呢?)

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?麥芒丶丶2021-05-07 17:22:43

父債子還,天經地義,有什麼討論的?

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?我是屬馬人2021-07-04 04:25:22

這個要看怎麼看。

如果父債子不還,除非他沒有繼承父親的遺產。比如,房產,留下的存款或什麼高檔物品。都被法院充了公,拍賣掉了。兒子沒得到一分一毫,為什麼要替父親還債,這就沒道理了。

而妻子和丈夫,共同借的債務,又共同在合同上籤過字,又被告了,恐怕要替丈夫還這筆債務了!

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?匯侃2021-05-14 06:56:34

借債還錢,天經地義,權利義務,相生相成,夫榮妻貴,子富父貴。夫妻父子,利益與共,榮辱與共,甘苦與共,用今天的話說:就是利益共同體。這種思維和作法傳承了幾千年,為人應求心安理得,怎麼能借錢不還呢,別人能出於情義借錢給你,這是多大的信任與支援啊!有良心道德的人,將繼續踐行父債子還,夫債妻還,這是天地良心,無需其他約束。只有那些黑心人,自私自利,昧良心的賴債。

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?無事翻書有空說話2021-05-14 14:13:57

不能籠統的看這個問題。父子夫妻共同生活期間舉借債務,為了改善生活條件,提高生活質量,債務人不能履行償還義務,利害關係人(如兒子、妻子)就有償還責任。如果當事人舉債家庭成員不知道,法院無法認定是否有利害關係,也至少要負部分責任。有一種情況有點過激,舉債人不能償還到期債務,經法院判決後沒有償還能力,被認定為個人信用失信,拖累兒女不能大學錄取,不能被國企錄用,不得參加公務員考試。這是一種有錯株連,有濃厚的封建色彩,例似於過對地富子弟的就業歧視,是值得商榷的問題。

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?一葉小舟1234562021-05-08 13:46:27

這要看情況而定。如果父債是用於家庭,比如家庭購房、生活、生意等,就應該父債子還或夫債妻還;否則,如果父債用於個人消費,如賭博、個人揮霍等,個人認為可以不必父債子還。

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?釋迦妙果2021-05-14 10:28:51

這個不是惡習!這個是公序良俗!

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?活潑有一說一2021-05-10 11:15:42

現在是新社會,應該看願因分情況而論,決不是絕對的。

取消父債子還,夫債妻還,這個惡習,是完全正確的。大家怎麼看?滄海一粟2870466952021-06-01 18:00:36

沒有本來就沒有父債子還的說法,但是夫債妻還是有的。如果被認定是夫妻共同債務,妻子有替去世的丈夫償還債務的義務。