湘西小木魚2019-12-02 13:00:22
說到“量中華之物力，討列強之歡心”的慈禧太后，大家都是罵聲一片。慈禧太后是晚清的實際掌權人，可是卻奢侈無度，於是還有人說慈溪一個人的奢侈，陪葬的是大清王朝。實際上，慈禧太后只是母憑子貴，她當時並不是很得咸豐帝的寵愛，咸豐帝去世的時候，皇后是慈安。
東宮優於德，而大誅賞大舉措實主之；西宮優於才，而判閱奏章，及召對時諮訪利弊。
慈安對權勢不感興趣，但是她的名分比慈禧高，慈安是嫡，慈禧是庶，很多大事上還是慈安說了算，所以慈安在光緒七年三月初十（1881年4月8日）忽然死於鍾粹宮的時候，
很多人都說是慈禧太后下的毒手，到底真假如何了？
其實很有可能還真的是慈禧下的手
，我們一起去看看吧。
慈安的出身很好，她是滿洲鑲黃旗人，父親是廣西右江道三等承恩公穆揚阿。咸豐二年（1852年）選秀進入皇宮後和咸豐帝的關係很好，沒過幾個月就被封為皇后了。
而慈禧太后了，也是咸豐二年（1852年）進宮，但是隻被封為蘭貴人，後來被封懿嬪，但是慈禧卻生下了咸豐帝唯一的皇子載淳（即同治皇帝），於是又被晉封懿貴妃。
這裡就看出問題了，咸豐帝肯定是更寵愛慈安的，要不然就直接封慈禧為皇后了。在皇宮，兒子是繼承人，
慈禧太后生下了咸豐帝唯一的皇子載淳，都鬥不過慈安，慈禧是的確不怎麼得寵。
1861年，咸豐帝病逝於熱河，慈禧的兒子載淳即位，（即同治皇帝），慈禧母憑子貴也成了太后。咸豐帝去世前立了顧命八大臣，但是慈禧卻拉攏慈安，和咸豐帝的弟弟恭親王奕訢發動了辛酉政變，逮捕了八大臣，八大臣要麼被斬要麼被革職，慈禧和慈安兩宮太后垂簾聽政。
而實際上，很多事情，例如誅殺安德海，給同治帝立阿魯特氏為皇后等事情上，都還是慈安說了算，也就是說，慈安的權利還是很大，慈禧肯定就不舒服了。
慈禧雖然成了太后，但是名分卻還是低於慈安，更要命的是慈安手上還有咸豐帝的可以除掉慈禧的遺詔：
“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之。”
可以說，咸豐帝還真的對慈安不錯了，但是慈安卻將這件事情告訴了慈禧，慈禧心狠手辣，怎麼能容忍慈安的存在了。
光緒七年三月初十（1881年4月8日），年僅45歲的慈安皇太后在鍾粹宮暴卒，這很可能就是慈禧太后下的毒手，慈禧一直就不是善茬，死之前還不忘毒殺光緒皇帝，她怎麼能忍受比她名分高的慈安了。
至於怎麼下的手，皇宮的勾心鬥角這麼多，要毒殺慈安，對於慈禧來說不是難事。
仁者厚德載物2019-11-26 23:55:14公元1881年4月8日，43歲的清朝慈安太后突然暴亡，成為眾說紛紜清宮一大疑案。
慈安生於公元1837年8月12日，她姓鈕祜祿氏，是咸豐帝的第二任皇后。三等承恩公、廣西右江道穆揚阿之女。 公元1852年二月被選秀入宮，四月二十七日進內詔封貞嬪；五月詔晉貞貴妃；六月已擬為皇后，其嬪妃冊封典禮均未舉行；十月立為皇后，時年15歲。
慈安從進宮為秀女到被立為皇后只有八個月時間，可見她是國色天香的大美女，讓咸豐帝極端迷戀。
當咸豐帝眼見內憂外患祖宗江山社稷慘遭毀壞自己卻無力迴天時，便很沒骨氣地在承德自甘墮落。他親筆寫下了“且樂道人”牌匾並懸於宮殿。許多大臣和妃嬪前去勸誡均被驅趕，唯獨慈安的力勸有效，最終匾被取了下來，咸豐帝也重回冷靜。
另外，在熱河彌留期間，咸豐帝不準包括慈禧在內的任何人留在身邊，卻唯獨留下了慈安，還密授她臨機處置任何人尤其是陰險張狂的慈禧的最高特權。
倘若慈安只是一個“傻白甜”，又如何能獲取心機深沉的咸豐帝的無限信任？僅此一點，便可知慈安較慈禧更具智慧和能力。
雖說之後慈安和慈禧聯手發動了“辛酉政變”，將清朝推向了兩宮太后垂簾聽政的政治格局，但對於慈禧的約束並沒有消除，處死安德海便是最好例證。
當為同治帝選後時，慈安和慈禧便出現了分歧，慈安並沒有蠻橫地行使她的拍板權，而是將選後的權力交給了同治帝自己，結果同治帝選出來的與慈安一致，同治帝因此也對慈安更加親近。
在國事決策方面，慈安堪稱遠見卓識、決斷英明。對於陷城失地、臨陣脫逃的兩江總督何桂清與驕奢淫逸的勝保，慈安下令賜死。 而對於開明漢人官僚曾國藩、李鴻章、左宗棠，慈安大力提拔、賞賜爵位，為大清國祚的延續立下了汗馬功勞。
慈安為人德高望重是人人都誇的好太后，因此呢，許多人都非常悲痛可惜慈安的死，並且大家都對慈禧太后產生了非常大的懷疑。
慈安本身就比慈禧小兩歲，並且體格健強。 而當時的慈禧正好有病臥在床上。當時眾多大臣聽到此壞訊息以後都以為是西太后慈禧那邊出事兒了。誰知道結果讓人出乎意料眾人驚歎不已。
眾臣都議論紛紛說道，今天上朝的時候還看見慈安太后安然無恙僅僅只是兩個臉蛋發紅好像喝醉了一樣，沒有什麼特別的地方她怎麼會突然暴斃呢？
當事發以後各大臣都前往慈安宮。到了慈安宮之後大家卻見到慈禧太后非常平靜的坐在那裡好像什麼事都沒有發生一樣。並且她隨口說了一句，東太后素來健康，怎麼會突然死去呢？ 當時大家看到這種情景之後，因為慈安一死，慈禧就完全掌握了生殺大權，因此誰也不敢吭聲，只好草草給慈安太后草草辦了喪事。
事實上，當時一些親歷慈安之死的清朝大臣記錄的第一手材料，很多證據還是指向慈安確實很可能是被慈禧害死的。
《清史稿》記載此事，“光緒七年壬申崩，年四十三”，非常簡單。給《清史稿》作編年的《清鑑》一書，在此條下面記載的很直接，是“東後暴卒”，“西后所鴆”。
慈安之死更加直接的證據，還是來自軍機大臣王文韶的日記。王文韶當時天天“得蒙兩宮召見”，這一段時間也事無鉅細地作有記錄。
從王文韶日記可以發現，1881年慈安暴亡前後幾個月，實際她的身體很好。身體有問題的反倒是慈禧，是“久病”，但又屬“小恙”，且曾向各省徵醫。
45歲的慈禧平時也沒見有恙，何以在此時，突然各種小毛病出來了？這種反常，不能不讓人想到一件有可能直接導致慈禧不安到要生病，且最終致使慈安“猝死”的秘聞： 即在這段時間，慈安跟慈禧出示了“咸豐遺詔”——傳咸豐彌留之際，曾留密旨給慈安，若慈禧有不安分之行，就可命廷臣傳遺命殺無赦。這份遺詔，《清鑑》、《崇陵傳言錄》以及後來披露的宮廷檔案及《熱河密扎》確實都有咸豐去世前立遺詔的記載。
在王文韶的日記中，慈安死前一日，他還入宮覲見過慈安，並沒見她身體有什麼不適。
不僅慈安當日沒有生病的情況，而且王文韶自己也說，他“入值”三年多，天天見慈安，也就她死前一天“未叫起”，沒叫他“上班”覲見，甚至都沒有發現她有生病問題。
這些都可證實，慈安死前，三年中都沒問題，天天見大臣。 可僅僅到了第二天，王文韶突然接到訊息，說慈安太后已於昨日“戌時”即晚八點間“升遐”。
從王文韶如常入見到慈安突然死亡，中間只隔了幾個小時而已！
試問，一個43歲正值壯年、身體健康的中年美女，從毫無徵兆到突然死去，中間只間隔了幾個小時，怎麼可能是正常死亡？ 這裡面，是疑點重重，不僅王文韶當天驚訝莫名，連翁同龢在日記中，都隱晦地表明，慈安死的離奇，因此發“嗚呼！奇哉！”之嘆。
綜上所述，慈安之死至少還有四點是值得懷疑的：
首先，慈安三年來跟王文韶天天會面，死前一天她也未見異狀，何以幾個小時莫名其妙被告知已死亡？
其次，慈安既然在初十晚上8點前後即已歸天，何以在十一日王文韶得到的宮內訊息，卻只是“病危”？慈安死亡，到底確切的時間是什麼時候，慈禧掌控的內宮到底在遮掩什麼真相？
第三，正如王文韶也懷疑的，慈安死亡當日的乾清門為什麼比平常遲開了二刻？是不是慈禧派人在清理慈安的死亡現場？
第四，清朝的皇帝與皇太后有病，慣例是必須跟外廷大臣傳告藥方脈案，並時刻告知病況。過去同治生病期間是日日如此，此前慈禧生病，慈安也是按規矩如此做的，何以到了慈安之死，慈禧就改了舊規，不但沒有傳出醫方，甚至都沒跟大臣們說明病情，慈安的待遇連宮女的都不如，就這麼莫名其妙暴斃了？
根據《翁同龢日記》，翁同龢確實看到了醫方，但初九起慈安生病的醫方他也沒有看到。慈安暴亡的整個內幕，實際只有慈禧一人知曉。
以慈禧心狠手辣的性格、毒死慈安在情理之中。後來光緒之死，已經證明是被砒霜毒死的，而慈禧是毒死光緒的最大嫌疑人，不也可以證實慈禧為了權力，是可以六親不認，而且毒死家人手法行雲流水般地嫻熟？
溥儀在《我的前半生》中也明確說慈安之暴斃，是匪夷所思的。只是，他也弄不清楚，慈安具體如何給慈禧搞死的，是有人安排送過去的點心，還是“慈禧親手做的湯”？
後世認定是慈禧殺死慈安的原因還有以下幾方面。
首先，慈禧是慈安之死的最大受益者，雖然是兩宮皇太后垂簾聽政，但慈安是咸豐帝的皇后，地位無疑在慈禧之上，這對於權力慾望非常強的慈禧是不能容忍的。
其次咸豐帝在世時留給了慈安一封密詔。咸豐帝深知慈禧野心頗大，於是臨死前密授慈安一道聖旨，一旦發現慈禧有不軌行為，她可以代天制裁處死慈禧。慈禧怕以後慈安針對她，所以先下手為強殺死慈安。
第三，慈安比慈禧年輕，慈安只有43歲，她身體一直很好，沒有什麼疾病的紀錄，只有慈禧有機會有能力毒死慈安。
第四，慈安的政治才能不亞於慈禧，慈安的存在成為慈禧獨攬大權驕奢淫逸的最大障礙。
第五，慈安是丁寶楨等人殺死慈禧親信太監安德海的最大後臺，慈禧對慈安懷恨在心。
雖然慈安在能力和智慧上不輸慈禧，但可惜還是太過善良，對陰險毒辣的慈禧缺乏提防之心，1881年，慈安暴斃，慈禧從此少了一個強有力的約束，而清朝也在其無度的折騰中走向滅亡。不得不說，慈安之死，對於清王朝而言，是一次致命的打擊。
