大漠胡楊2162022-11-03 11:03:31不贊同，今後有錢人壽命會無限長。。。同樣得病，有錢人享受高階醫療，會延長壽命，窮人只能等死。比如李嘉誠在服用延壽藥，90多歲跟70歲精神狀態差不多。
陽光1366990812022-11-03 07:27:17窮人很多都是素民，很少有得高血壓，糖尿病以及痴呆的疾病，即便有也是少之又少。平時素民的活動量也較大等等因素，體內的脂肪堆積的也很少，壽命自然要比富人長。
輕舞飛揚shuang2022-11-03 08:22:27窮人生活簡單，生活壓力少，多居住鄉間，空氣質量優，吃的都是綠色蔬菜，低碳，低脂。這樣的生活能不長壽嗎。但有一點是窮人沒有的，醫療條件，窮人怎麼和富人比，所以任何東西都是相對的，富人要的長壽條件很容易就滿足了。
要長壽，生活簡單點就好。
高階柑桔of2022-11-03 06:55:34可能不太好說，窮人整天在田野中幹活，富人開豪車到處遛達，剛出小區門口被車撞了…而窮人有許多活到70、80。富人總待著不幹活，新陳代謝速度謝漫，活的的時間短，而窮人日升而作，日落而息。生活有規律、俗話說生命在於運動人活的時間長。
快樂19632022-11-04 06:10:32不一定，就說腦梗，城裡人，特別是機關事業人，得腦梗的比農村人少得多，都知道腦梗後遺症是會折壽的。
燦爛小魚42022-11-05 08:29:26我不太同意這個觀點。
我認為人的壽命是有多因素組成的，他同飲食、習慣、性格、周圍環境、遺傳等相關。我個人認為同窮富沒啥關係。當然這只是我的想法，不一定對。
分秒必爭鋼琴eN2022-11-05 06:31:08建康就是長壽。窮人家的孩子大多數是農村人，農村是個廣闊的天地，這是城市沒法比的。城裡人多，汽車多，空間小，很多事物沒見過。整天就是樓，車，人。城裡經濟好，身體有不適的立刻看醫生，這是農村沒法比。
韻嘯2022-11-03 06:17:30窮人比富人長壽，這話我贊同。過多操勞，糾結生活，傷神傷腦，用錢去享受養生養命，適得其反，養生不及抗生，這些大慨是窮人比富人長壽之根！
天使7292022-11-03 09:06:17其實窮人活個簡單不為名利什麼也不會爭質，有多少錢花多少錢，總之不圖名利不攀比活個輕鬆，所以活著相對之下比富人長壽些。
一心一意星空qQ2022-11-04 20:46:49贊同這個魔咒！
自華歷史故事2022-11-07 08:21:20贊同。
因為上天分配給每個人的好與壞是一樣多的，是平衡關係的。
窮人財富少，自然長壽些；富人財富多，壽命會短些。
無論如何，都是平衡的。
使用者花生糖2022-11-03 09:50:43窮人活得長久，是因為消耗少。
每個人所帶福祿是差不多的，誰先用完誰先走。
富人山珍海味的胡吃海喝，然後思慮要賺更多錢、享受更好、更高階的生活，整日殫精竭慮、身體卻比較鬆垮；窮人總是省吃儉用，為了讓自己和親人生活得舒適一點、長期勞作，所以身板硬實。
老天總是公平的 ，富人享受富足的生活 ，壽命相對短點兒；而窮人一直活在窘迫與匱乏之中，就給予比較長的壽數。
生活質量決定壽命相對的長短，善意利他的人會將自己的福祿增厚，富人中也有長壽者，比如富商李嘉誠。
窮人心術不正照樣短命！
尚德堂Y2022-11-03 07:44:48普遍現象。人的福報是有定數的，誰提前把福報吃完了，誰就該走了。
朱若6666662022-11-04 15:34:54不贊同。我覺得這是仇富心理在作怪，富人的物質生活條件很好，轉而就會去追求精神的豐盈。富人的人脈和資源都不是窮人所能相比的，所以普遍發展都不錯。窮人基本一生都在貧困線上掙扎，要想翻身很不容易。生活條件和社會資源都是沒法相提並論的，當然富人長壽了。也有窮人比富人長壽的，我覺得只是少部分情況，報匯出來了而已。人嘛，肯定是生活條件越好越長壽了，精神生活也越豐富，也更容易實現自我價值。
花香正好時2022-11-03 10:17:06不對，錢是養命之源
小橋流水2992022-11-03 06:41:22窮與富不是長壽的決定因素。相對來說，精神和物質均富裕的人更長壽些。從資源分佈的情況來看，大城市的人較長壽些。另外，優良基因的傳承與良好的生活方式，在長壽這個問題上佔不小的權重。但也不能排除有些地方的窮人確定比富人長壽的現象。
王義君2022-11-03 06:20:49謝謝！如果這是一個相對而言的概括性結論，我基本贊同。這一點應該體現到在廣義上的一般窮人要比富人會有更多的體能勞動所致。謝謝！
觀世問道2022-11-03 12:45:38我當然不贊同。不僅不贊同還非常反感這種說法。因為它是毫無道理的，也是非常有害的。理由如下：
第一，誰告訴你窮人比人長壽？
你經過什麼科學的抽樣方法、用什麼科學的公式計算，得出“窮人比富人長壽”這個結論？你抽查的範圍多廣？樣本有多大？有沒有可重複性？資料的真實性如何？權威性如何？可不可以逐一去核查？
第二，窮人往往沒有地位，沒有重重的保護措施，也就沒有隱私。他的一舉一動都擺在眾人面前。
一般的人只看到身體還能活動的時候的窮人，就想當然地認為他們身體好。殊不知，他們一旦病了，吃不起藥，看不起病，躺在家裡氣息奄奄時候，你還敢說他們會長壽嗎？
第三，身體好不好，長不長壽，有幾個主要的因素，除了遺傳之外，主要的有營養狀況，居住環境，醫療保健狀況等等。這幾項，窮人哪一點佔優勢？
從營養上說，別說吃好的，有的人可能連最基本的“蘿蔔白菜自由”都不一定有，吃啥沒啥的人，能跟人家吃啥有啥，山珍海味，滿漢全席都是家常便飯的富人比長壽嗎？
從居住環境看，也不能比。窮人住的地方噪音汙染，空氣汙染，環境汙染，反正不該有的都有。該有的吧，比方說清潔的空氣，水源反而都沒有。
古時候，窮人還調侃說，雖然說我們是窮人，但是天氣熱的時候，咱們可是一樣熱呀。富人他也是這麼熱，最多把衣服全部脫完。窮人也最多就這個樣子，咱們都一樣熱。
後來又有人說，富人和窮人呼吸的都是一樣的空氣，沒有區別。老天爺在這1點上是公平的。
但是，這兩條窮人聊以自慰的安慰現在也不存在了。因為富人家裡面任何時候都可以做到恆溫。真正做到冬暖夏涼一點兒問題都沒有，再也不是過去說的窮人富人一樣熱了。
至於說空氣，窮人和富人也是有區別的。富人不光在家裡，在車上，還是在辦公的地方，全程所到之處，空氣都是經過過濾的。
你一個窮人，到處撿垃圾，或者是工地上做工，呼吸的都是灰塵，聞都是臭氣，喝的是髒水，吃的是有毒食品。怎麼可能反而你長壽呢？
至於說醫療條件，那就更不用說了。先且不說有的窮人根本就沒有任何保障，就算有點兒保障，你那個保障水平跟人家怎麼能比？
更何況你窮人就算報一點兒，剩下的你也掏不起。而富人則不同了，他們不僅報銷的比例高，自身的財力也雄厚。從來沒有聽說富人有病硬扛的。他們有病，可以不惜一切代價來救治。就是天上的星星也要摘下來。窮人可能連一場感冒都看不起。一次感染，一個外傷就能要你的命，你怎麼可能長壽呢？
綜上所述，上述那句話說窮人比富人還長壽，完全是拿窮人開涮。是不道德的。就像一個身體健全的富人，吃飽喝足，滿面紅光，還拿躺在路邊的乞丐取笑，一樣殘忍，一樣無恥。
